Ditemukan 4 data
63 — 20
tamparan/pukulan terdakwa tersebutmuka sdri SALAMAH berdarah =; Bahwa setelah itu datang sdri DADAH dan langsungmelerai bersama orang orang yang berada disana ;(3) Bahwa atas kejadian tersebut saksi keberatan danmelaporkan kejadian itu ke Polres' Kotabaru =;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnyaadalah sebagai berikut ;reUT US A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Kotabarua
97 — 72
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarua qou tidak bertentangan dan tidak ada relevansinyadengan putusan perkara pidana Pengadilan NegeriBanjarmasin ( butir 1 s/d 8 ), karena pertimbangan hukumMajelis Hakim a qou halaman 52 dan halaman 53 sudahtepat dan benar serta telah dipertimbangkan seluruhbukti bukti Pembanding dan Terbanding secara cermat,tidak benar dalil Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim a qou hanya = mempertimbangkan buktiTerbanding 1T.17/PR17 dan T18/PR18 sedangkan
ANDRE DWI SUBIANTO,SH.MH
Terdakwa:
BASUNI MUSTAFA Bin MUSTAFA
92 — 11
Sarirasa Kotabarua;
- + 2000 (dua ribu) biji tutup lembar label / merk Sarirasa Produck;
- 225 (dua ratus dua puluh lima) botol Aroma Perasa / Rasa Kopi Bier;
- 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) botol Aroma Perasa / Rasa Limun
- 36 (tiga puluh enam) bungkus Formula rasa limun;
- 26 (dua puluh enam) bungkus Formula rasa kopi bier;
- 11 (sebelas) buah buku catatan penjualan / buku pengiriman minuman beruap merk Sarirasa Product Rasa Super
PT.SEBUKU BATUBAI COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
336 — 604
Surat Keputusan Bupati KotabaruNomor 545/04/IUPE/D.PE tertanggal20 April 2009, tentang PersetujuanIzin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT Sebuku Batubai Coal;Adanya Keputusan Bupati Kotabarua quo memperlihnatkan bahwapenerbitan izinizin usahapertambangan untuk Penggugatsecara nyata melanggar peraturanperundangundangan, sehinggamenjadi salah satu alasan bagiTergugat untuk menerbitkan objek Halaman 59 Putusan Nomor : 6/G/2018/PTUN.BJM gugatan a quo.Dengan demikian, beralasan hukumTergugat memohon