Bintang Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras danCempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kotabesi KabupatenKotawaringin Timur;.

Luwuk Kama, Jemaras dan Cempaka Mulia BaratKecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, Pamalian Simpur, cambadan Kandan Kecamatan Kotabesi Kabuppaten Kotawaringin Timur;.

KotaBesi Kab. KotimProv. Kaltengtanggal 13 Mei2003, diberi tandaP6A dan P6B ; Fotocopy : Rekomendasi jin Halaman 15 dari 44 Halaman Pemanfaatan Kayu(IPK) sebelum lahantersebut ditanamipohon Kelapa SawitNo.522.21/395IEk.Bang/X/2003 tanggal 1Oktober 2003, diberitanda P7 ; FotocopyKeputusan KepalaDinas KehutananProvinsi KalimantanTengah No.522/1/4151KPTSI2.091X112003tentangPengesahan jinPemanfaatan Kayu(IPK) an. KelompokTani Remaja DesaSjmpur Kec. KotaBesi Kab. KotimProv.

LimaPuluh EmpatPerseratus) Hektaryang Terletak diKecamatanCempaga dan KotaBesi , KabupatenKotawaringin Timur,Provinsi KalimantanTengah untukUsaha BudidayaPerkebunan Kelapasawit atas nama PT.Bintang Mulya SinarAgung, diberi tandaT8 ; Foto copySurat MenteriKehutanan No.S.107/Menhut.VII/2009 tanggal 18Pebruari 2009 HalPersetujuanPerubahan NamaPT. Bintang MulyaSinar Agungmenjadi PT.

Kotabesi Kab.

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Camba, 2 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Camba, , Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Magetan, 28

Februari 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldahulu di Desa Sumber Makmur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopi, No. 54, RT. 23, RW. 04,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Camba, RT. 006, RW. 002, Kecamatan KotaBesi

halaman Putusan Nomor 342/Pat.G/2019/PA Spt.Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung dari saksi pertama yang merupakan adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Camba, RT. 006, RW. 002, Kecamatan KotaBesi

saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Hal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ************ qj wilayah KUA Kecamatan KotaBesi

Fotokopi Surat Keterangan Perkaman KTP Nomor470/228/VIII/PEM/2019, tanggal 19082019 atas namaXXXXXXXXXXXXXKXKXXX, yang dikeluarkan oleh Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, bermeterai cukup/telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh hakim pemeriksa telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.1;2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan/Halangan/PemberitahuanKekurangan Persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur atas nama XXXXXXXX Nomor230/Kua.15.4.5/Pw.01/II/2019, bermeterai cukup/telah dinazegelen diKantor Pos, oleh hakim pemeriksa selanjutnya diparaf dan diberi tandaP.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

atau telah berusia umur 18 tahun 5 bulan adalah anakkandung yang terlahir dari pernikahan sah Pemohon dengan istri Pemohonyang telah meninggal dunia dan berdomisili di Kabupaten KotawaringinTimur;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.6 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangHal. 10 dari 16 Hal, Penetapan No. 0181/Pdt.P/2020/PA.Sptberwenang berupa Asli Surat Penolakan Pernikahan/Halangan/Kekurangan Persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

0181/Pdt.P/2020/PA.Sptsyarat pernikahan tidak terpenuhi atau usia formal yang belum mencapai 19tahun bagi calon mempelai wanita (XXXXXXXXXXXXXXXXX), makaPemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon (calon mempelai wanita), calon mempelai pria dan orangtuanyaserta alatalat bukti yang diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan KotaBesi

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Isbat Nikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal11 Desember 1984, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, yang dilaksanakan di kediaman keluarga Pemohon II di Desa Sudan, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon1.dengan Pemohon :Il pada tanggal11 Desember 1984 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi yang dilaksanakan di kediaman keluarga Pemohon II di Desa Sudan, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap sendirisendiri ke persidangan;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2015/PA.SptBahwa Majelis telah berusaha menasehati agar Pemohon dan Pemohon Iluntuk kembali mencari surat nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, namun tetaptidak ditemukan;Bahwa setelah

Bahwa pada tanggal 07 Mei tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 2140/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Dusun LimbanganRt.008 Rw.002 Kelurahan Mudal Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo (Bukti P.3).B. Saksi;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 2140/Pdt.G/2017/PA.Wsb1.

11 (sebelas) batang dengan volume 0,64 (nol koma enam empat) M3, dan kayupacakan dalam kategori kayu bulat jenis ulin sebanyak 61 (enam puluh satu) batang denganvolume 3,14 (tiga koma satu empat) M3, yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 22.00Wib, terdakwa bersama saksi Purwanto bin Digil (alm) berangkat dari DesaSebabi Kecamatan Kotabesi

Pol K 1933 DC yang bermuatan kayu olahan atau kayu sibitan jenisulin yang sebelumnya saksi Purwanto bin Digil (alm) beli atau dapatkan darimasyarakat sekitar desa Sebabi Kecamatan Kotabesi Kabupaten KotawaringinTimur dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per trip atauper sekali jalan dimana kayu olahan atau kayu sibitan jenis ulin tersebutrencananya akan terdakwa dan saksi Purwanto bin Digil (alm) jual ke bansawbansaw di wilayah Liang Anggang Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan

Pol K 1933 DC yang bermuatankayu olahan yang sebelumnya terdakwa beli dari masyarakat sekitar Desa SebabiKecamatan Kotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dimana kayu olahan jenis ulin tersebut rencananya akanterdakwa dan saksi Purwanto bin Digil (alm) jual ke bansawbansaw di wilayah LiangAnggang Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014

dalam hukum pidana dikenal ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu: Kesengajaan sebagai tujuan atau maksude Kesengajaan sebagai keinsyafan/kesadaran kepastiane Kesengajaan sebagai keinsyafan/kesadaran kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 sekira jam 22.00 Wib, terdakwa bersama saksi Purwanto bin Digil(alm) berangkat dari Desa Sebabi Kecamatan Kotabesi

Pol K1933 DC yang bermuatan kayu olahan yang sebelumnya terdakwa beli dari masyarakat sekitarDesa Sebabi Kecamatan Kotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana kayu olahan jenis ulin tersebut rencananya akanterdakwa dan saksi Purwanto bin Digil (alm) jual ke bansawbansaw di wilayah Liang AnggangKota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal *********, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorKERKKEKKERKEEK tanggal ********* yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotaBesi;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0169/Pat.G/2019/PA Spt.3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, tempat tinggal diJalan Iskandar, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Iskandar, Kelurahan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Iskandar, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Iskandar, Kelurahan Kota

Bahwa pada tanggal ********, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Besi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorRKKEKKEEEKEEK tanggal ********* yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotaBesi;2.

selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Ferel bin Bambang Subuhanor, lahir di Sampit, 31 Maret 2011,anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat, dirubah sehinggamenjadi bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************,tanggal ********* yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopi, No. 54, RT. 23, RW. 04,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Camba, RT. 006, RW. 002, Kecamatan KotaBesi

tinggal di Jalan Tidar Raya I, Gang Sawo, No. 188,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung dari saksi pertama yang merupakan adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Camba, RT. 006, RW. 002, Kecamatan KotaBesi

yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama Vebyana binti Efri, lahir di Kenyala, 01Februari 2015;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Jalan Muchran Ali, Gang Nurul Hikam, RT.54 RW.02, No.26, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2014, di Desa Hanjalipan, Kecamatan KotaBesi

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Muchran Ali, Gang Nurul Hikam, RT.54 RW.02, No.26, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2014, di Desa Hanjalipan, Kecamatan KotaBesi

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalam hal perkawinan tidak tercatatdan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, pencatatannya dilakukan setelah adanyapenetapan pengadilan, dengan demikian setelah dikabulkannya permohonan itsbat nikahini, maka Pemohon I dan Pemohon II dapat mengurus pencatatan perkawinannya diKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II dahulu, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

PUTUSANNomor 479 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAHRUL bin SUHEMI (Alm);Tempat lahir : Kapuas;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/15 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudera RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan

Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FAHRUL bin SUHEMI (Alm) pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2013 sekitar jam.11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya, Desa KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SETIA BUDIDARMA bin SYAFEI dan saksi ROY SAPTIKA bin RUJI beserta tim dariDirektorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengah sedangmelaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya, Desa KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM. UD. Murni yang sedang melintas dan terhadap kapalKM. UD.

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2021/PA.Spteat .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin antara:Misnah binti Murat, lahir di Penda Durian, tanggal 20 Mei 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diJalan Iskandar, RT. 002, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Misnah binti Murat) dengan suaminya(Ardimansyah bin Juhri) yang merupakan hasil perkawinan yang sah,yang beridentitas:Nama : Siti Lidiya Fitri binti ArdimansyahTempat Tanggal lahir : Kota Besi, 9 Novembr 2003Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Iskandar, RT. 002, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringinTimur;dengan calon isterinya yang bernama

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2019/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Cafe Barzell, tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan KotaBesi, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Julia Fitriani binti Sutrisno, lahir di KotaBesi, tanggal 31 Juli 2011, anak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;5. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan antara lain;a. Tergugat sering mengomsumsi obatobatan terlarang, karenaefek hal tersebut Tergugat sering berkata kasar dan bahkan memukulPenggugat;b.

Bintang Mulya Sinar Agungdi Desa Rubung Buyung, patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan, Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;c.

Bintang Mulya Sinar Agung di Desa RubungBuyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras dan CempakaMulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, PamalianSimpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;. Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 525.26/368/V1I/2008tanggal 21 Juli 2008 tentang ljin Usaha Perkebunan (IUP) atas namaPT. Tunas Agro Subur Kencana;.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.3311/Menhut 1/2007tanggal 17 September 2007 tentang Pelepasan Sebagian KawasanHutan Produksi Dapat Dikonversi seluas 19.678.54 Ha. terletak diKecamatan Cempaga dan Kotabesi, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah. Untuk usaha Budidaya Perkebunan KelapaSawit atas nama PT. Bintang Mulya Sinar Agung;. Surat Menteri Kehutanan Nomor S. 107/MenhutVII/2009 tanggal 18Februari 2009 Hal persetujuan Perubahan Nama PT.

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Kota Besi Hulu,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0440/Pat.G/2017/PA Spt.sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2008;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanIskandar RT. 04 RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamtan KotaBesi

pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Kota Besi Hulu, KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Oktober 2008, saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanIskandar RT. 04 RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 20 Oktober 2008 di wilayah KUA KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon bertempat tinggal diJalan Iskandar, RT. 04 RW. 02, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi

Diponegoro, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;Dengan calon Suami yang bernama :Nama > XXXXXXXXXXKXXXXKXXXKXKKXKKTempat Tanggal lahir : Baampah, 4 Oktober 2001Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : Karyawan Kredit PlusTempat kediaman di : Desa Baampah, RT. 002, RW. 001,Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

YADI NUUR bin MAS RANI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Iskandar RT. 01 /RW. 01 Desa Kota Besi Hilir Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman calon istri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanak kandung Para Pemohon bernama xxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXkarena penolakan KUA untuk menikahkanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Rahayu;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, merupakan foto kopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon I, yang memberi bukti bahwa Pemohon merupakanorang tua dari anak yang bernama Puji Rahayu;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama PujiRahayu dengan Alpiannur yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBesi

majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asiyah binti Burhan, tempat tanggal lahir di Sebabi, 7 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga di RT.007, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanAsmanto bin Subuh, tempat tanggal lahir di Simpur, 15 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, tempattinggal di RT.002, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara Ssepupu Satu kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga

Agau Setiawan lahir di Sampit, tanggal 03 Juli 20014 ;e Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 01 Maret tahun 1985 di Desa Rasau Tumbuh, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berumur 17tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Hal. 5 dari 17 hal.

Agau Setiawan lahir di Sampit, tanggal 03 Juli 20014 ;Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 01 Maret tahun 1985 di Desa Rasau Tumbuh, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berumur 17tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Dayun

dipertimbangkan dan mempunyainilaiDISTT UTNE ig ~ =< ntMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonserta keterangannya di depan persidangan dan ditambah dengan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta tetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: 202220 ncnnnn ne nn nn nn ncnn neeBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 01 Maret tahun 1985 di Desa Rasau Tumbuh, Kecamatan KotaBesi

Iskandar, RT. 006,RW. 002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut Termohon ;Tati Hartati binti H. Syaban, Tempat/Tanggal Lahir Kota Besi/7 April 1975,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI. Samudra, RT. 006,RW. 002, Kelurahan Kota Besi, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon Il;Ali Mukti binti H.

G /2018 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Riyanti binti Antung Khairul, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga Jalan Jalan Iskandar, No. 64, RT. 004, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur selanjutnya sebagaiPemohon

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 02, RW. 02, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Gang Ulin,