• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (RAMADANI binti ANVAR RAFLI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1982 di Jorong Kotobaru, Nagari Kotobaru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

  dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1982 di Jorong Kotobaru, Nagari Kotobaru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIterbukti dilakukan di hadapan PPN resmi tetapi tidak terdaftar pada KUAKecamatan Payakumbuh (bukti P), sedangkan menurut Pasal 36 UndangUndang7Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, maka pencatatanperkawinan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (RAMADANI binti ANVAR RAFLI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1982 di Jorong Kotobaru,Nagari Kotobaru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor KUA Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota;4.

• MENGADILI :

  • Menerima keberatan dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Sela Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor 2/Pid.S/2024/PN Kbr tanggal 14 Mei 2024, yang diajukan keberatan tersebut sekedar mengenai perintah mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Kalmaidi Bin Suar Panggilan Kaloho melalui Penasihat Hukumnya tersebut diterima;

  >Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM-12/PDG.ARO/Eku/05/2024 tanggal 07 Mei 2024 tidak dapat diterima;

  Menyatakan berkas perkara Nomor 2/Pid.S/2024/PN Kbr atas nama Terdakwa tetap berada di Pengadilan Negeri Kotobaru;

  Membebankan biaya perkara kepada negara;

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 15 Agustus 2024 dengan Nomor Perkara: 11/Pdt.G.S/2024/PN Kbr;

• MENETAPKAN:
  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Surat Pencabutan Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr tertanggal 20 Desember 2023;
  2. Menyatakan gugatan perkara perdata dengan nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotobaru untuk mencoret perkara perdata dengan nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr dari buku induk register perkara

  gugatan Pengadilan Negeri Kotobaru;
  4. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nico bin Nasri) dengan Pemohon II (Julia Junita binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2019 di Jorong Koto Padang, Kenagarian Koto Padang, Kecamatan Kotobaru, Kabupaten Dharmasraya;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotobaru, Kabupaten Dharmasraya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Mei 1973,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Atang, Nagari Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan sampaisekarang belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juni2019 di Jorong Koto Padang, Nagari Koto Padang, Kecamatan KotoBaru

  nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarangini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan sekarang Pemohon II dalam kondisi hamil;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tinggalbersama di Jorong Koto Padang, Nagari Koto Padang, Kecamatan KotoBaru

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Rawang Sungai, Nagari Koto Padang,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan sampaisekarang belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juni2019 di Jorong Koto Padang, Nagari Koto Padang, Kecamatan KotoBaru

  kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil Suatu pembuktian sertatelah mencapai batas minimal pembuktian, dengan demikian dalil Pemohontersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syari'atIslam pada tanggal 28 Juni 2019 di Masjid Miftahul Jannah, di JorongKoto Padang, Kenagarian Koto Padang, Kecamatan Kotobaru

  Pjtanggal 28 Juni 2019 di Jorong Koto Padang, Kenagarian Koto Padang,Kecamatan Kotobaru, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan perkawinantersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanKotobaru, Kabupaten Dharmasraya;4.

• PUTUSANNo. 599 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 JARANAN DATUK BANDARO SATI, bertempat tinggal diJorong Bawah Duku Nagari Kotobaru, Kecamatan KubungKabupaten Solok;2 ERWAN SARI DATUK GAMUK, bertempat tinggal di JorongSawah Parik Nagari Kotobaru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Selaku Manti Adat Suku Kutianyir dan mewakili PenghuluSuku Kutianyir;3 SRIYANUR MALIN PENGHULU

  No. 599 K/Pdt/2013Perumahan Guk Riang Jaya, Kota Bukittinggi;2 Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Badan PertanahanProvinsi Sumatera Barat Cq Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Solok, beralamat Jalan Raya Kotobaru No.2 Nagari Kotobaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan V/I/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu

  Ali Malin Kayosetelah berkembang maka terjadilah pembahagian harta pusaka tinggigangam bauntuk hiduik bapadok kepada Tiga (3) Rumah di Korong LubukLintah, Suku Kutianyir Kotobaru, Rumah Nan Tigo mana masingmasingadalah 1.

  Pono Laie meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Juni 2002 yang dikuburkan di tanah perkara yang arahnya di sawahKarambie Korong Kayu Samuik Nagari Kotobaru;Bahwa sepeninggalan Syafri Dt. Pono Laie objek perkara jatuh ke warisnyayaitu kakak kandungnya Hj. Rostina dan beliau (Hj. Rostina) telah pulameninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2005 dan dimakamkan diGuk Dama Kotobaru;Bahwa semenjak meninggal Hj. Rostina maka punahlah keturunan dan kaumdari Syafril Datuk Pono Laie dan Hj.

  Rostina;1213141516171819Bahwa menurut adat yang berlaku di Nagari Kotobaru caracara yang dibuatoleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir Nagari Kotobaru adalah sangatsalah dan keliru dan sangat bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diNagari Kotobaru;Bahwa perbuatan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir yang telahmenunjuk waris kepada yang tidak berhak dan tanpa memberi tahu danbermusyawarah dengan PenggugatPenggugat adalah perbuatan melawanhukum dan melanggar hukum;Bahwa sekarang terkuak belangnya

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ditolak;
  2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan dan memperbaharui pernikahan (Tajdid Nikah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotobaru;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120000,00 ( seratus duapuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Kbr, sekedar status barang bukti 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu, sehingga berbunyi sebagai berikut :

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Kbr tanggal 13 Oktober 2021 untuk selebihnya;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  3. Memerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebankan kepada TerdakwaI dan Terdakwa IIuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

  Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 15 Juli 2021 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampaildengan tanggal 10 November 2021 ;7.

  Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 15 Juli 2021 sampaidengan tanggal 13 Agustus 20215. Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 12 Oktober 20216. Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 10 November 2021 ;7.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;11.Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18Juli 2021;12.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 15 Juli 2021 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2021;13.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2021;14.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan

  Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 202111.Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18Juli 202112.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 15 Juli 2021 sampaidengan tanggal 13 Agustus 202113.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 12 Oktober 202114.Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru, Perpanjangan Penahanan OlehKetua

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru = Nomor114/Pid.Sus/2021/PN Kbr tanggal 13 Oktober 2021 untuk selebihnya;10.

• Leli Sagita 10.000.000,00 SP3 No 04/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 26Maret 2010SP2K dan Kuitansi No:32/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Alexsandra 6.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:33/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/2010Jumlah 16.000.000,00 5. Perguliran tanggal 27 April 2010 sebagai berikut : No Nama Jumlah Nomor SP3, SP2K dan KuitansiPemanfaat1. Priyono 10.000.000,00 SP3 No 05/PPD/Desa KotoBaru/Kec.

  Ramli Yus 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:53/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/20113. Syafrianto 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:54/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/20114. Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/20115. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/2011Jumlah 40.000.000,00 14.

  Rendi 15.000.000,00 SP3 No 11/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 18Januari 2011SP2K dan Kuitansi No:50/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/20112. Ramna 7.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:51/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/2011Jumlah 22.000.000,00 13. Perguliran tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut : Nama . .No Jumlah Nomor SP3, SP2K dan KuitansiPemanfaat1. Ratih 15.000.000,00 SP3 No 13/PPD/Desa KotoBaru/Kec.

  SYAHRUL HAIRUM;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec. Singing! Hilir Kab.Kuansing An. SIT JUBAIDAH;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec. Singing! Hilir Kab.Kuansing An. HASBULLAH;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec. Singingi Hilir Kab.Kuansing An. ARMISON;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec. Singing! Hilir Kab.Kuansing An.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ditolak;
  2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan dan memperbaharui pernikahan (Tajdid Nikah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotobaru;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120000,00 ( seratus duapuluh ribu rupiah);

• Singingi tanggal 03Agustus 2010SP2K dan Kuitansi No:39/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Asep 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:40/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20103. Nurzayani 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:41/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20104. Poni Tudiana 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:42/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/2010Jumlah 35.000.000,00 9.

  Singingi tanggal 23Maret 2011SP2K dan Kuitansi No:52/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 12. Ramli Yus 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:53/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 13. Syafrianto 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:54/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 14. Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 15. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec.

  Singingi tanggal 03Agustus 2010SP2K dan Kuitansi No:39/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Asep 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:40/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20103. Nurzayani 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:41/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20104. Poni Tudiana 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:42/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/2010Jumlah 35.000.000,009.

  Syafrianto 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:54/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 14. Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 15. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec.

• MENGADILI:

  1. Menolak permintaan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 20 Januari 2021 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kbr;
  3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., beralamatdi Jalan Batung Nan Baraia Samping Puskesmas Nan Balimo RT.06,RW.03, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2020, sebagaiTerbanding semula Tergugat I;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok, berkedudukan di JalanRaya Kotobaru, Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dasrial, S.H., M.M., Nasrul, S.SIT., M.H.

  ., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotobaru, bahwa pada tanggal 21 Januari 2021 KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 20 Januari 2021Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kbr., pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotobaru dengan relaastanggal 27 Januari 2021 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II tanggal25

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru No. 19/Pdt.G/2020/PN Kbr., tanggal 20 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PDG1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum .danPenggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4, Penggugat 5, dan Penggugat6 adalah Anggota Kaum;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru No.19/Pdt.G/2020/PN. Kbr tanggal 20 Januari 2021.3.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 20 Januari2021 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kbr;3.

• 1. M E N E T A P K A N

  2. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ditolak;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan dan memperbaharui pernikahan (Tajdid Nikah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan kotobaru;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120000,00 ( seratus duapuluh ribu rupiah);

• II ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 22 Januari

2014 No.13/Pdt.G/2013/PN Kbr yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum para Pembanding/Tergugat I, II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

,M.Kn di Koto Baru tertanggal 30 Oktober 2012 dibawah Nomor :01/L/X/N/2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotoBaru pada tanggal 04 Maret 2013 dengan No. 10/SK/III/2013/PN.KBR, untukselanjutnya disebut kuasa para Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 12 Juni2014 Nomor.89/PDT/2014/PT.PDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca dan mempelajari

Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan bandingNomor.13/Pdt.G/2013/ PN Kbr tanggal 29 Januari 2014 yang dibuat oleh H.Asril, SH,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kotobaru, bahwa Nofiardi, SH,Advokat/Pengacara, selaku kuasa hukum para Pembanding/Tergugat telahmengajukan permohonan banding atas perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kotobaru tanggal 22 Januari 2014 No.13/Pdt.G/2013/PN Kbr ;Menimbang bahwa permohonan banding

tersebut telah diberitahukan kepadakuasa para Terbanding/Penggugat, sebagaimana ternyata pada relas pemberitahuanpernyataan banding kepada para Terbanding/Penggugat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kotobaru tanggal 17 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa para Pembanding/Tergugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 26 Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotobaru tanggal 26 Februari 2014, dan salinannya telah diserahkan kepadakuasa Terbanding/Penggugat oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Kotobaru,sebagaimana ternyata pada risalah pemberitahuan & penyerahan memori bandingtanggal 3 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari kuasa paraPembanding/Tergugat tersebut, kuasa para Terbanding/Penggugat telah menyerahkanpula kontra memori banding tertanggal 19 Maret 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotobaru pada tanggal 19 Maret 2014, dan salinannya telahdiserahkan kepada kuasa para Tergugat/ Pembanding oleh Jurusita PengadilanHal

dari kuasa para Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan mencermati dengan seksama berkas perkara, berikut berita acara serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor. 13/Pdt.G/2013/PN.Kbr tanggal 22Januari 2014 dan memperhatikan pula dengan

• MENGADILI:

  1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 15 September 2020 Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Kbr yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 26 April2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8Juni 2020;5. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru sejaktanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;7.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;8. Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 21September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang,sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/PID.SUS/2020/PT PDGTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Linda Herawaty, S.H.

  PDM41/L.3.15/Enz.2/05/2020, tanggal 20 Mei 2020 sebagai berikut:KESATUwonnonn Bahwa Terdakwa Hendrizal pgl Hen dan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekitar 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di sebuah kolam ikan yang berada di JorongAie Angek Sonsang Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan permufakatan

  ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Oktober 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru pada tanggal 8Oktober 2020, dan turunan dari memori banding tersebut telah disampaikankepada Terdakwa dengan relaas Penyerahan Memori Banding pada tanggal13 Oktober 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotobaru;Menimbang, bahwa Terdakwa atas memori banding dari PenuntutUmum tersebut tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 15 September2020 Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Kbr yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 249/PID.SUS/2020/PT PDG5.

• Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal28 Juli 2015 Nomor.26/Pdt.G/2014/PN.Kbr yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan antara Para Penggugat dan Tergugat sekaum, seketurunanseharta sepusaka;Menyatakan bahwa Penggugat sebagai mamak kepala kaum dalamkaum

  Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh HARFAN SUHAIDI, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Kotobaru,menerangkan bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015, YON MISHAR sebagai kuasaInsidentil dari Tergugat tersebut, menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotobaru Perdata Nomor 26/Pdt.G/ 2014/PN.Kbr tanggal 28 Juli 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa para Penggugat/Terbanding

  sebagaimana ternyata pada relas pemberitahuan pernyataan bandingpada tanggal 11 Agustusi 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat /Pembanding, telah menyerahkan memoribanding tertanggal 10 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotobaru tanggal 26 Agustus 2015, dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada kuasa Penggugat/Terbanding , oleh Jurusita Pengadilan NegeriKotobaru sebagaimana ternyata pada relas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding tanggal 3 September

  2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari kuasa Tergugat/Pembanding tersebut, kuasa para Penggugat/Terbanding telah menyerahkan pulakontra memori banding tertanggal 13 September 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotobaru tanggal 16 September 2015, dan salinannya telahdiserahkan kepada kuasa Tergugat /Pembanding oleh Jurusita Pengadilan NegeriKotobaru sebagaimana ternyata pada relas pemberitahuan penyerahan kontramemori banding tanggal 16 September 2015 ;Menimbang

  tanggal 7 September2015 ;TENTANG HUKUM:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 124/PDT/2015/PT.PDGMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Tergugat/ Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu serta dilakukan dengan caracara yangditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, berikut berita acara serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotobaru

• PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan dari :NURHAYATI WAHID, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Kotobaru 1 Juli1945, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Simpang Nagari Kotobaru Kab.

  sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Solok dengan nomor 1302LT100420120032atas nama NURHAYATI WAHID, tempat lahir Kotobaru, tanggal 1 Juli 1945;.

  Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari NURHAYATI WAHID menjadiNURHAYATI, tempat lahir Kotobaru tanggal 12 Juni 1945;3. Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dari penetapan untuk melakukanperubahan pada Register Akta Kelahiran Pemohon dari nama NURHAYATIWAHID menjadi NURHAYATI:;4.

  Siswanto :Bahwa Pemohon tinggal di Jorong Simpang Nagari Kotobaru Kab.

  Masriwatt : Bahwa Pemohon tinggal di Jorong Simpang Nagari Kotobaru Kab.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Tergugat A/Pembanding dan Tergugat B/Pembanding ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 11 Juni 2014 Nomor.33/Pdt.G/2013/PN Kbr yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum para Tergugat A/Pembanding dan Tergugat B/ Pembanding membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000

  No.166/PDT/2014/PT.PDGMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor. 33/Pdt.G/2013/PN Kbr, tanggal 11 Juni 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat A dan Tergugat B dan Eksepsi TergugatC untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;s.

  Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dari Akta pernyataan permohonan banding Nomor.33/PDT.G/2013/PN Kbr tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Kotobaru, bahwa Andi Muhammad Nur Darwin, SH,Advokad/Pengacara, sebagai kuasa dari para Tergugat A dan Tergugat B, telahmenyatakan permohonan banding atas perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kotobaru tanggal 11 Juni 2014 Nomor.33/Pdt.G/2013/PN Kor ;Menimbang bahwa permohonan banding

  tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat /Terbanding, Tergugat C/turut Terbanding dan Tergugat D/turut Terbandingsecara sempurna oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotobaru sebagaimana ternyatapada relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing pada tanggal 20 Juni2014 dan 8 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa para Tergugat A dan Tergugat B/Pembanding, telahmengajukan memori banding tertanggal 3 September 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru tanggal 3 September 2014,

  dan salinannyatelan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotobaru secarasempurna kepada Tergugat C/Turut Terbanding, Tergugat D/Turut Terbanding danHal. 4 dari 7 hal, Put.

  No.166/PDT/2014/PT.PDGPenggugat/Terbanding masingmasing tanggal 17 September 2014 dan 22 September2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari kuasa paraTergugat A dan Tergugat B/Pembanding, Penggugat/Terbanding menyerahkan kontramemori banding tertanggal 6 Oktober 2014, yang diterima dikKepaniteraan PengadilanNegeri Kotobaru pada tanggal 6 Oktober 2014, dan salinannya telah diserahkankepada kuasa Tergugat A dan Tergugat B/Pembanding melalui Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan surat

• Armison 10.000.000,00 SP3 No 11/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 14Desember 2010SP2K dan Kuitansi No:47/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Darius 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:48/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20103. Abd. Munir 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:49/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec.

  Ratih 15.000.000,00 SP3 No 13/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 23Maret 2011SP2K dan Kuitansi No:52/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20112. Ramli Yus 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:53/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20113. Syafrianto 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:54/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 14. Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20115.

  Marli Zaini 10.000.000,00 SP3 No : 08/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 03Agustus 2010SP2K dan Kuitansi No:39/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Asep 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:40/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20103. Nurzayani 10.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:41/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20104. Poni Tudiana 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:42/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec.

  Sandra Dewi 10.000.000,00 SP3 No 10/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 08Oktober 2010SP2K dan Kuitansi No:43/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20102. Siil 6.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:44/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec.