Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — CIPTA KRIDATAMA;
154 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA;
1814/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3315/PJ/2019, tanggal 02 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5323 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — CIPTA KRIDATAMA;
154 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA;
B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3314/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5319 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5322 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
48 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — CIPTA KRIDATAMA;
131 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3323/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082723.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1341/WPJ.19/2014, tanggal24 Juni 2014, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00032/407/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT Cipta Kridatama
Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00032/407/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000,beralamat di Gedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan CilandakKKO Nomor 1, RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00032/407/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atas nama PTCipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560 terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5587 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIPTA KRIDATAMA
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5708 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — CIPTA KRIDATAMA
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5320 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — CIPTA KRIDATAMA;
155 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA;
B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3320/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
Putusan Nomor 1812/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00104/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013 atas nama PTCipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jl. Cilandak KKO No. 1 RT.001 RW. 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00104/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013 atas nama PTCipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jl. Cilandak KKO No. 1 RT.001 RW. 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5321 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5324 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — CIPTA KRIDATAMA;;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA;;
Putus : 06-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5198 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
171 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3318/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082713.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1331/WPJ.19/2014, tanggal24 Juni 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00103/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atasnama PT Cipta Kridatama
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1331/WPJ.19/2014, tanggal 24 Juni 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor 00103/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013 atas namaPT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301
, Jalan Cilandak KKO Nomor 1RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor 00103/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013 atas namaPT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6216 B/PK/PJK/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — CIPTA KRIDATAMA
25 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA KRIDATAMA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5199 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3796/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA,
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA,
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
152 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIPTA KRIDATAMA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3317/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CIPTA KRIDATAMA
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082712.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1330/WPJ.19/2014, tanggal24 Juni 2014 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00102/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013, atas namaPT Cipta Kridatama
Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00102/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013 atas namaPT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00102/207/11/091/13, tanggal 26 April 2013 atas namaPT Cipta Kridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat diGedung TMT 2, 3rd Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1RT 001 RW 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — KRIDATAMA LANCAR;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRIDATAMA LANCAR;