Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN.LBH
Tanggal 17 Januari 2014 — para Penuntut Umum : 1. GERALD SALHUTERU, SH 2. DJUSAQ YUNARTO, SH 3. ABDUL RAHMAN, SH para Terdakwa : 1. ARSAD LA MADU ALIAS ADI TUA 2. HUBERTUS WOWOR ALIAS ADE LAM
7537
  • .- Uang tunai sejumlah Rp. 130.683.000,- (seratus tiga puluh juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dari hasil lelang dengan Risalah Lelang Nomor 48/2013 tanggal 18 Juni 2013 berupa Bahan Bakar Minyak jenis Premium/Bensin dengan jumlah sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) ton/Kl, Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton/Kl, Minyak Tanah 8 (delapan) ton/Kl;Dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing APMS Venny Anti Krihkof dan AMT PT.
    Pertamina;bahwa saksi telah mengemudikan mobil tanki pengangkut premium selama 7(tujuh) tahun;bahwa saksi bertugas untuk menyuplai BBM jenis premium ke SPBU yang terletakdi desa Mangon serta ke APMS Venny Anti Krihkof yang terletak di Taliabu melaluiKM. Andre Permai;bahwa saksi telah beberapa kali melakukan suplai BBM premium ke APMS VennyAnti Krihkof melalui KM. Andre Permai dan setiap kali pemuatan dari mobil tankike KM.
    Sanana Lestari dan APMS Venny Anti Krihkof sebagaimanapenjelasan yang didapatkan dari para awak KM. ANDRE PERMAI ;bahwa setahu saksi, kapal yang layak digunakan untuk melakukan usaha kegiatanpengangkutan bahan bakar minyak yaitu kapal yang berjenis semi tanker, tankerdan master tanker ;bahwa APMS Venny Anti Krihkof beralamat di Desa Dofa kecamatan DofaKabupaten Kepulauan Sula sedangkan PT.
    Andre Permai adalahmilik APMS Venny Anti Krihkof untuk jenis Premium dan Solar sedangkan minyaktanah adalah milik AMT PT.
    F Krihkof selaku pemilik APMS76.977.09, melalui saudara Bobifasia Krihkof, SH selaku Direktur PT. Cahaya BofinCreatif telah dilakukan kontrak kerja sewamenyewa kapal untuk memuat BBMmilik APMS 76.977.09 dengan menggunakan KM.
    Sanana Lestari dan APMS Venny Anti Krihkof tersebut mempunyai ijinusaha di bidang distribusi BBM yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sula, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa APMS Venny Anti Krihkof danAMT PT.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Oktober 2015 — ARSAD LA MADU alias ADI TUA, dkk
7231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMT Sanana Lestari untuk Pangkalan Minyak Tanah DuaBersaudara yang beralamat di Desa Pas lIpa (pulau Mangoli) dan bahan bakarminyak bensin bersubsidi pemerintah sebanyak 20 (dua puluh) ton/KL sertabahan bakar minyak solar bersubsidi pemerintah sebanyak 5 (lima) ton/KLsesuai surat pengantar pengiriman yang dikeluarkan oleh Pertamina kepadaAPMS Venny Anti Krihkof dengan tujuan pengiriman untuk masyarakatFalabisahaya Mangoli Barat;Bahwa bongkar muat bahan bakar minyak tersebut tidak dilakukan dipelabuhan
    Terdakwa saatditangkap sedang mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dan premium milikAPMS Saudari VENNY ANTI KRIHKOF sedangkan BBM bersubsidi jenisminyak tanah milik PT. Sarana Lestari. Jumlah BBM bersubsidi yang dimuatKM. Andre saat penangkapan sebanyak 33 ton, dengan rincian minyak tanah 8ton, premium 20 ton dan solar 5 ton;Bahwa kapal KM.
    Andre Permai dalam sebulannya telah melakukanpengangkutan BBM bersubsidi dengan berbagai jenis sebanyak 3 kali;Bahwa Terdakwa Il selaku' pemilik kapal ditangkap karenabertanggungjawab atas pemuatan dan pengangkutan BBM bersubsidi milikVENNY ANTI KRIHKOF dan milik PT. Sarana Lestari. Kesalahan Terdakwa karena tidak memiliki izin pemuatan dan pengangkutan BBM (bersubsidi);Bahwa modus operandy yaitu awalnya dengan menggunakan mobiltangki knusus mengambil BBM bersubsidi dari Depo PT.
    Bahwa pihakyang paling berperan dan bertanggungjawab dalam hal terjadinya tindak pidanaa quo melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah Saudari VENNY ANTI KRIHKOF danPT. Sarana Lestari selaku pemilik BBM bersubsidi, yang meminta paraTerdakwa untuk mengangkutnya. Bahwa baik Saudari VENNY ANTI KRIHKOFmaupun pemilik PT. Sarana Lestari harus diproses secara hukum oleh pihakyang berwajiob.
    Bahwa di dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum. tidakdisebutkan bahwa Saudari VENNY ANTI KRIHKOF dan pemilik PT. SaranaLestari perkaranya diajukan secara terpisah atau menjadi DPO. Untukmenegakkan hukum, keadilan dan kebenaran aparat tidak boleh bertindakmelindungi pihakpihak tertentu. Selain itu, jika terbukti oknum pihak PT.Pertamina setempat terbukti menjual BBM bersubsidi kepada Saudari VENNYANTI KRIHKOF dan pemilik PT.