Saksi Anang Solihin bin Kosim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian barangbarang miliknya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 malam hari di TokoKelontong milik saksi di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Krisik KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah : 176 (seratus tujuhpuluh enam) bungkus rokok berbagai macam merk, 2 (dua) botolponds white beauty, 2 (dua) botol shampoo merek Zinc, 1 (Satu

Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pemilik toko yaitu saksi Anang Solihin;.

Saksi Unan bin Ajat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, saksibersama saksi Aud bin Ajat dan Terdakwa mengambil barangbarangditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa saksi dan saksi Aud bin Ajat yang mengambil barangbarangtersebut dengan memanjat tembok dan menjebol enternit atap toko

Saksi Aud bin Ajat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, saksibersama saksi Unan bin Ajat dan Terdakwa mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa saksi dan saksi Unan bin Ajat yang mengambil barangbarangtersebut dengan memanjat tembok dan menjebol enternit atap

Rt.03/02 Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang.

Tanjung Krisik Makmur (TKM), disebelah barat;tanah Kopasgat Desa Margakaya (sekarang Desa Margamulya);Bahwa sejarah awal tanah Penggugat adalah berdasarkan Surat KeputusanBupati Karawang Cq.

Tanjung Krisik Makmur kepada HGB Nomor 5/Margamulya atas nama PT.

Tanjung Krisik Makmur.PEMOHON PK (PT Pertiwi Lestari) dengan PT Tanjung Krisik Makmur tidakada sengketa, begitu pula PT Tanjung Krisik Makmur bukan pihak dalamperkara ini. PT.

Tanjung Krisik Makmur tidak bersengketa dengan pihakTERMOHON PK I (dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)maupun TERMOHON PK II.Bahwa persoalan tanah antara PT Tanjung Krisik Makmur denganTERMOHON PK (dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) telahdiselesaikan dengan terbitnya Surat Pernyataan Pimpinan Daerah LegiunVeteran RI Propinsi Jawa Barat Nomor 90/MADA/VII/1996 tertanggal 19 Juli1996 (Vide Bukti PEMBANDING14), yang pada pokoknya menyatakan:1.

Tanjung Krisik Makmurkepada 61 (enam puluh satu) anggota translok Veteran dan atau ahlliwaris (Asli surat pernyataan pelepasan atas tanah ada pada pihakPembeli).Halaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 143 PK/TUN/20153.

yang diajukan dipersidangan; Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; ac Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa paraTerdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa mereka Terdakwa : Unan bin Ajat dan Terdakwa Il : Aud bin Ajatdan saksi Aris Riswanto bin Aceng (diajukan dalam perkara terpisah),pada hari Sabtu tnggsl 27 Juni 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015, bertempat di tokoKelontong yang beralamat di Dusun Krisik

Saksi Anang Solihin bin Kosim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian barangbarang miliknya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 malam hari di TokoKelontong milik saksi di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Krisik KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah : 176 (Seratus tujuhpuluh enam) bungkus rokok berbagai macam merk, 2 (dua) botol Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Smdponds

Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapemilik toko yaitu saksi Anang Solihin; .

Rt.03/02 Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang.

Unan bin Ajat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.SmdKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Aud bin Ajat dan saksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

Rt.09 Rw.02 Desa Teleng Kec.SumberrejoKab.Bojonegoro: IslamMUHAMAD AFIFUDIN Bin MUHAMMAD ALIBojonegoro17 Tahun 09 Bulan (09 Oktober 1992)LakilakiIndonesiaDusun Krisik Rt.09 Rw.02 Desa Teleng Kec.SumberrejoKab.BojonegoroIslamARIF WIDIYATMOKO Bin PARNOBojonegoro15 Tahun 09 Bulan( 09 Oktober 1994)lakilakiIndonesiaRt.01 Rw.01Kab.BojonegoroDesa Kayulemah Kec.SumberrejoIslamPelajar1.

Desa Teleng bersama denganSdr.Gufron, Idham, Arif, agus, Irfan, dan Yono dengan jalan kaki karenasaudara EDI mangirim SMS yang isinya agar saksi ke Dusun Krisik untukberjaga karena mau ada serangan dari anak perguruan silat SH Teratai,selanjutnya saksi menunggu dipertigaan bersama Sdr.

SdrIMAM, MUJIANTO, IKWAN, ARIP, ANTO, PRAPTO,IRAWAN dengan mengendarai sepeda motor, ketika itu saksi berboncengandengan Sdr.IKWAN saksi yang menyetir kemudian sekitar jam 23.30 Wib,bersama temanteman tersebut dan Sdr.DIAN PRASETYO pulang bersamalewat dusun Krisik namun sesampai dipertigaan Dusun Krisik saksi bersamarombongan dilempari oleh orang dari balik semak dan pohon kemudian saksiberbalik arah untuk kembali, pada waktu itu saksi berada beriringan belakangDIAN PRASETYO;Bahwa saksi yang melempari

Desa Teleng Kec.Sumberrejo telah terjaditawuran/pelemparan terhadap rombongan korban Sdr.Dian yang ketika itusedang melintas dijalan dusun Krisik tersebut;Bahwa terdakwa saat kejadian terdakwa ikut melempar, keterlibatan terdakwadalam tawuran tersebut sabatas hanya ikut menakutnakuti (berlari dan ikutmenyerang dengan membawa batu) rombongan korban agar mereka pergi dariDusun Krisik;Bahwa terdakwa bukan anggota perguruan Pagar Nusa dan tidak tinggal diDusun Krisik;Bahwa terdakwa awal mula kejadiannya

dan mengajak terdakwa ke Dusun Krisik30untuk melihat pengajian kemudian terdakwa bersama Sdr.Yono, Purwanto danIdham berangkat menuju Dusun Krisik dengan berjalan kaki dan sesampainyadi Dusun Krisik terdakwa dengan sdr.Purwanto duduk dirumah pinggir kuburankemudian mendengar pengumuman dari masjid bahwa akan ada penyerangankeDusun Krisik Desa Teleng, setelah itu terdakwa pergi kejalan sebelahtimurnya pertigaan untuk mempersiapkan penghadangan terhadap kelompokanak perguruan Setia Hati Terate, selanjutnya

Terdakwa telah mendatangi rumah saksi korban dan meminta ijin kepada orangtua saksi korban untuk mengajak saksi korban dengan alasan untuk silaturahmi dikeluargaterdakwa yang berada di daerah Krisik Gandusan dan atas permintaan terdakwa tersebut telahdisetujui oleh orang tua saksi korban, selanjutnya saksi korban dengan diboncengkanterdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor pergi mernnggalkan tempat tinggal saksikorban, kemudian ditengah perjalanan kendaran terdakwa tersebut sesuai rencana sebelumnyatelah

Terdakwa telah mendatangi rumah saksi korbandan meminta ijin kepada orang tua saksi korban untuk mengajak saksi korban denganalasan untuk silaturahmi dikeluarga terdakwa yang berada di daerah Krisik Gandusari danatas permintaan terdakwa tersebut telah disetujui oleh orang tua saksi korban, selanjutnyasaksi korban dengan diboncengkan terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor pergimeninggalkan tempat tinggal saksi korban, kemudian ditengah perialanan kendaranterdakwa tersebut sesuai rencana sebelumnya

percobaanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa path hari lupa tanggal 14 Agustus 2010 ; Benar bahwa saat itu saksi telah didatangi oleh terdakwa dan maksud kedatangannyaadalah untuk mengajak saksi Bind Roifa untuk silaturobmi di daeha GandusaniBlitar dana kemudian saksi mengiyakannya Benar bahwa saksi telah dibantu menyeisaikan permasalahannya antara dili saksidengan Eko Lutfi ; Benar bahwa terdakwa mengajak korban untuk berpamitan teriebih dahulu kepadaorang tuanya dan mengajaknya ke daerah Krisik

Benar bahwa namun ternyata saksi diajak oleh terdakwa dengan mnenggunakansepeda motor menuju therah Krisik namun belum sampai ditempat tersebut datangNdek untuk menemui terdakwa sehingga dininya dibonceng dengan naik sepedabertiga ; Benar bahwa kemudian saksi diajak kedaerah ranbut monte dan temannya langsungmengajak korban untuk turun dan hendak diperkosa akan tetapi karena situasi ramaimaka terdakwa berpidah tempat didaerah persawahan di ds Krisik Gandusani Biitar Benar bahwa terdakwa bersama

dengan temannya memaska korban untukditelanjangi dengan terdakwa memegangi kedua tangan korban dan Ndekyangdaerah persawahan di ds Krisik Kec Gandusari Kab Blitar ; Benar bahwa saat meneanjangi tersebut ketahuan oleh orang lain kemudian korbanlari kearah orang tersebut untuk meminta tolong dan terdakwa dan teMannyamelarikan dini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2013 melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernamaSamadi;Hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Sugeng;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi sebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 22Januari 2013 di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah pak Samadi yang ketika itu mendapat kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang ketika itu tidak

Sugeng bin Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Wonosalam RT. 12, RW. 02, Desa Suka Mulia,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 22Januari 2013 di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; Bahwa

Bahwa Pemohon (Feri Susanto bin Sukateno) dan Pemohon II(Sonia Willy Lestari binti Sugeng) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 22 Januari 2013 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar dengan wali nikah adalah pak Samadiyang mendapat izin persetujuan kuasa dari pak Sugeng sebagai ayahkandung Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Susanto binSukateno) dengan Pemohon II (Sonia Willy Lestari binti Sugeng)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar. 3.memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak.4.

Selanjutnya, sekitar pukul 18.30 WIB, anggotaRPH Tembalang mendapat informasi bahwa kayu hasil penebangan tersebutberada di pinggir jalan umum perbatasan kawasan hutan dengan perkampunganmasuk Desa Krisik Desa Gandusari Kabupaten Blitar.

Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten/ hal5 dari38 halaman Putusan Nomor 23/Pid.

Sus/2016/PN Bitantara kawasan hutan dan perkampungan selanjutnya kayu tersebutdiangkut menggunakan truck No Pol N 9801 UE;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengatakan kayu tersebut maudikirim ke pak Bandi alamat Desa Krisik Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar;e Bahwa pada saat ditangkap posisi Terdakwa sebagai sopir dari Truck No.Pol.

Terdakwa tidak kenal;12.Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebutadalah BANDI alamat di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar, dan kayu tersebut mau diangkut ke rumah BANDI;13.Bahwa benar kendaraan yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut kayuolahan tersebut adalah mobil Truck No.

Bahwa pada saatditangkap Terdakwa mengatakan kayu tersebut mau dikirim ke pak Bandi alamatDesa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar . Bahwa pada saat ditangkapposisi Terdakwa sebagai sopir dari mobil Truck No. Pol.

./ 2021/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :JUARNI perempuan, lahir di Blitar tanggal 15 Maret 1980, umur : 41tahun, NIK : 3505155708830011, nomor Paspor : C 5094220,Islam, WNI, pekerjaan : tenaga kerja Indonesia di Hongkong,status : janda cerai, pendidikan : SD, alamat : Dusun Krisik RT.04RW

.04 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsekarang bekerja di Hongkong dengan alamat di No.10, 15STREET, HONG LOK YUEN TAIPO NT HONGKONG.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH.

Fotocopy KTP NIK NIK 3505184906670001 a/n Juarni, perempuan lahir diBlitar tanggal 1531980, alamat : Dusun Krisik RT.04 RW.04 Desa KrisikKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KK nomor 3505181205061833 a/n kepala keluarga Juarni,dinyatakan bahwa Juarni lahir di Blitar tanggal 1531980, anak perempuandari ayah Kateno dan ibu Surip, alamat : Dusun Krisik RT.04 RW.04 DesaKrisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, bertanda P2.3.

Blt.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat / tertulis P1 s/d P4 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP dan P2 berupa KK makadiperoleh suatu kenyataan bahwa pemohon beralamat di Dusun KrisikRT.04 RW.04 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yangmana tempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan demikian Pengadilan Negeri Blitar berwenang

PUTUS ANNomor : 859 / Pid.Sus / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TUBIANTO Bin SUWAJL,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 36 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Desa Krisik Rt.03/01 Kecamatan

menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa TUBIANTO Bin SUWAJI telahmelakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukanbersamasama dengan PRIS, dan AGUS ( tidak tertangkap) padahari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira pukul 19.00 WIB atausekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu sepuluh bertempat di Dsn Krisik

Rt 03 Rw O1 Ds Krisik Kec.

Saksi PANDU BUDURAL WITANTO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang adanya pencurian kayu yang ada diHutan Lindung Desa Krisik Kec.Gandusari Kab.Blitar ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WIB. di rumahterdakwa di Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ; Bahwa pada waktu

Saksi ERY SUGIARTO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang adanya pencurian kayu yang ada diHutan Lindung Desa Krisik Kec.Gandusari Kab.Blitar ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WIB. di rumahterdakwa di Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ; Bahwa pada waktu itu saksi

PUTUSANNomor : 087/Pdt.G/2010/PN.BIt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WIWIK SULISTYOWATI, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan peternak,bertempat tinggal di Dusun Krisik RT.05 RW.03 DesaKrisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada SITIBUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH.selanjutnya

disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:SUTIJAN, umur 34 tahun agama Hindu pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Krisik RT.05 RW.03 Desa Krisik Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 10 2010 yang telah didaftarkan di

Saksi SUPOMO, menerangkan :e Bahwa benar saksi sebagai orang tua Penggugat ;Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah berstatus suami istrimenikah secara agama Hindu pada tahun 2001.Bahwa benar pernikahan dilaksanakan dirumah Tergugat di Puredesa Krisik Kec. Gandusari Kab.

Blitar dan saksi juga hadir.Bahwa saksi mengetahui masalah rumah tangga penggugat dantergugat yang tidak harmonis ;Bahwa benar suami penggugat bernama Sutijan ;Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah pisah rumah selama5 bulan, penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Krisik Kec.

Saksi WAHYU, menerangkan :Bahwa benar saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah berstatus suami istrimenikah secara agama Hindu pada tahun 2001.Bahwa benar pernikahan dilaksanakan dirumah Tergugat di Puredesa Krisik Kec. Gandusari Kab.

Krisik RT. 004 RW. 003, Ds. Krisik,Kec. Gandusari, Kab. Blitar.Dengan calon istrinya :Nama : WIDAARLINA binti MURTONOTanggal lahir : Blitar, 21021988Agama : IslamPekerjaan : Pembantu rumah tanggaTempat kediaman : Dsn. Krisik RT. 004 RW. 003, Ds. Krisik,Kec. Gandusari, Kab.

Krisik, RT. 001 RW. 002, Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

SYAHRIL LINGGIARTA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krisik Kabupaten Blitar tanggal15 Oktober 2012, Nomor : 811/409.060.232/2012, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Desember 2009No. 583/79/XII/2009, bukti P2; 3. Foto copy KTP a.n. SABAR MUJI WIDODO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. INTARTIK NINGSIH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Tanjung Krisik Makmur No.03/211/2014, tanggal 4 Maret 2014, yang ditanda tangani oleh HM. TaufikSidik (Direktur Utama Perseroan) selaku pemegang saham /pemilik PT.Tanjung Krisik Makmur (ex. Pemegang HGU No. 1/Desa Margakaya) yangdilepaskan haknya pada tanggal 16 Desember 1996 kepada PT.

Tanjung Krisik Makmur bersedia untuk mengeluarkan danmemberikan hak tanah LVRI seluas 80 Ha, untuk melakukan hal tersebut PT. TanjungKrisik Makmur bersedia untuk mengembalikan seluruh uang yang pernah diterima dariPT. Pertiwi Lestari untuk transaksi jual beli tanah dengan PT. Tanjung Krisik Makmurditambah pembayaran biayabiaya PBB sejak terbitnya sehingga seluruh tanah yang pernahdibeli oleh PT. Pertiwi Lestari dari PT. Tanjung Krisik Makmur dikembalikan kepadaPT.

Tanjung Krisik Makmur tersebut terbit kemudian terjadi pelepasan hak dariPT. Tanjung Krisik Makmur kepada PT.

Tanjung Krisik Makmur ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum atas penerbitan Sertipikat Hak Guna UsahaNo. 1/Margakaya atas nama PT.

Tanjung Krisik Makmur dikembalikan kepada PT. Tanjung Krisik Makmur(Rds kath, P0089 wesc er rset ne tence ae ete ete rseemeee ener nnerHal. 65 dari 71 hal. Put.

., dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi danketerangan benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar21.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Krisik Rt.02 DesaKrisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwa naik keataprumah/toko saksi Misbah Kodin lalu membongkar atap yang terbuatdari asbes dan ketika saksi mendengar

AGUS PRIYANTO, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi danketerangan benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin di Dusun KrisikRt.02 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar terdakwatelah melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwa naikkeatap rumah/toko saksi Misbah Kodin lalu membongkar atap yangterbuat dari asbes

barangbarang yang diambil oleh terdakwa.Bahwa benar, barang bukti.Bahwa benar , keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polisi danketerangan benar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik

Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal di dekat rumahsaksi.e Bahwa benar, ada yang ketinggalan di dekat rumah saksi yaitusandal milik terdakwa.e Bahwa benar, belum ada barangbarang

Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal di dekat rumahsaksi.Bahwa benar, ada yang ketinggalan di dekat rumah saksi yaitusandal milik terdakwa.Bahwa benar, belum ada barangbarang

Krisik, Ds. Krisik, Kec. Gandusari, Kab.

Matyo Wadi pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan Maret Tahun Dua ribu tiga belas, bertempat di Desa Krisik Kecamatan GandusariKab Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bhtar, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turutserta dalam

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah unfuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Dodik Wibowo bersama dengan saksi Al Khusnu mendapatkaninfomasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebutkan identisanya bahwa ada perjudianjenis togei dilingkungan Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kab Blitar, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan terhadap pelaku tindak

terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkansaksisaksi yaitu :Saksi DODIK WIBOWO dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian jenistogel yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekirapkI16.30 Wib bertempat di Pos Susu ds Krisik

Krisik, Kec. Gandusari, Kab. Blitarpermainan judi jenis togel tersebut tidak mendanpat ijin dari pihak yang berwenang, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3. Unsur Sengaja menawarkan kesempatan kepada umum untuk main judi :Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan terdakwa MESIDIBin (Alm) MATYO WADI pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 bertempat di Ds. Krisik, Kec.Gandusari, Kab.

Blora lalu berjalan kaki menuju tempat sepedamotor terdakwa dikawasan hutan kali krisik tetapi pada saat terdakwasampai ditujuan ternyata sepeda motornya tidak ada selanjutnyaterdakwa kembali ke Pos Perhutani Cabak ternyata sepeda motorterdakwa berada di Pos Perhutani Cabak lalu datang Petugas dariPolsek Jiken yaitu saksi SUGITO lalu terdakwa ditanya mengenaisepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E tetapiterdakwa mengatakan tidak mengetahui lalu terdakwa di bawa PolsekJiken dan akhirnya

Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumahnya sekitar jam 06.30Wib menggunakan sepeda motor Yamaha RX 100 warna merahNopol K5833E untuk mencari kayu bakar setelah sampai di lokasisepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E diparkirdipinggir jalan kawasan hutan kali krisik, sekitar jam 07.00 Wib saatsaksi kembali ke tampat parker sepeda motornya tidak ada.Halaman 4 dari 13 Putusan.

Saksi JASMAN Als PAK YULI Bin RADIYOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa disidangkan pada hari ini karena telah mengambilsepeda motor Yamaha RX 100 warna merah Nopol K5833E miliksaksi Muhamat Sahit.Bahwa saksi Muhamat Sahit kehilangan sepeda motor Yamaha RX100 warna merah Nopol K5833E pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 diparkir di pinggir jalan kawasan hutan kali krisik Desacabak Kec. Jiken Kab.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru sekali ini.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di pinggir jalan kawasan hutan kali krisik Desa Cabak Kec.Jiken Kab.

Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalahberpindahnya barang dari satu tempat ke tempat lain dan berpindahnyabarang tersebut dilakukan oleh seseorang dan perpindahan suatu barangtersebut dikehendaki si pelakunya.Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di pinggirjalan kawasan hutan kali Krisik, Desa Cabak, Kec. Jiken, Kab.

PUTUSANNomor 254/Pid.B/2014/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSNANTO Bin JIMIN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 42 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Krisik RT 01/01 Desa Krisik, KecamatanPudak, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan

Krisik Kec. Pudak Kab.

sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: ABDUL NAIMe Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PN POPada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 seki tar pukul 18.00 Wib saya danSutrisno ketika berpatroli gabungan antara RPH Pudak dengan PetugasPOLHUTMOB KPH Madiun di di kawasan hutan lindung milik Negara PetakNo.131 A RPH Pudak BKPH Wilis Selatan, termasuk Wilayah Desa Krisik

POMenimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: SUTRISNOBahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 seki tar pukul 18.00 Wib saya danSutrisno ketika berpatroli gabungan antara RPH Pudak dengan PetugasPOLHUTMOB KPH Madiun di di kawasan hutan lindung milik Negara PetakNo.131 A RPH Pudak BKPH Wilis Selatan, termasuk Wilayah Desa Krisik

Krisik Kec. Pudak Kab.Ponorogo dengan alasanmembantu orang tuanya bekerja di sawah,sehingga akhirnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan bernama Xerafeem Violetta Agdito Soemino pada tanggal9 September 2012.

Krisik Kec. PudakKab.

Krisik Kec.Pudak Kab.

Krisik Kec. Pudak Kab.

Krisik, Kec.Gandusari, Kab.BlitarAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2013 s/d 7 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d 16Juni 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2013 s/d 30 Juni 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 19Juli 2013;5.

yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 10 Mei 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUKIRIN Bin KARSOMANI (Aim), pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun dua ribu tiga belas, bertempat di JalanUmum Dukuh Sukorejo, Dusun Barurejo, Desa Krisik

dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitaruntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi YUSHANA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00WIB, bertempat di Jin Umum Dusun Barurejo, Desa Krisik

jenis togel tersebut adalah untunguntungan saja, jadi tidak memerlukan suatu keahlian dalam bermain;Bahwa benar perbuatan terdakwa adalah melanggar hukum sertaperjudian tersebut tidak ada ijinnya dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jin Umum Dsn Barurejo, Desa Krisik

tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Dukuh Sukorejo, Dusun Barurejo, Desa Krisik

PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hukum, pekerjaanPengusaha Budidaya Ikan, tempat tinggal di Dusun PoncolRT.001 RW. 005 Desa Banjarejo Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, sekarang bertempat tinggal di DusunPungging Krisik

RT.0O1 RW.010 Desa Balongmasin KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DusunPungging Krisik RT.001 RW. 010 Desa Balongmasin KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pungging Krisik RT.001 RW.010 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun PunggingKrisik RT.0O1 RW. 010 Desa Balongmasin Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 9 tahun 1 bulan ;4.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Jalan P Krisik Dusun P.

Krisik RT.03 RW.09 Desa BalongmasirKecamatan Punggin Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan,kemudian