Menyatakan Terdakwa Gugus Krisista tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Gugus Krisista;

PUTUSANNomor 349/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& PhNama lengkap : Gugus Krisista;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 Februari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Sujadi No. 2 Kelurahan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten

Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Serabutan;Terdakwa Gugus Krisista ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2016sampai dengan tanggal 21 September 2016;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUGUS KRISISTA, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju hem lengan panjang kotakkotak warna merah biru; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru muda;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putin No.Pol.AG4170OM yang hilang tersebut di SumberagungMotor dan saksi beli dengan cara kredit;Bahwa orang yang telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin No.Pol.AG4170OM tersebut adalahTerdakwa Gugus Krisista;Bahwa atas kejadian tersebut diatas, saksi mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 17

Menyatakan Terdakwa Gugus Krisista tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Tulungagung yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat tersebut di atas,dengan cara saksi GUGUS KRISISTA (dalam perkara lain 362 KUHP) datangke tempat Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin tahun 2012 No.Pol AG4170OM yang tidak dilengkapi dengan suratsuratnya (STNK dan BPKB), awalnya GUGUS KRISISTA menanyakan padaTerdakwa tempat mengadaikan sepeda motor lalu Terdakwa memberitahu didekat by pass Krian

17 April 2016 sekitar jam07.00 wib, Saksi menyuruh saksi Gugus Krisista untuk membeli nasibungkus sebanyak 2 (dua) bungkus dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi tersebut, beberapa saat kemudian setelah saksi Gugus Krisistakembali, nasi bungkus tersebut kami makan bersama, kemudian setelahmakan Saksi menyuruh saksi Gugus Krisista untuk membelikan rokok diwarung, kemudian saksi Gugus Krisista berangkat dengan menggunakansepeda motor milik Saksi tersebut, sambil menunggu saksi Gugus KrisistaSaksi

tiduran di teras rumah, lalu sekitar jam 09.00 wib Saksi melihat saksiGugus Krisista kembali dengan membawa 1 (satu) bungkus rokok,selanjutnya saksi bilang kepada saksi Gugus Krisista Deleen kono aemotore Gus (taruh saja disitu sepeda motornya Gus), setelah berkatademikian karena saksi merasa capek sekali, Kemudian Saksi tertidur, danpada saat saksi teroangun sekitar jam 09.30 wib Saksi terkejut karena Saksilihat saksi Gugus Krisista tidak ada, dan sepeda motor Saksi juga tidak adadi tempatnya,

dan menggadaikansebuah sepeda motor Honda Beat warna putih nopol AG4170OM milik saksiRaden Mas Sigit Anurogo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar jam 23.30 wibTerdakwa meminta saksi Gugus krisista untuk mengantarkan Terdakwapulang ke Kediri, dan dalam saksi Gugus Krisista bertanya kepada Terdakwa,dimana tempat untuk menggadaikan sepeda motor?

Dankemudian Terdakwa mengetahui bahwa sebuah sepeda motor Honda Beatwarna putih yang digadaikan tersebut merupakan milik orang lain yangdiperoleh saksi Gugus Krisista dengan cara mengambil sepeda motortersebut tanpa izin maupun tanpa atas kKemauan si pemiliknya;Bahwa sejumlah uang hasil menggadaikan sebuah sepeda motorHonda Beat warna putih tersebut saksi Gugus Krisista dan Terdakwagunakan bersama untuk kebutuhan bertahan hidup seharihari selama sekitar3 (tiga) bulan terakhir.

tiga ratus empat puluh lima ribu empat ratus delapanrupiah); Bahwa kemudian setelah dilakukan penghitungan oleh BPKP danberdasarkan laporan audit penghitungan Nomor : SR10256/PW1 1/5/2012tanggal 12 Oktober 2012 tentang Laporan Hasil Audit dalam rangkapenghitungan kerugian keuangan negara/ daerah atas dugaanpenyimpangan dalam pengadaan kayu jati untuk pembangunan/ rehabilitasijembatan di Desa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangyang bersumber dari PNPM MP Pola Khusus Penanganan Dampak KrisisTA

MARDIYONO bersama saksi H.M IRFANtelah menyebabkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 51.512.953,52,sesuai dengan hasil penghitungan BPKP Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR10256/PW11/5/2012 tanggal 12 Oktober 2012 tentang Laporan Hasil Auditdalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara/daerah atas dugaanpenyimpangan dalam pengadaan kayu jati untuk pembangunan/rehabilitasijembatan di Desa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangyang bersumber dari PNPM MP Pola Khusus Penanganan Dampak KrisisTA

(tiga ratus empat puluh lima ribu empat ratus delapanrupiah); Bahwa kemudian setelah dilakukan penghitungan oleh BPKP danberdasarkan laporan audit penghitungan Nomor : SR10256/PW1 1/5/2012tanggal 12 Oktober 2012 tentang Laporan Hasil Audit dalam rangkapenghitungan kerugian keuangan negara/daerah atas dugaanpenyimpangan dalam pengadaan kayu jati untuk pembangunan/ rehabilitasijembatan di Desa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangyang bersumber dari PNPM MP Pola Khusus Penanganan Dampak KrisisTA

MARDIYONO bersama saksi H.M IRFANtelah menyebabkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 51.512.953,52,sesuai dengan hasil penghitungan BPKP Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR10256/PW11/5/2012 tanggal 12 Oktober 2012 tentang Laporan Hasil Auditdalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara/ daerah atas dugaanpenyimpangan dalam pengadaan kayu jati untuk pembangunan/rehabilitasijembatan di Desa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangyang bersumber dari PNPM MP Pola Khusus Penanganan Dampak KrisisTA

Magelang,mendapat bantuan PNPM MP Pola Khusus Penanganan Dampak KrisisTA 2010 untuk rehabilitasi jembatan penghubung Desa Rejosari denganDesa Sidorejo sebesar Rp.101.175.500.,;12. 47 Bahwa pada saat lelang saksi hadir, namun saksi hanyamenginformasikan hasil MAK (Musyawarah Antar Kecamatan),sedangkan proses lelang selanjutnya saksi tidak mengikuti;Bahwa bantuan tersebut secara bertahap telah dicairkan dan diambil olehsaksi NASTAIN selaku Ketua TPK di UPK Kec.

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yang bersumberdari dana APBN kegiatan pasca krisisTA. 2011 Bahwa Terdakwa bersama saksi FLORENTINUS PAMAN KIA alias NOKIAmemiliki tugas dan tanggung jawab Memberikan informasi mengenai ketersedianbahan, alat, dan tenaga ahli, untuk jenis pekerjaan yang spesifik / sulit yang akandilaksanakan oleh masyarakat, akan tetapi kenyataannya Terdakwabersamadengan saksi FLORENTINUS PAMAN KIA alias NOKIA tidak memberikaninformasi kepada pemenang lelang.

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yang bersumber dari danaAPBN kegiatan pasca krisisTA. 2011.Menimbang bahwa Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONSberdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) dari Satuan Kerja Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa (BPMPD) Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor:412.30/PNPM/21/BPMD/2011 tanggal 1 februari 2011 perihal perpanjangan masa tugasFasilitator/Operator Komputer dan Mapping Fasilitator di Kecamatan baru, LokasiPNPMMP, PNPM MP P2SPP dan

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yang bersumber dari danaAPBN kegiatan pasca krisisTA. 2011Menimbang bahwa Terdakwa KONSTANTINUS KEBABU alias KONSberdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) dari Satuan Kerja Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa (BPMPD) Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor:152412.30/PNPM/21/BPMD/2011 tanggal 1 februari 2011 perihal perpanjangan masa tugasFasilitator/Operator Komputer dan Mapping Fasilitator di Kecamatan baru, LokasiPNPMMP, PNPM MP P2SPP dan

Sumba timur TA. 2011.Bahwa dijabarkan dalam Surat Penetapan Camat ( SPC ) tabundungnomor : 900 /147/KEU/ TBG/ XI/ 2011 tanggal 28 Nopember 2011dengan alokasi sebagai berikut :Desa pindu hurani Rp. 321.985.800 dengan dana BLM yangbersumber dari dana APBN kegiatan pasca krisisTA. 2011Halaman 69 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.Bahwa saksi sebagai Fasilitator Teknik bersamasama FasilitatorKecamatan (pak PRIMUS) melakukan pendampingan atau fasilitasidan bersamasama dalam melakukan pemilihan

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yangbersumber dari dana APBN kegiatan pasca krisisTA. 2011Bahwa saksi bersama saksi Florentinus Paman Kia memiliki tugas dantanggung jawab Memberikan informasi mengenai ketersedian bahan,alat, dan tenaga ahli, untuk jenis pekerjaan yang spesifik / sulit yangHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.akan dilaksanakan oleh masyarakat, akan tetapi kenyataannya saksibersama dengan saksi Florentinus Paman Kia tidak memberikaninformasi

Desa Wahayum yang mana saksi menjabat sebagai Ketua TPKpada kegiatan PNPM Mandiri pada t.a. 2011 dan 2012 tersebut.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi menjabat sebagai Ketua TPK(Tim Pengelola Kegiatan) Desa Wahayum tetapi tidak mempunyai SuratKeputusan dari kepala desa namun saksi diangkat langsung oleh kepaladesa Wahayum melalui musyawarah desa yang diadakan oleh kepaladesa dengan dihadiri staf desa beserta masyarakat desa Wahayum.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pekerjaan PNPM Mandiri Paska Krisista

Saksi tidak dapat menunjukkan bukti kwitansipenerimaan dana tersebut pada tiap tahapan yang dilakukan karena saatitu kwitansi tersebut diambil oleh UPK saudara DAHRUL DJABUMONABahwa dapat saksi jelaskan bahwa Bahan Lokal disediakan oleh wargadesa sedangkan Bahan Non Lokal disediakan (suplay) oleh suplayer.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pekerjaan PNPM Mandiri Paska Krisista. 2011 suplayernya adalah saudara DENGKY TUNGGAL dan PNPMMandiri Perdesaan t.a. 2012 suplayernya SUN WEH FANIBahwa dapat saksi