Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : krisdayanti krismayanti krisjayanti krisnayanthi krisnayanto krisnayati
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Kbj
Tanggal 16 Agustus 2016 — -Destri Krisnayanti
73 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Destri Krisnayanti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Destri Krisnayanti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    -Destri Krisnayanti
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
KRISNAYANTI FAKHO
49 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(KRISNAYANTI FAKHO) dengan Suami (AlmKRISMAN HULU) yang telah dilaksanakan pada Hari Sabtu tanggal 19 agustus 2006 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt Augustinus Gea S, Th di Gereja Angorahua Faawosa Gehena (AFG) Himpunan Persekutuan Roh Kudus
    Pemohon:
    KRISNAYANTI FAKHO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 151/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 29 Juli 2022 — Pemohon:
KRISNAYANTI FAKHO
39 — 23
  • Pemohon:
    KRISNAYANTI FAKHO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 221/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 9 September 2022 — Pemohon:
KRISNAYANTI FAKHO
38 — 14

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

    2. Menetapkan anak yang bernama THEA AURA AULIA HULU, lahir di Medan, 07-062007 adalah anak hasil pernikahan KRISNAYANTI FAKHO dengan KRISMAN HULU yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama Pdt Augustinus Gea S, Th di Gereja Angorahua Fa'awosa Gehena (AFG) Himpunan Persekutuan Roh Kudus sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan di

    Pemohon:
    KRISNAYANTI FAKHO
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Gede Oka Dwipayana
2.Ni Made Suhartini Krisnayanti
30 — 14
  • Pemohon:
    1.I Gede Oka Dwipayana
    2.Ni Made Suhartini Krisnayanti
    GEDE OKA DWIPAYANA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 01 Juni 1977,Agama Hindu, pekerjaan Pegawai TidakTetap ;2.NI MADE SUHARTINI KRISNAYANTI,Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 18Desember 1981, Agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Keduanya beralamat diLink.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.I GEDE NATA ARIANA
2.NI LUH GEDE KRISNAYANTI
50 — 33

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang lahir diluar perkawinan yang bernama I Agus Dimas Radhitya Putra, laki-laki, lahir di Mangupura, tanggal 19 Oktober 2013 adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri I Gede Nata Ariana dan Pemohon Ni Luh Gede Krisnayanti (Para Pemohon);
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak tersebut kepada
    Pemohon:
    1.I GEDE NATA ARIANA
    2.NI LUH GEDE KRISNAYANTI
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Agus Saputra
2.Ni Putu Krisnayanti Dewi
23 — 21
  • Pemohon:
    1.I Wayan Agus Saputra
    2.Ni Putu Krisnayanti Dewi
    PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan: WAYAN AGUS SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Tampaksiring, tanggal 8 Agustus1992, Agama Hindu, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Diploma IV/ S1, Pekerjaan Karyawan Swasta;NI PUTU KRISNAYANTI DEWI, Perempuan, Lahir di Gianyar tanggal 21Desember 1998, Agama Hindu
    Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Gin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor :5104040808920001 ,atas nama Wayan Agus Saputra, lahir di Tampaksiring, tanggal 08Agustus 1992, beralamat di Banjar Mantring, Desa Tampaksiring,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, selanjutnya diberitanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5104026112980001 ,atas nama Ni Putu Krisnayanti
    Saksi Made Sudiana,S.Sos, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon (1 Wayan Agus Saputra) danOrang Tua dari Pemohon II ( Ni Putu Krisnayanti Dewi); Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama hindu padaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Gin.tanggal 4 Oktober 2019 bertempat di Banjar Mantring Desa Tampaksiring,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar; Bahwa dari
    setelah namanya diganti menjadi Luh Putu Widya Pramesthi Dewianak tersebut sekarang menjadi lebih ceria dan jarang sakit; Bahwa saksi dan pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yangkeberatan atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2.1 Nyoman Balik, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon ( Wayan Agus Saputra)dan mertua dari Pemohon II ( Ni Putu Krisnayanti
    Bahwa, benar saksi dan pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yangkeberatan atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahanpermohonan Para Pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPara Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 (Kartu TandaPenduduk Para Pemohon) dan P5 (Kartu Keluarga), Para Pemohon yaitu Wayan Agus Saputra dan Ni Putu Krisnayanti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Vina Krisnayanti binti Rais
Tergugat:
Atang Efendi bin Ooy
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atang Efendi bin Ooy) terhadap Penggugat (Vina Krisnayanti binti Rais)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00
    Penggugat:
    Vina Krisnayanti binti Rais
    Tergugat:
    Atang Efendi bin Ooy
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 424/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Bayu Maulana
31 — 6
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y93 warna ocean blue,
    • 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93 dengan nomor I MEI 1869452046641414,

    Dikembalikan kepada saksi Krisnayanti

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y93 warna ocean blue, 1 (Satu) buah kotak handphone Vivo Y93 dengan nomor MEI1869452046641414,Dikembalikan kepada saksi Krisnayanti; 1 (Satu) jaket kain warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bonjol depan toko Im Store Terdakwa bersamaDeri mengambil 1 (Satu) unti handphone Merk Vivo Y93 warna OceanBlue milik saksi Krisnayanti;Bahwa kejadian tersebut bermula setelan Terdakwa selesai main GameTime Zone di jalan Panglima Polem Terdakwa diajak oleh Deri keluardengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam milikya dandi jalan Deri mengajak Terdakwa untuk jambret kemudian Terdakwamenuju ke jalan Imam Bonjol dan tepat didepan SPBU yang berada dijalan Imam Bonjol yang saat itu Krisnayanti
    Dan karena Terdakwa lihat warga sudahmengejar Terdakwa sehingga Terdakwa bersembunyi di salah satu rumahwallet akan tetapi Terdakwa ketahuan oleh pihak Kepolisian danlangsung diamankan;Bahwa kemudian Terdakwa berikut 1 (Satu) unit Hand Phone Vivo Y69warna Ocean Blue di bawa ke Kantor Polisi Sektor Kota Kisaran gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Krisnayanti untukmengambil handphone tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Krisnayanti mengalami kerugiansebesar
    dari belakang dan tepat di jalan ImamBonjol dekat jalan Listrik tepatnya didepan toko pakaian Im Store sehingga Derilangsung menyelip dari sebelah kiri dan setelah berada disebelah kiri sepedamotor Krisnayanti Terdakwa langsung mengambil Hand Phone yang diletakkandi dash board sebelah kiri sepeda motornya dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dan langsung pergi meninggalkan Krinayanti namun Terdakwaditeriaki sehingga langsung pergi menuju ke jalan Listrik dan kemudian masukKH.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y93 warna ocean blue; 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93 dengan nomor MEI1869452046641414;Dikembalikan kepada saksi Krisnayanti; 1 (Satu) jaket kain warna biru,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I MADE YUDI ARTHAWA
97 — 32
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah helm warna coklat merk ARC;

    Di Kembalikan kepada saksi korban Ni Luh Wayan Krisnayanti

    perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksikorban NI LUH WAYAN KRISNAYANTI sedang duduk di atas sepeda motorkemudian datang terdakwa dan terjadi pertengkaran antara saksi korban NILUH WAYAN KRISNAYANTI dengan terdakwa kemudian terdakwa langsungmemukul mulut saksi korban NI LUH WAYAN KRISNAYANTI menggunakantangan kanan, kemudian saksi korban NI LUH WAYAN KRISNAYANTImelakukan perlawanan dengan melempar terdakwa menggunakan
    terdakwa tidak kena, kemudian terdakwa mengambil helm ARC tersebutdan melempar kearah saksi korban NI LUH WAYAN KRISNAYANTI namunlemparan tersebut mengenai bagian pelipis kiri saksi korban NI NYOMANARINI, S.Pd.M.Pd yang pada saat itu sedang melerai terdakwa dengan saksi NILUH WAYAN KRISNAYANTI;Bahwa akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa, Para saksikorban menjadi terhalang melakukan aktivitas seharihari dimana saksi korbanNI LUH WAYAN KRISNAYANTI mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum
    RINADA dan saksi NI NYOMAN ARINIbertanya kepada saksi NI LUH WAYAN KRISNAYANTI Luh, luh apakahsudah dipukul dan dijawab oleh saksi NI LUH WAYAN KRISNAYANTI ohsudah dan saksi NI NYOMAN ARINI berkata oh bagus..bagus.. langsungsaksi NI NYOMAN ARINI mengambil Hp dan membuat video kemudiansaksi YOGA menyuruh Terdakwa pergi lalu Terdakwa langsung pergimengambil sesajen dan dalam perjalanan Terdakwa mengambil sesajen,Terdakwa dilempar helm oleh saksi NI LUH WAYAN KRISNAYANTI yangmengenai kaki Terdakwa;
    ; Bahwa, benar awal mula kejadiannya pada waktu dan tempat tersebutdiatas, berawal ketika saksi korban NI LUH WAYAN KRISNAYANTI sedangduduk di atas sepeda motor kemudian datang Terdakwa dan terjadiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ginpertengkaran antara saksi koroan NI LUH WAYAN KRISNAYANTI denganTerdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul mulut saksi korban NILUH WAYAN KRISNAYANTI menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu)kali, kKemudian saksi korban NI LUH WAYAN KRISNAYANTI melakukanperlawanan
    NI LUH WAYAN KRISNAYANTI mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum dengan nomor : 445/686/21/VS.RS, tanggal 25 Maret2021 yang dibuat oleh dr.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 103/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 16 Agustus 2016 — -Krisman Tarigan
69 — 9
  • (berkas terpisah) dan menawarkan narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Destri Krisnayanti untuk datangmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut ke tempat terdakwa.
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib, terdakwabertemu dengan Destri Krisnayanti dan terdakwa menerima narkotika jenissabusabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dari Destri Krisnayanti di pinggir jalanDesa Suka Sipilihen Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo dengan hargasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan dibayarkan oleh terdakwasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) belum dibayarkan oleh terdakwa.
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib, terdakwabertemu dengan Destri Krisnayanti dan terdakwa menerima narkotika jenissabusabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dari Destri Krisnayanti di pinggir jalanDesa Suka Sipilinen Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo dengan hargasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan dibayarkan oleh terdakwasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) belum dibayarkan oleh terdakwa.
    (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 23.00 WIB di DesaSuka Sipilinen, Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, dimana awalnya saksiDestri Krisnayanti menelepon Terdakwa dengan mengatakan bahwa saksiDestri Krisnayanti membutuhkan uang sehingga ianya meminta uang kepadaTerdakwa lalu saksi Desitri Krisnayanti menyuruh Terdakwa supaya menjualkanshabushabu sebagai ganti uang yang akan dipinjam ataupun dipergunakanTerdakwa, dimana harga shabushabu tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11915/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2012 —
20 — 0
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010, jam 23.00Wib. adalah anak ke1 ( satu ) yang diberi nama : KEYSA AMIRA ROESTANTOdari pasangan suami istri YUDI ROESTANTO, ST dan RISA KRISNAYANTI ; B.
    No.3578304806890003, atas nama : RISA KRISNAYANTI, AMD. KEB (bukti P4) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3578301503120005, tertanggal 22 Maret 2012,(bukti P5) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu: 1.SUSILOWATI 2.
    . ; 3) yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Risa Krisnayanti di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya pada tanggal 22 April 2010 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan diberi namaKEYSA AMIRA ROESTANTO anak ke1 ( satu ), lahir
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1415/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:DESI KRISNAYANTI binti CVE, 89 umur 35 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di No. 42, Kelurahan Kauman, KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, disebut"PENGGUGAT
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Herawan bin Arif Suharyono) dengan Pemohon II (Krisnayanti binti Eddy Rudolf Silitonga) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Juni 2004;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Haris Herawan bin Arif Suharyono, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KelurahanMuntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Krisnayanti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Herawan bin ArifSuharyono) dengan Pemohon II (Krisnayanti binti Eddy Rudolf Silitonga)yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 20 Juni 2004,3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Herawan bin ArifSuharyono) dengan Pemohon II (Krisnayanti binti Eddy Rudolf Silitonga)yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulihpada tanggal 20 Juni 2004;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • NI PUTU DEVI KRISNAYANTI, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 4Oktober 1995;2. IKADEK DWI MULIARTAWAN, Laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 3 Januari2000;3.
    SaksiNI MADE SUCIATI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan juga tergugat karenahubungan anak kandung dengan penggugat ; Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sah secara agama Hindu pada tahun 1995 ; Bahwa benar mereka telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama : NI PUTU DEVI KRISNAYANTI, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 4 Oktober 1995; KADEK DWI MULIARTAWAN, Laki laki, lahir di Denpasar,
    Saksi NI LUH PUTU IRMA NOVIADIANI = dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan juga tergugat karenahubungan anak kandung dengan penggugat ;Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sah secara agama Hindu pada tahun 1995 ;Bahwa benar mereka telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama:NI PUTU DEVI KRISNAYANTI, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 4 Oktober 1995; KADEK DWI MULIARTAWAN, Laki laki, lahir di
    Penggugat yangHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor : 224/Pdt.G/2019/PNDps.bertanda P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 225/K.JB/2003 antaraPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang bertanda P.1tersebut, oleh karena telah didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugatyang pada intinya menerangkan bahwa betul antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suamiistri yang dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama:: NI PUTU DEVI KRISNAYANTI
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Amp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
NI KADEK NOVI AYU KRISNAYANTI
Tergugat:
1.I Ketut Suda
2.NI Wayan Bunter
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Karangasem
77 — 43
  • Penggugat:
    NI KADEK NOVI AYU KRISNAYANTI
    Tergugat:
    1.I Ketut Suda
    2.NI Wayan Bunter
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Karangasem
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 34/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - Terdakwa : JRO KADEK BUDIARTI
72 — 49
  • terletak diatas candi didepanrumah Saksi Jro Made Puspa kemudian langsung melemparkan ke arahwajah Saksi Jro Made Puspa lalu Saksi Jro Made Puspa berbalik denganmaksud untuk menghindar namun batu cadas tersebut mengenai bagianbelakang kepala Saksi Jro Made Puspa sehingga menyebabkan luka danmengeluarkan darah ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Jro Made Puspa setelahdiperiksa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.04/319/PPL/2015 tertanggal 2 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dr.KadekDwi Krisnayanti
    /PN.Bli.= Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Visum et RepertumNomor : Nomor ; 445.04/319/PPL/2015 tertanggal 2 Juli 2015 yang ditanda tangani olehdr.Kadek Dwi Krisnayanti, S.Ked, dokter pada Rumah Sakit Umum Bangli denganuraian Pemeriksaan luar ; terdapat luka robek pada bagian kepala belakang, limasentimeter dari garis pertengahan belakang, ukuran enam sentimeter, kedalaman
    bagian belakang kepala SaksiJro Made Puspa tentunya hal itu di sadari oleh terdakwa bahwa hal itu akanmenimbulkan rasa sakit pada korban Jro Made Puspa, maka jelas perbuatan Terdakwaadalah merupakan bentuk kesengajaan;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa melrmpar Jro Made Puspa denganmenggunakan batu cadas telah mengakibatkan Saksi Jro Made Puspa mengalamiLukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor ; 445.04/319/PPL/2015 tertanggal 2 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Kadek Dwi Krisnayanti
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus KDRT
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 27 Maret 2019 — CHATARINA SIRAIT anak dari DURIALAM
105 — 39
  • CAHYATI KRISNAYANTI BinHalaman 2 dari 12 Putusana Pidana Nomor 6/PID.SUS/2019/PT.PLKADI SANJAYA untuk menggoreng ikan lele yang terdakwa bawa tersebut.Setelah itu korban langsung membersihkan ikan lele tersebut untuk digoreng,selanjutnya setelah korban selesai menggoreng ikan lele tersebut, ikan leletersebut langsung korban hidangkan untuk terdakwa, setelah dihidangkanoleh korban, kemudian terdakwa langsung memakan ikan lele tersebut.Namun tiba tiba terdakwa marah marah sambil mengatakan bahwa ikanlelenya
    CAHYATI KRISNAYANTI BinADI SANJAYA untuk menggoreng ikan lele yang terdakwa bawa tersebut.Setelah itu korban langsung membersihkan ikan lele tersebut untuk digoreng,selanjutnya setelah korban selesai menggoreng ikan lele tersebut, ikan leletersebut langsung korban hidangkan untuk terdakwa, setelah dihidangkanoleh korban, kemudian terdakwa langsung memakan ikan lele tersebut.Namun tiba tiba terdakwa marah marah sambil mengatakan bahwa ikanlelenya kurang kering dan terdakwa kembali menyuruh korban
    Perobuatan Terdakwa yang tidak memberikan upah/gaji terhadap saksi korbanCici Cahyati Krisnayanti Binti Adi Sanjaya selama saksi korban bekerja kepadaTerdakwa, menimbukan kerugian materi sehingga sampai saat ini antaraTerdakwa dan saksi korban belum berdamai;2. Perbuatan Terdakwa masih menimbulkan rasa trauma yang mendalam bagisaksi korban;3. Hukuman yang sangatringan tersebut, di nilai sangat mencederai rasa keadilandi linkungan masyarakat Kab.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 4180/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • RAHMAT PURWANTO BIN SADIKUN) terhadap Penggugat (KRISNAYANTI BINTI SURYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 8
  • atau hukumanyang lebih berat setelan perkawinan berlangsung d) Salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihakyang lain e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri f) Antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lucia Yuni Istantundan Saksi Anita Krisnayanti
    hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 (dua) yangmenyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan tergugatserta tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 44/CS.U/2011 tanggal 06 Maret2011 di Kantor Catatan Sipil Wonosari, Kabupaten Gunungkidul putus karenaperceraian beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tentang Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak Xdengan Nomor : 3403LT270220150002 danketerangan Saksi Lucia Yuni Istantun dan Saksi Anita Krisnayanti