Ditemukan 23 data
Tergugat:
BANK INDONESIA
12 — 6
KRISOSTOMUS PANJAITAN
Tergugat:
BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : BANK INDONESIA
83 — 17
KRISOSTOMUS PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : BANK INDONESIA
2.PATRICIA MIKE AGUSLINASARI
54 — 0
GUNADI NURHADIVS1.YOH KRISOSTOMUS DAVID SURYANATA
2.PATRICIA MIKE AGUSLINASARI
YOHANES KRISOSTOMUS DAVID SURYANATA
Tergugat:
PT. ASFAR PUTRA PERKASA
36 — 7
Penggugat:
YOHANES KRISOSTOMUS DAVID SURYANATA
Tergugat:
PT. ASFAR PUTRA PERKASA
1.Yohanes Krisostomus Pedha Lengga
2.Monika Lady Pamela
15 — 8
Pemohon:
1.Yohanes Krisostomus Pedha Lengga
2.Monika Lady PamelaYohanes Krisostomus Pedha Lengga, LakiLaki, Lahir di Kurulimbu,pada tanggal 27 Juli 1981, Agama Katolik, Pekerjaan PNS Polri;2. Monika Lady Pamela, Perempuan, Lahir di Mataram 9 Mei 1986, AgamaKatolik, Pekerjaan PNS Polri, beralamat di Griya Penghulu Agung no.1,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
STEVANUS TANGGUH JULIANTO BUDISANTOSO
Tergugat:
Yohanes Krisostomus David Suryanata
23 — 4
Penggugat:
STEVANUS TANGGUH JULIANTO BUDISANTOSO
Tergugat:
Yohanes Krisostomus David Suryanata
43 — 15
AKTA PERDAMAIANNomor 77/Pdt.G/2020/PN MtrPada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Mataram yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Monika Lady Pamela, umur 34 tahun, agama Katolik, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Griya Penghulu Agung no.1,Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;DanYohanes Krisostomus Pedha
Silver Bernadino PL dan saksi IgnasiusHesis Buana, Tergugat (Yohanes Krisostomus Pedha Lengga) menyatakanantara lain sebagai berikut:1.Bahwa saya tidak lagi melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) dan tidak lagi melakukan perselingkuhan/perbuatan asusiladengan siapapun mulai dari saat ini setelah saya melakukan mediasiatas gugatan cerai oleh istri saya dengan nomor 77/Pdt.G/2020/PNMtr;Bahwa jika perbuatan perselingkuhan/perbuatan asusila terulangkembali maka saya siap dituntut secara hukum;Bahwa
65 — 10
Menyatakan Terdakwa YOHANES KRISOSTOMUS GATYA WICAKSANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
PUTUSANNO.302/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :Yohanes Krisostomus GatyaWicaksana.Tempat lahir Jakarta.Umur / tgl.lahir :19 Tahun / 13 September 1994.Jenis kelamin :Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Ketandan Rt 002 BanguntapanBantul Yogyakarta.Agama :Katholik.
sampaidengan tanggal 16 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOHANES KRISOSTOMUS
Menetapkan supaya terdakwa YOHANES KRISOSTOMUS GATYAWICAKSANA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, Terdakwa ingin menyelesaikan kuliahnya,oleh karena itu Terdakwa mohon diberi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOHANES KRISOSTOMUS
Menyatakan Terdakwa YOHANES KRISOSTOMUS GATYAWICAKSANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN UNTUKDIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal 37 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.383. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.
1.Klaudius Rahmat
2.Yohanes Frederiko Efan Kora
3.Krisostomus Aidin Darman
Termohon:
KASAT RESERSE KRIMINAL POLRES JAKARTA SELATAN,
32 — 9
Pemohon:
1.Klaudius Rahmat
2.Yohanes Frederiko Efan Kora
3.Krisostomus Aidin Darman
Termohon:
KASAT RESERSE KRIMINAL POLRES JAKARTA SELATAN,
Terdakwa:
1.YOHANES FREDERIKO EFAN KORA
2.KLAUDIUS RAHMAT
3.KRISOSTOMUS AIDIN DARMAN
22 — 3
KRISOSTOMUS AIDIN DARMAN secara sah dan meyakinkan masing masing telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang
., SH
Terdakwa:
1.YOHANES FREDERIKO EFAN KORA
2.KLAUDIUS RAHMAT
3.KRISOSTOMUS AIDIN DARMAN
35 — 11
Bjw.terhadap saksi THOBIAS AWE NDEWA Alias TOBI (saksi korban), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 12.00 Wita terdakwa sedang duduk didepan rumahnya bersamasama dengan saksi YOHANES KRISOSTOMUS NDALU Alias ITO dan saksiANTONIUS NDONA Alias TONCE, kemudian beberapa saat kemudian atausekitar 30 (tiga puluh) menit datang saksi korban dengan cara memboncengsepeda motor yang dikemudikan oleh saksi ANTONIUS MINGGE
Kecamatan Wolomeze, Kabupaten Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa,dengan = sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau lukaluka, yaitu terhadapsaksi THOBIAS AWE NDEWA Alias TOBI (saksi korban), yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 12.00 Wita terdakwa sedang duduk didepan rumahnya bersamasama dengan saksi YOHANES KRISOSTOMUS
YOHANES KRISOSTOMUS NDALU Alias ITO, dibawah sumpahjjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan, yang lakukan terdakwa ARNOLDUS BHATANGAlias ARNOL Alias NUNG terhadapsaksi THOBIAS NDEWA Alias TOBI;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Maret2016sekitar pukul 12.30wita bertempatdi depan rumah terdakwaARNOLDUS BHATANG
Bjw.Bahwa kemudian saksi korban langsung berteriak dengan katakata inikau yang makimaki saya, ini kau yang caricari saya ni, saya sudahdatang, kau berani maju saya tunggu kau;Bahwa saksi melihat saksi koroan dan terdakwa saling mengangkatparang dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersamasama dengan saksiYOHANES KRISOSTOMUS NDALU Alias TO langsung pergimeninggalkan rumah/kios terdakwa;Bahwa saksi dan saksi YOHANES KRISOSTOMUS NDALU Alias ITOpergi karena merasa takut;Bahwa
25 — 8
Saksi YOHANIS KRISOSTOMUS NAJA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:hal 5 dari 24 halaman putusan pidana nomor 1035/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang melakukan pencuriandengan cara menarik sebuah tas milik tamu asing perempuanBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam04.00 Wita bertempat di depan Minimart seberang hotel J4 Jalan Legian,Kuta, BadungBahwa saksi tidak mengenal perempuan asing tersebut namun setelah diKantor
keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam04.00 Wita bertempat di depan Minimart seberang hotel J4 Jalan Legian,Kuta, Badung, tas milik saksi ELENA GRANDES MORENO yang berisiIphone 6, Credit Card UK LLYODS Bank, American Express Card, ID Carddan Uang Euro 200, telah diambil paksa oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 jam 04.00 Wita ketikasaksi YOHANIS KRISOSTOMUS
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:hal 16 dari 24 halaman putusan pidana nomor 1035/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam04.00 Wita bertempat di depan Minimart seberang hotel J4 Jalan Legian,Kuta, Badung, tas milik saksi ELENA GRANDES MORENO yang berisiIphone 6, Credit Card UK LLYODS Bank, American Express Card, ID Carddan Uang Euro 200, telah diambil paksa oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 jam 04.00 Wita ketikasaksi YOHANIS KRISOSTOMUS
Pid.B/2016/PN Dpsdiakui dan dibenarkan oleh para terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam04.00 Wita bertempat di depan Minimart seberang hotel J4 Jalan Legian,Kuta, Badung, tas milik saksi ELENA GRANDES MORENO yang berisiIphone 6, Credit Card UK LLYODS Bank, American Express Card, ID Carddan Uang Euro 200, telah diambil paksa oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 jam 04.00 Wita ketikasaksi YOHANIS KRISOSTOMUS
persidangan yang diakui dandibenarkan oleh para terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam04.00 Wita bertempat di depan Minimart seberang hotel J4 Jalan Legian,Kuta, Badung, tas milik saksi ELENA GRANDES MORENO yang berisiIphone 6, Credit Card UK LLYODS Bank, American Express Card, ID Carddan Uang Euro 200, telah diambil paksa oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 jam 04.00 Wita ketikasaksi YOHANIS KRISOSTOMUS
ANTONIUS MODA
22 — 13
Bahwa dengan nama YOHANES KRISOSTOMUS MODA pemberian dariOrang Tua, pemohon merasa kesulitan dalam beraktivitas melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturandan perundangundangan berlaku;.
35 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seir Yohanes Krisostomus P bin Simon Pangkung S) terhadap Penggugat (Puspa Pumita Hapsoro binti Catur Edy H);
- Menetapkan anak yang bernama Mohammad Kailash Alfarezel Paluin
58 — 13
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan/ pemberkatan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan padatanggal 12 Desember 2009 di hadapan Pemuka Agama Kristen ProtestanPendeta Krisostomus Doloksaribu, STh sesuai dengan Petikan Akte NikahNo. 01/PN/HKK/D.XIV/XII/2009 dan telah pula tercatat di Kantor PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Batubara tanggal 28 Desember 2009sebagaimana tersebutkan di dalam Kutipan Akta Perkawinan denganNomor : 98/2009.2.
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
152 — 66
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;KRISOSTOMUS HARRY T., SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan historis pembayaran No : 7401001170502 an.
163 — 0
Krisostomus Panjaitan sebagai Direktur PT. Adhikarya Teknik Perkasa; Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) antara Asosiasi Mitra Pelaksana CSR Indonesia (MIPCINDO) dengan PT. Adhikarya Teknik Perkasa tentang Pengadaan dan Pemasangan Elektrifikasi Mandiri Serta Infrastruktur Sipil Nomor : 137/SPPK-MIPCINDO-ATP/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani saksi Rika Diangga sebagai Sekretaris Umum Asosiasi MIPCINDO, Saksi Ir. Krisostomus Panjaitan sebagai Direktur PT.
1.Anneke Setiyawati, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
RIKA DIANGGA
32 — 0
Krisostomus Panjaitan sebagai Direktur PT. Adhikarya Teknik Perkasa;
- Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) antara Asosiasi Mitra Pelaksana CSR Indonesia (MIPCINDO) dengan PT. Adhikarya Teknik Perkasa tentang Pengadaan & Pemasangan Elektrifikasi Mandiri Serta Infrastruktur Sipil Nomor. 137/SPPK-MIPCINDO-ATP/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani saksi Rika Diangga sebagai Sekretaris Umum Asosiasi MIPCINDO, saksi Ir. Krisostomus Panjaitan sebagai Direktur PT.
PT. Adhikarya Teknik Perkasa
Tergugat:
1.BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
2.Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
146 — 52
Krisostomus Panjaitan dipidana dalam kasusproyek Kementerian Perumahan Rakyat di Samarinda. Guna mengecekkebenaran berita tersebut, salah seorang pejabat Bank Indonesia I.c. TergugatPutusan No. 355/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst. Hal. 16 mendatangi Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Samarinda untuk mengecekkebenaran berita tersebut pada tanggal 17 November 2016.. Di Lapas Samarinda pejabat Bank Indonesia i.c. Tergugat bertemu denganPenggugat. Dalam pertemuan tersebut pejabat Bank Indonesia i.c.
89 — 19
Krisostomus Sianto untuk pengembanganjagung di Desa Oepeliki Kec. Noebeba Kab. TTS.Bahwa benar Selain itu pada saat itu 3 Kecamatan yang ada kelompok tanipenerima pupuk tersebut sudah tidak ada lagi kegiatan menanam, dan yangmasih ada kegiatan menanam hanyalah Gapoktan Tonace.Bahwa benar Ketua Gapoktan Tonace an. Krisostomus Sianto tidak termasukdalam 7 kelompok tani yang ditetapbkan sebagai penerima pupuk oleh DinasPertanian dan Perkebunan Prop.