DITA KRISTANI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal 10 Juli 1991 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : DITA KRISTANI anakdari pasangan suami isteri : GIYARTO dan MUDJIATI.3.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusanini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebutbernama DITA KRISTANI dan melakukan segala sesuatunya berkenaandengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yangberlaku ;4.

Surat Pernyataan Kelahiran atas nama DITA KRISTANI tertanggal 6 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Mojosongo, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat bukti P 4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon : DITA KRISTANIselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P 5;6. Surat keterangan untuk Rekes atas nama DITA KRISTANI tertanggal 11032013 Nomor : 474.1/138/TIII/2013, selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai alat bukti P 6;7.

telah melampaui batas waktu lebih dari 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama DITA KRISTANI telah melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama DITA KRISTANI dalam Register Akta Kelahiran dan terhadapnyaditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana

::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Redaksi Penetapan .........ssscsecsssseeeesseeesseeeeeeeees Rp. 5.000,JU MIAN ciiccceecceeteeeeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeeaaeeeeeaes Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah),Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 April 2013Nomor : 248/Pdt.P/2013/PN.Ska. atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon :DITA KRISTANI pada hari .....PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN NEGERI SURAKARTADrs.

- JONI BARUNA- KRISTANI

No.807 K/Pid/2007diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Maret 2007;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia terdakwa Yap Tjen Kiong alias Akiong secara bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri dengan Mona Kristani (disidangkan dalamberkas terpisah) pada bulan Januari 2005 sampai dengan Oktober 2005 atausetidaktidaknya pada waktu. dalam tahun 2005 bertempat di Jalan TanahAbang Il No.83 Jakarta Pusat

perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2005 saksi Mona Kristani

(disidangkan dalamberkas tersendiri) mendatangi Kantor saksi korban Firhand Ali di JalanTanah Abang II No.83 Jakarta Pusat yang selanjutnya saksi Mona Kristanimengatakan bisa membantu saksi korban Firhand Ali untuk mendapatkanmobil Toyota Inova buat dagangan atau dipakai sendiri karena sedangbanyak indent dan saksi Mona Kristani menyuruh saksi korban Firhand Aliuntuk membicarakannya lebih detail dengan suaminya yaitu terdakwa YapTjen Kiong alias A Kiong.

Astra hanyalah merupakan tipu belaka yang dilakukan terdakwadengan maksud agar saksi korban Firhand Ali menyerahkan uang kepadaterdakwa Yap Tjen Kiong alias A Kiong;Bahwa kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Mona Kristani untukmendapatkan uang saksi korban Firhand Ali, saksi koroan Raymond Pribadi,SE, saksi korban David Hardja Brata, SE, yang ditransfer/yang diserahkankepada terdakwa tersebut dimasukkan ke rekening saksi Mona Kristani diBank Central Asia cabang Gajah Mada dengan nomor rekenig

0120167979atas nama Mona Kristani yang selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa danHal. 8 dari 42 hal.

FEBY DWI KRISTANI (Pr) umur 25 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak September 1998, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

FEBY DWI KRISTANI (Pr) umur 25 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 4 bulan ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar September 1998, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena :a.

MONICA MIRANDA KRISTANI, beralamat di Ruko Mendrisio III, Blok B Nomor 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten (d/h beralamat di Jalan Batutulis XVII/61, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat), selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I; L A W A N1. TJHONG SENDRAWAN, beralamat di Apartemen Maple, Tower A 21C, Jl.

PUTUSANNomor 153/ PDT/2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MONICA MIRANDA KRISTANI, beralamat di Ruko Mendrisio Ill, Blok BNomor 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten (d/hberalamat di Jalan Batutulis XVIV61, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, JakartaPusat), selanjutnya disebut sebagai Pembanding

itu,apabila saya harus mengembalikan modal kerjasama masihada waktu panjang untuk menyelesaikan halhal yangmenurut klien saudara sebagai pengembalian modal danhasil usaha ;Bahwa ternyata PENGGUGAT tidak lagi memperdulikanpenjelasan TERGUGAT melalui Surat tanggapan tanggal 27September 2015, dengan bukti melalui kuasa hukumnya dariBanong.Nangoy.Juan Law Office PENGGUGAT mengirimkanSurat Tegoran Terakhir No. 251/BNJ/IX/15 tanggal 29September 2015 (Bukti P5), yang isinya menegor SaudariMONICA MIRANDA KRISTANI

TERGUGAT menanggapi, sebagai berikut :a.Bahwa dalil PENGGUGAT dalam gugatan tidak jelas, karenaSurat Tegoran PENGGUGAT ditujukan kepada SaudariMONICA MIRANDA KRISTANI (TERGUGAT 1) yang terkaitdengan Perjanjian Kerjasama No. 08, tanggal 27 Agustus 2014,tetapi dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan PARATERGUGAT Wanprestasi ;Bahwa PENGGUGAT belum menanggapi Surat TERGUGAT melalui Surat tanggapan tanggal 27 September 2015, tetapiPENGGUGAT langsung mengeluarkan Surat Tegoran terakhirdan kemudian mengajukan

Pihak Pertama wajib melakukan pengembalian ModalUsaha dalam Pasal 2 ayat (1) di atas kepada PihakKedua sebesar Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) per bulan sampai dengan lunas dimulai 3(tiga) bulan sejak Hari Pertama Pembukaan RumahMakanDalil gugatan PENGGUGAT tersebut, TIDAK JELAS, karenadisatu sisi menyebutkan PARA TERGUGAT, tetapi disisi laindalam Pasal 4 ayat 3 adalah Pihak Pertama dan hal inidiketahui oleh PENGGUGAT yang dimaksud Pihak Pertamaadalah Nyonya MONICA MIRANDA KRISTANI(TERGUGAT

PENGGUGAT Perjanjian Kerjasama Nomor: 08 tanggal 27Agustus 2014 yang dibuat di hadapan MIMI MARYANA, SH Notarisdi Tangerang Selatan ;Bahwa TERGUGAT Il menolak secara tegas seluruh dalildalilgugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT yang menyebutkan:PARA TERGUGAT, karena TERGUGAT Il bukan sebagai pihakdalam Perjanjian Kerjasama Nomor: 08 tanggal 27 Agustus 2014yang dibuat di hadapan MIMI MARYANA, SH Notaris di TangerangSelatan, tetapi para pihak dalam Perjanjian Kerjasama adalahNyonya MONICA MIRANDA KRISTANI

IDA KRISTANI, umur 11 tahunb. AHMAD ZUHRI PRAMONI, umur 6 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;5.

cara diborgol tanganya namunberhasilmeloloskan diri dari pengamatan dan pengamanan anggota POLRESyang berada pada saat itu, kemudian di lakukan Pengejaran, namuntidak di temukan, kKemudian selanjutnya terdakwa dan Saksi Sonalitaalias agnes diproses lebih lanjut dan di bawa ke Polres Kutai Baratsaat berada di Polres Kutai Barat, kemudian pada saat diPOLRES diLakukan Penggeledahan atas pakaian/badan Di Polres Kubar kepadaterdakwa di ruangan tertutup, oleh 2 (Dua) orang Anggota Polwan(saksi Lia Agung Kristani

danpengamanan anggota POLRES yang berada pada saat itu,kemudian di lakukan Pengejaran, namun tidak di temukan,kemudian selanjutnya terdakwa dan Saksi Sonalita alias agnesdiproses lebih lanjut dan di bawa ke Polres Kutai Barat saatberada di Polres Kutai Barat, kemudian pada saat diPOLRESdi Lakukan Penggeledahan atas pakaian/badan Di PolresPutusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika), halaman 11 dari 38Kubar kepada terdakwa di ruangan tertutup, oleh 2 (Dua)orang Anggota Polwan (saksi Lia Agung Kristani

cara diborgol tanganya namunberhasilmeloloskan diri dari pengamatan dan pengamanan anggota POLRESyang berada pada saat itu, kemudian di lakukan Pengejaran, namuntidak di temukan, kemudian selanjutnya terdakwa dan Saksi Sonalitaalias agnes diproses lebih lanjut dan di bawa ke Polres Kutai Baratsaat berada di Polres Kutai Barat, kemudian pada saat diPOLRES diLakukan Penggeledahan atas pakaian/badan Di Polres Kubar kepadaterdakwa di ruangan tertutup, oleh 2 (Dua) orang Anggota Polwan(saksi Lia Agung Kristani

cara diborgol tanganyanamun berhasil meloloskan diri dari pengamatan danpengamanan anggota POLRES yang berada pada saat itu,kemudian di lakukan Pengejaran, namun tidak di temukan,kemudian selanjutnya terdakwa dan Saksi Sonalita alias agnesdiproses lebih lanjut dan di bawa ke Polres Kutai Barat saatberada di Polres Kutai Barat, kemudian pada saat diPOLRESdi Lakukan Penggeledahan atas pakaian/badan Di PolresKubar kepada terdakwa di ruangan tertutup, oleh 2 (Dua)orang Anggota Polwan (saksi Lia Agung Kristani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat (Eko Susanto bin Watradiyanto)kepada Penggugat (Yuli Dwi Kristani binti Sukadi Kiswoharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu Bain sughra Tergugat ( Imam Sahroni bin Prayitno) terhadap Penggugat( Rahelea Kristani binti Siatriadi Hendra CH)3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber Rejo Jawa Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertapati Palembang untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak;""2 20 220e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 4tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti; 222222 nnn nnn cn nn nn acne enee Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI Il : Nama MUSTOFA bin KRISTANI

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orangtua pihak pria maupun pihak wanita.Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 474/Pat P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 7 Undangundang Perkawinandiatas, maka Pengadilan Negeri Semarang mempunyai kewenangan untukmemeriksa perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa Hakim setelah mendengar keterangan saksi dikaitkandengan alat bukti surat telah memperoleh fakta : Benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaElisabeth Weni Kristani

Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (KRISTANI BINTI SULTHAN alias KERISTIYAND);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Jasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kristani Tuti Esabela/Tuti Hidayati binti Markus Musi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan

terhadap alat tulis surat yang berupa fotocopy yang tidak dapatditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo , makabukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (videyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor 1498 K / Pat / 2006 tanggal 23 Januari2008 );Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkan dalildalilgugatannya tetapi Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbemama Nasrul Pradana dan Mona Kristani

Bahwa Penggugat hanya baru mendapatkan SK Demosi Karyawan selama1 (satu) Kali;Bahwa Saksi menyampaikan tidak mengetahui dibuatkan Perjanjian Kerjabaik perjanjian Kerja waktu tertentu maupun Perjanjian Kerja waktu tidaktertentu;Bahwa Saksi menyampaikan tidak pernah dibuatkan slip gaji selamabekerja pada Tergugat,Bahwa Saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat ada melakukanPenyelesaian di Suku Dinas Tenaga Kerjaan Jakarta Barat namun tidakberhasil sehingga diteruskan ke Pengadilan;Saksi MONA KRISTANI

TELESINDO SHOP (Tergugat) mengeluarkan Surat KeputusanNo.321/KEP/PD/X/2018, Tentang Demosi Karyawan terhitung mulai tanggal 18Oktober 2018, dari Jabatan lama Manager Joint Businiss ke Jabatan BaruSupervisor Joint Business dan Penggugat Menolak Demosi karena tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 169 huruf E Undang Undang No.13 tahun 2003, tentangKetenagakerjaan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dibawahsumpah bernama Mona Kristani dan Nasrul Pradana yang pada pokoknyapara saksi menerangkan

amankan dengancara diborgol tanganya namun berhasil meloloskan diri daripengamatan dan pengamanan anggota POLRES yang beradapada saat itu, kemudian di lakukan Pengejaran, namun tidak ditemukan, kemudian selanjutnya saksi Siti Aisyah alias Agnesdan terdakwa diproses lebih lanjut dan di bawa ke Polres KutaiBarat saat berada di Polres Kutai Barat, atas saksi Siti Aisyahalias Agnes saat di di Lakukan Penggeledahan atas pakaian/badan Di Polres Kubar, oleh 2 (Dua) orang Anggota Polwan(saksi Lia Agung Kristani

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi korban Monica Amelia Hasibuan pada tanggal 03 September 2013sekitar pukul 03.00 wita bersama dengan saksi Elin Kristiani pulang dari bekerja, kemudiansaksi Monica Amelia Hasibuan menginap di tempat kost saksi Erlin Krisani di Jalan PulauMoyo Gang /sandat Sari No.9 ( Kamar Kost nomor 11) Pedungan Denpasar, Selatan,kemudian sekitar pukul 04.30 wita datang terdakwa Beny Taswir menggedor pintu kamar3kost, lalu saksi Elin Kristani

PUTUSANNomor 772 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BORMINDO NUSANTARA, diwakili oleh Direktur UtamaStephanus Felix Kristani, berkedudukan di Jalan Raya Duri DumaiKm.134 Kulim Duri, cq Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadHatta, HCGS Superintendent pada perseroan

JHON RONALD PALOLON Bin KRISTANI (ALM); Bahwa kejadiannya pada hari sabtu sekitar jam 16.00 wita AnggotaKepolisian dari Polsek Halong yaitu saksi sendiri mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi kegiatan perjudian jenis kupon putih atauTogel di Desa Binju Rt.01 Kec. Halong Kab. Balangan ; Bahwa saksi melaporkan kegiatan perjudian tersebut kepada KanitReskrim Polsek Halong yaitu BRIPKA RUSLAN, sekitar jam 18.00 witaAnggota Kepolisian Polsek Halong yaitu BRIPKA RUSLAN, BRIPTUDAVID.

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal16 Januari 2008 dibawah register perkara No.14/Pdt.G/2008/Pn.Jkt.Pst. telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2007 kirakira jam 10.00 pagi wib telah datangdi Apartemen Ambassador, Holly Kristani

RONNY KRISTANI, dimana dalam pertemuantersebut telah dicapai kesepakatan sebagai berikut:e Bahwa TERGUGAT mengakui bahwa TERGUGAT memilikikewajiban berupa tunggakan pembayaran kepada PENGGUGATsebesar Rp 1.307.579.646, (satu milyar tiga ratus tujuhHal 3 dari 19 hal putusan 82/PDT/2020/PT.DKI.juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh enam Rupiah), dane Bahwa TERGUGAT berjanji akan menyelesaikan kewajibantunggakan pembayaran kepada PENGGUGAT dalam waktuselambatlambatnya 6 (enam