Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7435 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 Desember 2022 — RERE KRISTIANTRI PINONTOAN bin TUTUT FIRIYANTO;
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RERE KRISTIANTRI PINONTOAN bin TUTUT FIRIYANTO;
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 930/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
RERE KRISTIANTRI PINONTOAN BIN TUTUT FIRIYANTO
4314
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Rere Kristiantri Pinontoan Bin Tutut Firiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rere Kristiantri

    Penuntut Umum:
    FATHOL RASYID, SH
    Terdakwa:
    RERE KRISTIANTRI PINONTOAN BIN TUTUT FIRIYANTO
Register : 04-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 762/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 5 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : RERE KRISTIANTRI PINONTOAN BIN TUTUT FIRIYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
368
  • Pembanding/Terdakwa : RERE KRISTIANTRI PINONTOAN BIN TUTUT FIRIYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1999/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
362
  • maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 NASTAINe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karenatetangga dekat dengan Pemohon dan saksi tahu kalaupemohon mempunyai anak yang bernama KRISTIANTRI
    HANDAYANI ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama KRISTIANTRI HANDAYANI dan lahir di Kendal pada tanggal16 Desember 2001 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendal gunapencatatan kelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor CatatanSipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat buktitersebut
    HANDAYANI dari pasangan suamiisteri SAMIUDDIN dengan SUWARNI;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 16 Desember 2001 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KRISTIANTRI
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPARLAN
327
  • PL;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 449/49/X1/1996, atas nama Suparlan danSurati, tanggal 20 Nopember 1996, selanjutnya diberi tanda ...................P2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9038/IST/2004, atas nama KristianTri Cahya, lahir di Tulungagung, tanggal 3 Agustus 2004, anak ketiga daripasangan suami istri Suparlan dan Surati,selanjutnya diberi tanda...........
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 25-K/PMT-I/AD/XII/2014
Tanggal 20 April 2015 — Agus, S.Ip, Letkol Inf Nrp. 11930072080769
16879
  • Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan Uang Lauk Pauk(ULP) dan uang Profilaksis kepada anggota Satgas Pamtas karenaSaksi3 Kapten Arm Suntoko selaku Dantim1 Saksi1 Mayor Inf KristianTri Djoko dan Saksi4 Kapten Inf Panindianto selaku Dantim2 SatgasterPamtas RlMalaysia bersama anggota Timnya tidak melaksanakantugas Satgaster Pamtas dilapangan sesuai dengan Perintah Operasidan hanya dinas berada dikantor seperti biasa.7.
    Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang lauk paukdan uang Profilaksis kepada anggota Satgas Pamtas karena melihatSaksi3 Kapten Arm Suntoko selaku Dantim1 Saksi1 Mayor Inf KristianTri Djoko dan Saksi4 Kapten Inf Panindianto selaku Dantim2 SatgasterPamtas RlMalaysia bersama anggota timnya tidak melaksanakan tugasSatgaster Pamtas dilapangan sesuai dengan perintah operasi danhanya dinas berada dikantor seperti biasa.3.
    Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang lauk paukdan uang Profilaksis kepada anggota Satgas Pamtas karena melihatSaksi3 Kapten Arm Suntoko selaku Dantim1 Saksi1 Mayor Inf KristianTri Djoko dan Saksi4 Kapten Inf Panindianto selaku Dantim2 SatgasterPamtas RIMalaysia bersama anggota timnya tidak melaksanakan tugasSatgaster Pamtas dilapangan sesuai dengan perintah operasi danhanya dinas berada dikantor seperti biasa.3.