Pemohon:
1.Fernando Kawatak
2.Mariam Magdalena Kristiyanny Tulangow

Sehingga dengan berpedoman pada ketetuan pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara PenggugatHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.c/ PN Armdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan tersebut atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian denganketerangan Saksi MARIAM MAGDALENA KRISTIYANNY dan SaksiLEONARDA KUMENTAS yang saling bersesuaian didapatkan fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Antara Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARIAMMAGDALENA KRISTIYANNY dan Saksi LEONARDA KUMENTAS yang salingbersesuaian, Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahkan sekira tahun2014, Tergugat pernahn membacok Penggugat dalam keadaan mabuk yangmengakibatkan luka pada bagian pundak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARIAMMAGDALENA KRISTIYANNY, percekcokan diantara Penggugat dan Tergugattelah berusaha didamaikan oleh pihak keluarga sehingga Penggugat danTergugat kembali hidup rukun.

LIU, S.Th. tanggal 22Oktober 2010 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 22 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang dihubungan denganketerangan Saksi MARIAM MAGDALENA KRISTIYANNY dan SaksiLEONARDA KUMENTAS, diketahui Anak adalah anak ke satu lakilaki darisuami dan istri Tergugat dan Penggugat yang lahir di Talawaan pada tanggal31 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua bukti surat diatas, diperoleh faktahukum bahwa

kelahiran anak Penggugat dan Tergugat tersebut merupakansebuah konsekuensi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Sehingga dengan demikian anak tersebut merupakan anak sah dari Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARIAMMAGDALENA KRISTIYANNY, anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun