Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : INA KRISWATI, yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli untuk kepentingan salah satu orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD IQBAL FADLILAH untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhum A.MUHAMMAD AREZY disebut juga Insinyur A.MUHAMMAD AREZY disebut ASRO MUHAMMAD AREZY, yaitu barang tidak bergerak

INA KRISWATI 2. MUHAMMAD MISHBAH BURHANY 3.MUHAMMAD IQBAL FADILAH, terletak di Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang.3. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

INA KRISWATI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3573045509650007 atasnama INA KRISWATI dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3573042605950003 atas nama MUHAMMAD MISHBAH BURHANY, diberitanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573042602130009 atas nama kepalakeluarga INA KRISWATI, alamat JI. Ir Rais III/38, RT. 005 RW 00, KelurahanTanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Kematian No. 474.3/16/35.7304.1006/2013 tanggal 25Februari 2013, diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Ina Kriswati, diberi tanda P7;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2946 atas nama INA KRISWATI,MUHAMMAD MISHBAH BURHANY, MUHAMMAD IQBAL FADILAH, diberitanda P8;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai kecuali bukti P7 diajukan tanpamemperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa di persidangan

INA KRISWATI 2. MUHAMMAD MISHBAH BURHANY 3.

P2adalah Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573042602130009 atas nama kepalakeluarga INA KRISWATI, alamat JI.

INA KRISWATI 2. MUHAMMADMISHBAH BURHANY 3.MUHAMMAD IQBAL FADILAH,terletak di Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang.3. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yangditetapbkan sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini, SELASA tanggal 29 NOPEMBER 2016oleh kami DR.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa paspor Pemohon yang tertulis dan terbaca ENDANG KRISWATI, lahir di Lampung pada tanggal 25 April 1991 sebagaimana dalam paspor Nomor : AS 304547 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Non TPI Kotabumi tanggal 10 Desember 2012 dirubah menjadi tertulis dan terbaca ENDANG KRISWATI, lahir di Tegal Sari pada tanggal 25 April 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
ENDANG KRISWATI

-Mardwi Kriswati/SuyantoDkk-Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SRI KRISWATI
2.MIJAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SRI KRISWATI

Setelah itu Terdakwa ,Terdakwa Il dan saksi DWI NESYA kembali melakukan penyeranganterhadap saksi KRISWATI dengan menggunakan tangan kosong menjambakrambut saksi KRISWATI.

Saksi Kriswati Ad.

dan saksi Kriswati punberdiri dan mencoba tidak memperdulikan kejadian tersebut dan secaratibatiba saksi Kriswati dipukul oleh Terdakwa Eka Yusi Putri lrawan dariarah kanan saksi Kriswati dengan menggunakan Galon kosong danmengenai bahu tangan kanan saksi Kriswati dan mengambil tutup pancibakso dan memukulkannya ke kepala saksi Kriswati.

Kriswati dan Filiano ;Tetap berada didalam berkas perkara ;4.

Tngmengambil sebuah gallon kosong dan menghampiri saksi Kriswati danmemukulkannya kekepala saksi Kriswati kKemudian saksi Kriswati berlarikearah garasi rumahnya dan Terdakwa Eka Yusi memukulkan gallon yangdibawanya kearah mobil saksi Kriswati dan mengejar saksi Kriswati danpada saat mengejar saksi Kriswati ada sepeda motor Honda beat yangmenghalangi sehingga Terdakwa Eka Yusi merobohkan sepeda motortersebut dan menjambak rambut dari saksi Kriswati dan pada saat yangbersamaan adik Terdakwa Eka Yusi

Mampus, syukur, mampus namun karenamasih anakanak saksi KRISWATI dan saksi YOFI tidak menghiraukannya.Selanjutnya saksi KRISWATI menghentikan tukang bakso, saksi AGUSPRIYONO, dan memesan bakso namun tibatiba saksi ROWEN denganmenggunakan kendaraan ATP menabrak saksi KRISWATI hingga terjatuh dijalan dan saksi KRISWATI berteriak kepada saksi ROWEN Hei, Kok Kamunabrak aku Toh??! dan dari dalam rumah Terdakwa terdengar suara Mampusemang kamu musti ditabrak!

dan saksi KRISWATI pun berdiri dan mencobatidak memperdulikan kejadian tersebut dan melanjutkan kembali memesanbakso. Selanjutnya secara tibatiba saksi dipukul oleh Terdakwa IJ dari arahkanan saksi KRISWATI dan memukul kearah saksi KRISWATI dengan sekuattenaga menggunakan Galon kosong dan mengenai bahu kanan saksi KRISWATIdan kemudian saksi KRISWATI berkata Hei kamu mukul saya, emang sayasalah apa??

dan saksi KRISWATI pun berdiri dan mencoba tidakmemperdulikan kejadian tersebut dan melanjutkan kembali memesan bakso.Selanjutnya secara tibatiba saksi dipukul oleh Terdakwa II dari arah kanan saksiKRISWATI dan memukul kearah saksi KRISWATI dengan sekuat tenagamenggunakan Galon kosong dan mengenai bahu kanan saksi KRISWATI dankemudian saksi KRISWATI berkata Hei kamu mukul saya, emang saya salahapa??

Setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DWI NESYA kembalimelakukan penyerangan terhadap saksi KRISWATI dengan menggunakan tangankosong menjambak rambut saksi KRISWATI.

KRISWATI dan FILIANO.Tetap berada didalam berkas perkara.Hal. 9 dari 14 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KRIS TRIWANTO Bin KELIK NGADIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI KRISWATI Binti WAGIMUN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pemohon:
KRIS TRIWANTO Bin KELIK NGADIYONO
Termohon:
YULI KRISWATI binti WAGIMUN. Alm

Penggugat:
Koperasi simpan pinjam sumber damai sejahtera
Tergugat:
1.Rudianto
2.Yeni kriswati

dan dijawab oleh Saksi Rowen Syukur, mampus, syukur, mampusnamun karena masih anakanak Saksi Kriswati dan Saksi Yofi tidakmenghiraukannya. Selanjutnya Saksi Kriswati menghentikan tukang bakso,Saksi Agus Priyono, dan memesan bakso namun tibatiba Saksi RowenHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 262 K/Pid/2017dengan menggunakan kendaraan ATP menabrak Saksi Kriswati hinggaterjatuh di jalan dan Saksi Kriswati berteriak kepada Saksi Rowen Hei, kokkamu nabrak aku toh??!

dan Saksi Kriswati pun berdiri danmencoba tidak memperdulikan kejadian tersebut dan melanjutkan kembalimemesan bakso. Selanjutnya secara tibatiba saksi dipukul oleh TerdakwaIl. dari arah kanan Saksi Kriswati dan memukul ke arah Saksi Kriswatidengan sekuat tenaga menggunakan galon kosong dan mengenai bahukanan Saksi Kriswati dan kemudian Saksi Kriswati berkata Hei kamu mukulsaya, emang saya salah apa??

No. 262 K/Pid/2017masuk ke halaman rumah Saksi Filiano dan mengejar Saksi Kriswati.

Kemudian pada saat dicoba untukdipisahkan dengan cara Saksi Kriswati dibawa masuk oleh Saksi Filiano danSaksi Yofi (anak Saksi Kriswati) ke dalam halaman rumah saksi sendiri danHal. 10 dari 14 hal. Put.

Cilacap Dian Ari Wahyuningsih (korban) kehilangan1(satu) buah Handphone Samsung type 18262 warna putih yang disimpandi kamar dalam rumah;e Bahwa berdasarkan keterangan Kriswati, sebelumnyaterdakwa menuju ke rumah korban lewat pintu belakang,setelah di dalam rumah korban kemudian terdakwa purapura meminta kopi kepada Kriswati, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Clp.masuk ke dalam kamar korban;e Bahwa beberapa saat kemudian korban kehilanganhandphone miliknya; e Bahwa

Cilacap Dian Ari Wahyuningsih (korban) kehilangan 1(satu) buah Handphone Samsung type 18262 warna putih yangdisimpan di kamar dalam rumah;Bahwa berdasarkan keterangan Kriswati, sebelumnya terdakwa menujuke rumah korban lewat pintu belakang, setelah di dalam rumah korbankemudian terdakwa purapura meminta kopi kepada Kriswati, setelah ituterdakwa masuk ke dalam kamar korban;Bahwa beberapa saat kemudian korban kehilangan handphonemiliknya; e Bahwa setelah itu warga mencari terdakwa, setelah itu ditanyakankepada

Cilacap Dian Ari Wahyuningsih (korban) yangmerupakan cucu saksi kehilangan 1 (satu) buah Handphone Samsungtype 18262 warna putih yang disimpan di kamar dalam rumah;e Bahwa berdasarkan keterangan Kriswati, sebelumnya terdakwa menujuke rumah saksi lewat pintu belakang, setelah di dalam rumah saksikemudian terdakwa purapura meminta kopi kepada Kriswati, setelah ituterdakwa masuk ke dalam kamar korban;e Bahwa beberapa saat kemudian korban kehilangan handphonemiliknya; e Bahwa setelah itu) saksi mencari

KRISWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 10.30 WIBbertempat di JI. Gunung Slamet Desa Kuripan Rt. 001 / 005 Kec.Kesugihan Kab.

Kriswati, setelah itu terdakwamasuk ke dalam kamar korban, di dalam kamar korban tersebut terdakwamelinat Handphone Samsung type 18262 warna putih milik korban sedang dicharged! alas Mea =

LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;3. Copy Surat Pernyataan Para Ahli Waris H. HASAN bin TAUDuJItanggal 17 September 2003, yang telah dilegalisir oleh Ny. LILIKKRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;4. Copy Surat Pernyataan MATSANI bin JIMAN tanggal 21 Februari2005, yang telah dilegalisir oleh Ny. LILIK KRISWATI,SH. Notarisdi Jakarta ;5. Copy Surat Pernyataan MUHAMMAD JAELANI dan ABDULCHAIR tanggal 27 tanggal 2004, yang telah dilegalisir olehRADEN JOHANES SARWONO, SH., Notaris di Jakarta ;6.

LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;Hal. 8 dari 43 hal. Put.No. 60PK/Pid/200922. Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.200/Pat./2000/PT.DKI. tanggal 31 Agustus 2000, yang telahdilegalisir oleh Ny. LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;23. Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.111/Pdt.G/1996/PN.jakSel. tanggal 1 Agustus 1996, yang telahdilegalisir oleh Ny. LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;24.

LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;25. Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3167K/PDT/1998. tanggal 18 Nopember 1998, yang telah dilegalisiroleh Ny. LILIK KRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;26. Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 362 K/TUN/2000.tanggal 23 Juni 2004, yang telah dilegalisir olen Ny. LILIKKRISWATI,SH. Notaris di Jakarta ;27.

LILIK KRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;Hal. 11 dari 43 hal. Put.No. 60PK/Pid/200922. Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DK! Jakarta No.200/Pat./2000/PT.DKI. tanggal 31 Agustus 2000, yang telahdilegalisir oleh Ny. LILIK KRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;23. Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.111/Pdt.G/1996/PN.jakSel. tanggal 1 Agustus 1996, yang telahdilegalisir oleh Ny. LILIK KRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;24. Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DK!

LILIK KRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;25. Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3167K/PDT/1998. tanggal 18 Nopember 1998, yang telah dilegalisiroleh Ny. LILIK KRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;26. Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 362 K/TUN/2000.tanggal 23 Juni 2004, yang telah dilegalisir olen Ny. LILIKKRISWATI,SH., Notaris di Jakarta ;27.

PENETAPANNomor 1406/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Ninik Yayuk Kriswati binti Muliono, NIK , tempat/tanggal lahir , umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Babaan RT.002 RW.007 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: Yayuk binti Muliono bahwa sebenarnya NamaPemohon adalah Ninik Yayuk Kriswati binti Muliono;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: Yayuk binti Muliono yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 4083/AC/2021/PA/Kab.Mlg tanggal 19 Agustus 2021,sebenarnya Nama Pemohon adalah : Ninik Yayuk Kriswati binti Muliono3.

Mlg tanggal 19Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1406/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAgustus 2021 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ninik Yayuk Kriswati bintiMuliono;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Mig tanggal 19 Agustus 2021sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ninik Yayuk Kriswati binti Muliono;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir

Bahwa Pemohon (Kriswati binti Sukiman) dengan suami Pemohon(Ismodoko bin Baswan) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 November 1996 yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 766/50/X1I/1996, tertanggal 18 November 1996;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 766/50/XI/1996 tanggal 18 November1996 atas nama Kriswati telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakimmemberi tanda P.5;6.

Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa P.4 adalah Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Dani Krisnawati yang lahir pada tanggal 02 Oktober tahun 2003, yangmembuktikan Anak Pemohonanak kandung dari Ismodoko dan Kriswati, danbelum cukup umur untuk menikah, maka bukti P.4 telan memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa P.5 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor766/50/X1/1996 tanggal 18 November 1996 atas nama Kriswati dan Ismodokotelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru membuktikan bahwa Ismodoko dan Kriswati adalah pasangansuami istri dan orang tua dari Dani Krisnawati, maka bukti P.5 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa P.6 adalah Fotokopi Surat Hasil Ujian SekolahNomor : Kpts.784/2016 atas nama Dani Krisnawati yang telah dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah, membuktikan anak Pemohon telah lulus sekolahIbtidaiyah, maka bukti P.6 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa P.7 adalah

Rina Kriswati Rosalintang (13 tahun)b. Gaga Glen Sadewa (9 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Rina Kriswati Rosalintang (13 tahun)b. Gaga Glen Sadewa (9 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Rina Kriswati Rosalintang (13 tahun)b. Gaga Glen Sadewa (9 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

nikahorangtua pemohon, yaitu Ali Martoatmodjjo dan Moertidjah, yang dikeluarkan olehGereja Kristen Jawa Ngento Ento, Sumberan, Sumberagung, Moyudan, Sleman ;Bahwa surat bukti tersebut dikeluarkan karena diperlukan untuk kepenntinganpermohonan akta perkawinan mertua penggugat yang saat itu belum dimohonkanBahwa akta perkawinan orangtua pemohon diperlukan oleh pemohon untukkeperluan data kepegawaian karena pemohon seorang pegawai negeri; ;Bahwa orang tua pemohon sebagai suami istri mempunyai anak, yaitu Kriswati

M.Sc. yang menerangkan bahwa pemohon mempunya ayahbernama Ali Martoatmodjo dan ibu bernama Moertidjah, kedua orang tuanya sesuaidengan bukti P1 dan bukti P2 telah meninggal dunia, ayahnya meninggal pada tahun1982, sedangkan ibunya meninggal tahun 1980, semasa hidupnya mereka tinggal diBrangwetan, Sumberagung, Moyudan, Sleman, pasangan Al Martoatmodjo danMoertidjah mempunyai lima orang anak, yaitu : Kriswati, Kristianto, Tri Widodo,Pemohon( Sri Hesti Wahyuni) dan Murtiningtyastuti ;Menimbang, bahwa

Kurun Kabupaten Gunung Mastersebut Saksi bersama dengan penumpang mobil Sdra HENDRO danSdri RELYNA KRISWATI berada di dalam mobil yang dikemudikan SdraHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN PikYOGA AFRILIANDA Als YOGA Als AZIS Bin SAIPUL BAHRI yang terlibatkecelakaan pada saat itu.Bahwa Saksi menerangkan Sesaat sebelum kejadian kecelakaan Saksibersamasama dengan penumpang mobil an.

Raden Saleh Illgang Palangkaraya selanjutnya mobil menjemput Sdra HENDRO yangmenginap di Hotel Swiss Ball Palangkaraya selanjutnya menjemput SdriRELYNA KRISWATI yang sudah menunggu di jembatan Kahayansetelah itu langsung berangkat ke Kuala Kurun dengan posisi duduk yaitusebelah kiri samping sopir Sdra HENDRO di belakang sopir Saksi dan disamping sebelah kiri Sdri RELYNA KRISWATI kurang lebih perjalanan 1(satu) jam pengemudi mobil melebar ke bahu jalan sebelah kiri pada saatmengemudikan mobil kurang

Sdra YOGA AFRILIANDA AlsYOGA Als AZIS Bin SAIPUL BAHRI dan penumpang Sdra SUYANTO,Sdra HENDRO dan Sdri RELYNA KRISWATI . Bahwa Saksi menerangkan Pada saat terjadinya kecelakaan pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 07.30 Wib di ruas JalanKurun Palangkaraya Ds. Teluk Nyatu Kec.

Kurun Kabupaten Gunung Mas yaitusepeda motor Merk Honda Scopy No.Pol KH 6983 HF yang dikendaraioleh Saksi sendiri mengalami kecelakaan dengan Mobil Toyota InovaNo.Pol KH 1068 TB yang di kemudikan Sdra YOGA AFRILIANDA AlsYOGA Als AZIS Bin SAIPUL BAHRI dan penumpang Sdra SUYANTO,Sdra HENDRO dan Sdri RELYNA KRISWATI.

Cilik Riwutyaitu Sdra HENDRO dan yang terakhir Sdri RELYNA KRISWATI yangmenunggu di bawah jembatan Kahayan setelah semua siap kemudianmeluncur ke arah Kurun pada saat melintasi ruas Jl. Palangkarayamenuju arah Kurun tepatnya di Ds.

Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDIuntuk kepentingan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju jika tanah berikut bangunan tersebutdijual;Bahwa Tanah dan bangunan yang hendak dijual bukan tanah dan bangunanyang ditempati Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Saksi Kriswati

Pst.Masih dibawah UMUTr ; 222 n nnn n nnn n en nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P10 dan saksi :Rafiudin dan Kriswati, yang diajukan Pemohon setelah satu sama laindihubungkan, terungkap fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa almarhum Supardi (Suami Pemohon) memilik tanah danbangunan yang terletak di JI.

TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA: laki laki, umur 59tahun, alamat Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Melinggih Payangan, Kabupaten Gianyar, TJOKORDA GEDE ARTHANA: Perempuan, umur 51 tahun,alamat Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Melinggih Payangan, Kabupaten Gianyar;KRISWATI LAKSMI: Perempuan, umur 72 tahun, alamat Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Melinggin Payangan, Kabupaten Gianyar;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada kuasanya A.A GDERAKA PUTRA JAYA, SH.

Bahwa terhadap dalil para penggugat pada posita 1 (Satu)sSampai dengan posita 5 (lima) para tergugat memberikantanggapan sebagaiberikut : e Bahwa terhadap dalil posita 1sampai dengan 4 adalahmerupakan hubungan internalkekeluargaan para penggugatsendiri, yang meskipun paratergugat tidak membenarkan danjuga tidak membantah daliltersebut, namun kaitannyadengan posita 1 huruf d kaminyatakan benar, kemudianalasan pada posita 2 huruf cdinyatakan bahwa Drs TjokordaDharma Putra (almarhum) kawinsah dengan KRISWATI

perkawinan Drs Tjokorda Dharma Putra (almarhum) denganKRISWATI LAKSMI tidak mempunyai keturunan (anak kandung)sedangkan TJOKORDA GEDE KURNIA DP, SH yang mengaku sebagaiketurunannya adalah anak orang lain yaitu anak kandung dari Tjokorda Made Ranayadnya (almarhum) dan Tjok Istri Oka yaitu kakak kandungdari Penggugat dan III; Artinya;Bahwa TJOKORDA GEDE KURNIA DP, SH telah berbuat kebohonganlebihlebin didepan pengadilan menyatakan dirinya sebagai keturunan DrsTjokorda Dharma Putra (almarhum) dengan KRISWATI

LAKSMImempunyai keturunanTJOKORDA GEDE KURNIA DP,oleh para tergugat ditolak,karena perkawinan Drs TjokordaDharma Putra (almarhum)dengan KRISWATI LAKSMItidak mempunyai keturunan(anak kandung) sedangkanTJOKORDA GEDE KURNIA DP,SH yang mengaku sebagaiketurunannya adalah anak oranglain yaitu. anak kandung daritjokorda Made Ranayadnya(almarhum) dan tjok Istri Okayaitu. kakak kandung dariPenggugat danBahwa dalam posita 5 dari perkawinan TJIOKORDAAGUNG (almarhum) dengan TJOKORDA ISTRIMADE SAREN (Almarhum

Drs Tjokorda Dharma Putra (almarhum) kawinsah dengan Kriswati Laksmi (penggugat V)mempunyai keturunan bernama Tjokorda GedeKurnia Krisna DP, SH; 4. Tjokorda Istri Ngurah Agung (keluar) ; 5. Tjokorda Istri Oka Ratnawati (kawin keluar) ;6. Ir.Tjokorda Gede Sutha (penggugat ) ; 7. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya(Penggugat III);Menimbang, bahwa selain itu perkawinan Tjokorda Agung dnganTjok Istri Putu Tanjung/Tjok Putu Tilem (alm) mempunyai keturunan ; 1.

Pembanding/Penggugat : KRISWATI BINTI SASTRO PARMAN Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat : Wahab Bin Amaq Mastur Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, S.H., Dkk.