Menyatakan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARTAM Bin KROMOREJO

Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO oleh karena itu daridakwaan tunggal Sdr. Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO dari tuntutanhukum (Ontslag van Alle Rechtsvervolging) Sdr.

AMINAH Binti PONIDI terbangun dan langsungduduk lalu saksi melihat saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI malah di ciumleher kanan dan leher kiri oleh Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO, setelahitu saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI mendatangi saksi, saksi ajak jalanjalan tetapi ia takut dimarahin Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO akhirnyasaksi pulang.

Bahwa saksi yakin yang berada di rumah tersebut adalah saudari NURULAMINAH Binti PONIDI dengan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO Karenasaudari NURUL AMINAH Binti PONIDI pernah bercerita jika dia pernahdisetubuhi oleh Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO. Bahwa seingat saksi pada tanggal 23 Maret 2016 hari Jumat dan saksi jugasaudari NURUL AMINAH Binti PONIDI tidak sekolah hari itu.

Saksi PARIANTI Binti DARMANTO, tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO dan ibukandung dari saudari NURLU AMINAH Binti PONIDL.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO jugasayang kepada saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, tetapi sering jugaTerdakwa memukul saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI kalau tidak maunurut sama Terdakwa.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 24 Bahwa saksi menerangkan sudah 4 (empat) tahun berumah tangga denganTerdakwa KARTAM Bin KROMOREJO, dan hingga saat ini pun hubungansuami istri antara saksi dengan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO masihdilakukan tetapi tidak rutin setiap hari

Menyatakan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARTAM Bin KROMOREJO

Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO oleh karena itu daridakwaan tunggal Sdr. Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO dari tuntutanhukum (Ontslag van Alle Rechtsvervolging) Sdr.

perkara iniberpendapat lain dan menyatakan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan serta tuntutan Sdr.

AMINAH Binti PONIDI terbangun dan langsungduduk lalu saksi melihat saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI malah di ciumleher kanan dan leher kiri oleh Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO, setelahitu saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI mendatangi saksi, saksi ajak jalanjalan tetapi ia takut dimarahin Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO akhirnyasaksi pulang.

Bahwa saksi yakin yang berada di rumah tersebut adalah saudari NURULAMINAH Binti PONIDI dengan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO Karenasaudari NURUL AMINAH Binti PONIDI pernah bercerita jika dia pernahdisetubuhi oleh Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO. Bahwa seingat saksi pada tanggal 23 Maret 2016 hari Jumat dan saksi jugasaudari NURUL AMINAH Binti PONIDI tidak sekolah hari itu.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO jugasayang kepada saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, tetapi sering jugaTerdakwa memukul saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI kalau tidak maunurut sama Terdakwa.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 24 Bahwa saksi menerangkan sudah 4 (empat) tahun berumah tangga denganTerdakwa KARTAM Bin KROMOREJO, dan hingga saat ini pun hubungansuami istri antara saksi dengan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO masihdilakukan tetapi tidak rutin setiap hari

KARTAM Bin KROMOREJO

PUTUSANNomor : 5/PID.SUS/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARTAM Bin KROMOREJO;Tempat lahir : Banyumas (Jawa Tengah);Umur / Tgl.

Perkara : PDM81/LMD/08/2016 tertanggal 16 Agustus 2016, sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO antara bulanmei tahun 2015 sampai dengan bulan maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di sebuah rumah yang beralamatkan di JalanTrans Kalimantan Desa Kujan, Rt.01, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan

Majelis Hakim agarterdakwa KARTAM Bin KROMOREQO dijatuhi pidana penjara selama14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan.Oleh karena itu mohon supaya Pengadilan Tinggi Palangkaraya menerimapermohonan banding dari Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa KARTAM Bin KROMOREJO

Menyatakan Terdakwa Sartono Bin Kromorejo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaSartono Bin Kromorejo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dengan tanpa ijinsebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SARTONO Bin KROMOREJO

/PN.PCTMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SARTONO Bin KROMOREJO pada hari Kamis tanggal17 April 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di tanah kosong / tegalan masukDsn. Krajan Ds. Jetak Kec. Tulakan Kab.

/PN.PCTSubsidiar :Bahwa terdakwa SARTONO Bin KROMOREJO pada hari Kamis tanggal17 April 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di tanah kosong / tegalan masukDsn. Krajan Ds. Jetak Kec. Tulakan Kab.

RUDI ERWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama saksi Saptaji Prabowo, Brigadir Suhendra Putra telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sartono Bin Kromorejo yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/214.

Jetak Kab.Pacitan telah diadakan perjudiandadu kopyok, dan pada penyelidikan tersebut saksi menangkap terdakwaSartono Bin Kromorejo dan terdakwa Sudarno Bin Bomin;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/214.

Menyatakan Terdakwa Sartono Bin Kromorejo, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaSartono Bin Kromorejo, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dengan tanpa ijinsebagaimanadalam dakwaan subsidair;4.

SUTRISNO Bin (Alm) KROMOREJO

Kromorejo ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :55 tahun / 24 Agustus 1961;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/Ds. gabru, Kec. Gurah, Kab. Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016 ;.

tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 497/ Pid.B/ 2016/PN.Gpr tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin (Alm) KROMOREJO

perkara sebesarRp5.000,00 (lima rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUTRISNO Bin (Alm) KROMOREJO

Gprpermainan judi dadu yang bertindak selaku bandar dan terdakwa SUTRISNOBin (Alm) KROMOREJO ikut membantu sebagai pembantu / pengganti Bandar;Menimbang, bahwa terdakwa bertindak selaku pembantu / penggantibandar selama 2 (dua) kali putaran;Menimbang, bahwa permainan judi dadu tersebut diikuti oleh beberapaorang diantaranya saksi ALI Als KANCIL Bin (Alm) PANO, saksi TEGUHGUNTORO Bin (Alm) PONIDI dan sdr. ROFI! atau pada saat terdakwa menjadipengganti bandar sdr. ROF?

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin (Alm) KROMOREJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukanpermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 497/Pid.B/2016/PN. Gpr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

WATIYEM binti KROMOREJO;MUJIMAN bin MADIYONO;

Pemohon:
1.KROMOREJO BIN SARIJOYO
2.WARSINI BINTI DJONO

>

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima:
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm. tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyo bin Kromorejo

Pembanding/Tergugat : Siti Sholikhatun binti Moch Yusup
Terbanding/Penggugat : Pujiyo bin Kromorejo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Kromorejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KARYONO Bin KROMOREJO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2021/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.45.6NNNama lengkap : Karyono Bin Kromorejo;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/1 Januari 1954;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa KARYONO Bin KROMOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonn Bahwa terdakwa KARYONO Bin KROMOREJO pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira jam 22.00 wib, atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2021, bertempat di Dusun Centong Desa Gerih KecamatanGerih Kabupaten Ngawi, atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Karyono Bin Kromorejo sebagai Terdakwa yang berdasarkanpengakuan Terdakwa adalah benar yang dihadapkan ke persidangan inibernama Karyono Bin Kromorejo sebagaimana identitas tersebut di muka,sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum untuk dijadikan Terdakwadalam perkara ini, sehingga orang yang diajukan di persidangan sama denganyang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/

Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Kromorejo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

DIMAS HARIYANTO BIN SUKIMO
DATENG HARIYONO BIN KROMOREJO
SUNARKO BIN SURAT

Dateng Hariyono Bin Kromorejo dan III. Sunarko Bin Surat ;2. Keterangan saksisaksi, terdakwa I., II., dan III. ;3. Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM136/ TBN/XII/ 2012, tertanggal 26 Desember 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I. Dimas Hariyanto Bin Sakimo, bersamasama denganterdakwa II. Dateng Hariyono Bin Kromorejo dan III.

DatengHariyono Bin Kromorejo dan III. Sunarko Bin Surat, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.

DatengHariyono Bin Kromorejo dan II.

Dateng HariyonoBin Kromorejo dan III.

Dateng Hariyono Bin Kromorejo dan III. Sunarko Bin Surat ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Dimas Hariyanto Bin Sakimo, II. Dateng HariyonoBin Kromorejo dan III. Sunarko Bin Surat, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I.Dimas Hariyanto Bin Sakimo, II. Dateng Hariyono Bin Kromorejo dan III.

SASTRO PAWIRO BIN KROMOREJO, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Kromorejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KARYONO Bin KROMOREJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPAT Bin KROMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan yang membahayakan kemanan umum bagi orang atau barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUPAT Bin KROMOREJO

Nama lengkapSupat bin Kromorejo;2. Tempatlahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 51Tahun / 16 Agustus 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggalJalan Takaras Dermaga, KelurahanPetuk Barunai, Kecamatan Rakumpit,Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Kelas Il APalangka Raya oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019;2.

Menyatakan ia terdakwa SUPAT Bin KROMOREJO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran,yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHP.2. Menjatuh pidana terhadap ia terdakwa SUPAT Bin KROMOREJOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buat korek api gas, 1 (satu)bilah parang, 2 (dua) potong kayu bekas terbakar dan tanah bekasterbakar dirampas untuk dimusnahkan.4.

telah merasamenyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sertasetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPAT Bin KROMOREJO

, kemudian terdakwa ditanya siapayang membakar lahan tersebut dan terdakwa menjawab bahwa yangmembakar adalah terdakwa sendiri, dan saat dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) buah korek api gas warna ungu dan 1 (Satu) bilah parangyang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa diamankan di PolsekRakumpit untuk dimintai keterangan.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 UUNo. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPAT Bin KROMOREJO

Menyatakan Terdakwa Supat bin Kromorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana kejahatan yangmembahayakan kemanan umum bagi orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Soepardi Bin Kromorejo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermufakat jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Lukman Efendi Bin Sutrisno dan Terdakwa II.

Soepardi Bin Kromorejo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.LUKMAN EFENDI BIN SUTRISNO
2.SOEPARDI BIN KROMOREJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarno als Marno Bin Kromorejo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KROMOREJO ALM

Kromorejo telah mencatatkan perolehan tanahnyayang saat ini dikuasai Para Tergugat tersebut yang dicatat dalam C Nomor 142a, luas 1490 M?

, dimana B Kromorejo dan Para Tergugattidak ada hubungan hukum dengan Para penggugat tersebut;4.

dari leter C no 142 telah melepaskan(menjual kepada Kromorejo pada tahun 1942), sehingga denganmendasarkan pada fakta hukum tersebut, maka gugatan rekonpensi iniadalah berdasar pada dalil yang sah dan Para Penggugat Rekonpensiadalah pihak Penggugat Rekonpensi yang beritikad baik, olen karenanyasangat beralasan menurut hukum untuk dinyatakan diterima;Bahwa perolehan hak atas tanah oleh Kromorejo dan B Kromorejo adalahtelah benar dan sesuai dengan hukum adat yang berlaku yaitu pertama :adanya pembayaran

pada tahun 1958,sehingga dengan demikian perolehan hak oleh B Kromorejo adalah telahsah dan berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, kepemilikan B Kromorejo atas tanah seluas 1490M?

ahli warispengganti dari B Kromorejo, dan tidak melawan hukum;Bahwa dengan tanpa seijin dari Para Penggugat Rekonpensi, diatas tanahmilik B Kromorejo yang masuk dalam denah bagan dan luasan yang pasti(dekat Rumah Penggugat Rekonpensi /Sumarman), Tergugat RekonpensiVII (Ny.

Arifin Al Dalimin bin Kromorejo;

Menyatakan sah pernikahan antara Rame Sugito Bin Sumo Parmudji dengan Warsinah Binti Kromorejo, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ;

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1960, Rame Sugito Bin Sumo Parmudji telahmelangsungkan pemikahan dengan Warsinah Binti Kromorejo menurut agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Rame Sugito Bin Sumo Parmudji berstatusjejaka dan Warsinah Binti Kromorejo berstatus perawan, pemikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Warsinah Binti Kromorejo yangbernama Kromorejo dan yang mengakad nikahkan bernama Warsono, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSudharmo dan Sugiwo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa setelah pernikahan Rame Sugito Bin Sumo Parmudji dengan WarsinahBinti Kromorejo, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak perempuan bernama :a. Titik Fajarwati, lahir tanggal 12/02/1961 (Pemohon J) ;b. Warliyanti, lahir tanggal 13/06/1967 (Pemohon IT)5.

, dimana yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Warsinah, yang bernama Kromorejo, danmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah), dan telah dibayartunai ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Para Pemohon dipersidangan adalah keluarga Para Pemohon, dimana Saksi I adalah suami Pemohon Idan Saksi II adalah saudara sepupu Para Pemohon, dan kedua saksi tersebut kenaldengan Almarhum Warsinah Binti Kromorejo, yang merupakan isteri dari RameSugito Bin Sumo Parmudji, yang

Menyatakan sah permikahan antara Rame Sugito Bin Sumo Parmudji denganWarsinah Binti Kromorejo, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Malang ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Maretno bin Kromorejo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maretno bin Kromorejo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Maretno bin Kromorejo

Menyatakan terdakwa Maretno bin Kromorejo terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maretno bin Kromorejo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Saksi Jhon Travolta Bin Tamirudin di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Met hal 8 dari 23 halBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Metro;Bahwa saksi merangkan saksi bersama dengan BRIGPOL BOBBI LIOtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MARETNOBin KROMOREJO karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 16 April2018 di

Saksi Bobbi Lio Bin Suhari Hamid di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Metro;Bahwa saksi merangkan saksi bersama dengan BRIGPOL BOBBI LIOtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MARETNOPutusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Met hal 9 dari 23 halBin KROMOREJO karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 16 April2018 di

Saksi Maretno bin Kromorejo di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Satelit Gang Pluto Il No. 07 RT/RW 034/016 Kelurahanlringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, saksi Jhon Travolta dansaksi Bobbi Lio serta anggota Sat Res Narkoba Polres Metro lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu.

Menyatakan Terdakwa Maretno bin Kromorejo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maretno bin Kromorejo oleh karenaitu dengan pidana penjara Selama...............::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeaees ;3.

Samini Binti Kromorejo (Alm) satu buah alat pijat refleksi sensasi kejut sertum digital therapy machine merk reiki warna putih sepuluh cincin emas palsu, Dirampas untuk dimusnahkan Eang sebesar Rp. seratus ribu rupiah , satu unit sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna orange dengan Nopol : 4626 Dikembalikan kepada terdakwa Mahadi Alias Yusi Prayogo Bin Santari ,