Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.JBATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).MIIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasnya di persidangan menyatakanmau mencabut perkaranya karena Pemohon

/Kuasnya mau mencari alamatTermohon yang pasti dan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena perkara ini belum pada tahap pembacaanSurat gugatan dan jawaban Termohon, maka majelis hakim cukupmenghentikan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan initelah ditunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang

, bahwa Pemohon/Kuasnya di persidangan menyatakan maumencabut perkaranya karena Pemohon/Kuasnya mau mencari alamatTermohon yang pasti dan yang sebenarnya.

Kabupaten Tangerang .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SURYA ALHADI, S.H. dan INDRASYAHFRI, S.H. keduanya Advokat / Pengacara dari LKBH INDRASYAHFRI. yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Depan Islamic Center No. 496,Dusun II, Rt. 19, Rw. 08, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2019,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon.dan kuasnya

No.0035/Padt.P/2019/PA.SdnSukadana dengan Nomor 0035/Padt.P/2019/PA.Sdn. dengan alasan karenapermohonannya masih perlu penyempurnaan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan a quo bersifat volunter,dan dilakukan sendiri oleh principal yang didampingi kuasnya di depansidang, maka permohonan pencabutan dapat diterima sebagaimanaketentuan Pasal 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biayabiaya yangtimbul atas permohonan ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan sidangtanggal 22 April 2021 Pemohon hadir kuasnya dalam acara persidanganpertama, setelah dibuka untuk membuktikan permohonan pemohon denganmenunjukkan bukti Surat P.L sampai dengan P.9, dan persidangan kedua tanggal29 April 2021 Pemohon hadir kuasnya dalam acara persidangan persidangankedua, setelah dibuka untuk membuktikan

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.TTDEx equo et bono (Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasnya yang sah dan menrut majelis ketidak hadiran Penggugatbukan disebabkan sesuatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 para pihakberperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakilatau kuasnya yang sah dan ketidak hadirannya bukan disebabkan sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat padasidang yang telah

Banyudono Kab Boyolali,sebagai Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Badan RT.004 RW. 005 DesaKemuning Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyardalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Mohani,SH dan Herry Chahyono, SH keduanya advokat kuasa hokumyang berkantor di kantor Advokat M Mochani dan Rekan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon/kuasnya

persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya menyatakan mencabutpermohonannya karena sudah bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan telah sampai pada tahappembuktian, maka harus dikompirmasi kepda Termohon, dan telah ternyataTermohon melalui kuasnya

, pekerjaan TKW,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL;Lawan ;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Wonosari dengan Nomor: 0822/Pdt.G/2011/PA.Wno telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat diwakili kuasanya dan Tergugat dengandidampingi kuasnya

pekerjaan petani, alamatDusun Kemaduh RT 001 RW 004, Desa Kemuduh, KecBaron, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2018,dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dalam RegisterHalaman 1 dari 4 Penetapan No.1984/Pdt.G/2015/PA.Smp.Perkara Gugatan Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Ngj telah mengajukan gugatanceral ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakli kuasnya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasnya untuk hadirdi persidangan, padahal ia telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 0038/Pdt.P/2009/PA. Bgl.

., dkkAdvokat/Pengacara yang berkantor di Simpang Tiga Jalan Raya PadangPariaman, Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa tehadap permohonan tersebut, Hakim telah menetapkanhari sidang pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 berdasarkan Penetapan HariSidang Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Pmn;Menimbang, bahwa Pengadilan melalui Jurusita telan melakukanpemanggilan terhadap Pemohon/kuasnya tersebut berdasarkan relaas panggilantanggal 26 Juli

Pwd.dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai kuasnya,meskipun telahdipanggil ecara resmi dan patut , kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut, yang isinya dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat, yaitu :1.

lagi, dan selanjutnya samasamamenyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensiadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara smi dan patut tidakhadir tanoa keterangan dan pula tidal mewakilkan kuasnya

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon/Kuasa Para Pemohon karena kamisatu kampong;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon/Kuasnya karena kamiberteman;Bahwa, Nurlilaili adalah isteri dari Kamaruddin sedangkan AhmadSyamlan dan Asyifa Mawaddah adalah anak dari Nurlaili dengankamaruddin sedangkan Maryam adalah ibu dari Kamaruddin;Bahwa, Kamaruddin bin Abdullah telah meninggal dunia pada bulan

Juni2016;Bahwa, Kamaruddin bin Abdullah meninggal dalam agama Islam;Bahwa, bahwa ahli waris dari Kamaruddin bin Abdullah adalahPemohon/Kuasnya, 2 (dua) orang anak dan seorang ibu;Bahwa, penetapan ahli waris ini akan digunakan oleh Pemohon/KuasaPara Pemohon untuk pengurusan penarikan tabungan pada Bank Acehatas nama Kamaruddin;Penetapan No.42/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 5 dari 11 halaman Bahwa Pemohon/Kuasa Para Pemohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam

Banding Pengadilan TinggiAgama Mataram nomor : /Pdt.G/2011/PTA.MTR tanggal 19 Mei2011, Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaDompu telah membuka kembali persidangan perkara a quopada tanggal 27 Juni 2011, yang dihadiri olehTerbanding/Penggugat tanpa dihadiri oleh Pembanding/Tergugat ;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Persidangantambahan tersebut, ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut Bahwa Pembanding/Tergugat tidak menghadiripersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasnya

terperkara)Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat.DUDUK PERKANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syriyah Tapaktuan pada tanggal 23 Februari2016 dibawah regester perkara nomor 0060/Pdt.G/2016/MS TTN telah mengajukan gugatamengenai Wasiat terhadap para Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara iniMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapakan Penggugat yangdidampingi kuasnya

., masingmasingsebagai Hakim anggota, penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut diatas dibantu oleh Ancmad Risal Fahlevi , S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemoho/kuasnya;Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA BdgHafifi.L.C., M.H. Hj. Maryani, SH.,M.H.Mudawamah, S.HI.Panitera Pengganti,.Ahcmad Risal Fahlevi,S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Ratu Shima No.17 B Pengkol (Depan Pengadilan Agama )Jepara 59412, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2016,namun Tergugat tidak datang menghadap ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang kedua hari Rabu,tanggal 16 Nopember 2016 Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut ,namun Tergugat tidak datang menghadap ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ketiga hari Rabu,tanggal 30 Nopember 2016 Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut ,dan Tergugat datang menghadap kuasnya HADI

TERGUGAT IIPengadilanNegeritersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan gugatan Sederhanatertanggal 21 Agustus 2018 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 31 Agustus 2018 di bawah register perkaranomor 12/Pdt.G,S/2018/PN.Wsb;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir kuasnya

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pati telah memanggil Pemohonagar ia hadir di depan persidangan dengan Relaas bertanggal tanggal 28Januari 2015 dan 09 Januari 2015 namun ia tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang syah ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai kuasnya

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasnya secara sah;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

/bg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon atau Kuasnya meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;, Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon atau Kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut akan

., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon didampingi kuasnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Muslih, M.H. Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1130/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal. 4 dari 4 Hal.