KUBRI

MUHAMMAD KUBRI

Kubri pernah memanggilsaksi bersama dengan Srimahdani dan Jailani tentang dana sebesarRp.30.000.000 yang diterima oleh Srimahdani, dimana dalampertemuan tersebut saksi menjelaskan kepada Dr. Mhd. Kubri bahwadana tersebut adalah dana pada secretariat dan telah digunakan untukkebutuhan secretariat seperti ATK dan lainlain, jadi tidak benar danaPPKBD yang telah saksi ambil bersama dengan Srimahdani.

Kubri pada tahun 2010 tahu adanyapencairan dana sebesar Rp.120.000.000 tersebut. Bahwa menurut terdakwa dana tersebut terbagi keseluruh PPKBD. Bahwa benar Maslinda pernah meminta pencairan dana sebsarRp.30.000.000, tapi terdakwa bilang tidak ada, lalu Maslinda bilangperlu, lalu Maslinda terdakwa suruh minta izin, lalu Maslinda bilangsudah diizinkan oleh Dr. Kubri, karena Maslinda adalah PPK. Bahwa benar ketika terdakwa tanyakan kepada kepala Badan Dr.

Mhd.Kubri, Muhammad Kubri hanya diam saja, lalu terdakwa berkesimpulanbahwa Dr. Mhd. Kubri setuju uang Rp.30.000.000 diserahkan kepadaMaslinda. Bahwa benar uang sebesar Rp.30.000.000 tersebut yang seharusnyauntuk honor PPKBD saya tidak tahu, karena tidak pernah dikembalikanoleh Maslinda. Bahwa benar dana sebesar Rp.30.000.000 pernah saya Tanya kepadakepala Badan Dr. Mhd. Kubri, lalu dr. Kubri suruh saksi menagih.

Menyatakan Terdakwa dr.Muhammad Kubri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut umum dalam dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;2. Membebaska Terdakwa dr.Muhammad Kubri dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dr.Muhammad Kubri tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

MUHAMMAD KUBRI tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Dr.

MUHAMMAD KUBRI

Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satarudin Bin Yusin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di bertempat tinggal diDesa/Kelurahnan Padang Serasan Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan. sebagai Pemohon ;Yunasmi Binti Kubri

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Satarudinbinyusin) denganPemohon II (Yunasmi Binti Kubri) yang dilaksanakan pada tanggal, 05081995di Desa / Kelurahan Padang SerasanKecamatan Pino RayaKabupatenBengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Rohan bin Kubri, selaku Kakak kandung Pemohon ll, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 5 Agustus 1995 di Desa Padang Serasan KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il yang bernamaKubri, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi

Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam.Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Agustus 1995Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali Nikah adalah Kubri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satarudin bin Yusin)dengan Pemohon II (Yunasmi binti Kubri) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1995, di Desa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Royani bin Normat) dengan Pemohon II (Arsinah binti Kubri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di Desa Semangat Baru Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000,00

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Mrboie SN oS $I all pow~ DEMI KEADTLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Royani bin Normat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.13 Desa Tabunganen Pemurus KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon I;Arsninah binti Kubri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kubri dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Syahrani dan Jamsah, kemudian telahterjadi jab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 450,00(empat ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Se Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Royani bin Normat)dan Pemohon Il (Arsinah binti Kubri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1982 di Tabunganen Pemurus KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga paraPemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 1982 di rumah penghulu di DesaTabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kubri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Royani binNormat) dengan Pemohon Il (Arsinah binti Kubri) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di Desa TabunganenPemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ROBERTSON,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR.MUHAMMAD KUBRI Diwakili Oleh : Ilwa Pulita,SH

K bin Kubri) dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

K bin Kubri, tempat tanggal lahir Darat Sawah 06 Agustus 1956,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Tasmah binti Tausi, tempat tanggal lahir Suka Raja 03 Mei 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

K bin Kubri)dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan tanggal10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

K bin Kubri) dengan Pemohon II (Tasmahbinti Tausi) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

K bin Kubri)dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0538/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

Kubri.2. Bahwa karena calon mempelai lakilaki masih di bawah umur, sementara pihakkeluarga pemohon telah terlanjur mengajukan lamaran kepada calon mempelaiperempuan dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak perempuan, makapemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilakitersebut.3.

Kubri.4. Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan darah, serta bukan saudara sesusuan sehingga tidak terdapathalangan untuk menjadi pasangan suami istri.5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Wansyah bin Kubri dengan saksinikah masingmasing bernama Adan bin Marlen dan Lalu Muhyi binAbdullah serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;4.

telah menerangkan perceraian Pemohon IIdengan suami terdahulunya pada tanggal 24 Nopember 2011;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, PengadilanAgama telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, pada tahun 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Desa Penda Asam Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Wansyah bin Kubri

Kubri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Kubri serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab gabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl belum dikaruniai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon IIdan mereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon

Kubri bin Duraup;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Tajeli; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebutadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaitu Ismi dan Kubri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama menjalani masa pernikahan tersebut, tidakpernah ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan

Tajeli; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebutadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaitu Ismi dan Kubri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama menjalani masa pernikahan tersebut, tidakpernah ada pihak

(tiga) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dipersidangan dengan sebagai berikut:+ Saksi AHMAD RIADI alias YADI Bin MURANI, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan yang berkesesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik tanggal 8 Januari 2021;+ Saksi MUHAMMAD ILMI alias IMI Bin MURANI, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan yang berkesesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik tanggal 8 Januari 2021;+ Saksi HANAFI alias UPI Bin KUBRI

dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan~= antara dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dengan bukti buktidipersidangan terdapat hubungan hukum = yang salingmenguatkan, sehingga majelis hakim telah menemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padaTanggal 20 April 1990 di Desa Bago Tanggul KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrasid dandisaksikan 2 orang saksi bernama Kubri

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung Syahrin bin Sahrin) dengan Pemohon II (Nor Jamilah binti Kubri) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2000 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Samsul Muin bin Kubri,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:bMas kawinnya berupa uang sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.

patut.Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganpenjelasan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Untung Syahrin binSahrin; Bahwa pada posita angka 2 (dua) yang benar wali nikah Pemohon IIadalah adik kandung adik kandung Pemohon Il yang bernama Samsul Muinbin Kubri

Adapun yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon II yang bernama Samsul Muin bin Kubri yangkemudian berwakil dengan penghulu bernama Sukardin. Lalu, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaHamdani bin Anwan dan Ali Sadikin bin Gahung.

Kubri) terhadap Penggugat (Widia Astuty binti Nunus alias Sahrani);

KUBRI) ;

SALINANPENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.KdgAz WEN S zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pandi bin Kubri, tempat dan tanggal lahir Bago Tanggul, 15 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Bago Tanggul KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai

HalmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Salinan penetapan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, disampaikankepada Pandi bin Kubri (Pemohon)Kandangan, O06 Oktober2020Panitera,Drs. Ah. MurtadhaHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.82/Padt.P/2020/PA.KdgTgl. 06 Oktober 2020

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mahyuni bin Mahrawi) terhadap Penggugat (Wahidah binti Kubri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viki Yuli Setiawan bin Widi Hariono) terhadap Penggugat (Anggi Nisrida binti Aliansyah Kubri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp405000,- ( empat