MUAL KUDADIRI

Menyatakan terdakwa Mual Kudadiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mual Kudadiri dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Mual Kudadiri dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :ee Bahwa ia terdakwa Mual Kudadiri pada hari Senin tanggal 22Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2016

Subsidair :eee Bahwa ia terdakwa Mual Kudadiri pada hari Senin tanggal 22Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di Dusun III LaeSirambon, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai miliksaksi Roy Kardo Naibaho Als Roi Kardo Maruba Naibaho atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa MUAL KUDADIRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa MUAL KUDADIRI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

RAJA DAVID KUDADIRI

;Bahwa setelah itu teman saksi yang bernama LANDO ARITONANG segeramengambil (satu) buah obeng dari bagasi sepeda motor miliknya tersebut, dankemudian Terdakwa dan LANDO ARITONANG pergi kerumah milikLAMHOT KUDADIRI, sedangkan saksi berdiri di pondok tersebut untukmemantau, kemudian setelah Terdakwa dan LANDO ARITONANG sampai kerumah LAMHOT KUDADIRI, kemudian Terdakwa mencongkel dan merusakpintu rumah LAMHOT KUDADIRI dengan menggunakan obeng milikLANDO ARITONANG dan setelah gembok rumah tersebut rusak

;4 Bahwa setelah itu teman Terdakwa yang bernama LANDO ARITONANG segeramengambil (satu) buah obeng dari bagasi sepeda motor miliknya tersebut, dankemudian Terdakwa dan LANDO ARITONANG pergi kerumah milik saksiLAMHOT KUDADIRI, sedangkan saksi KALVIN SIBURIAN berdiri di pondoktersebut untuk memantau, kemudian setelah Terdakwa dan LANDO ARITONANGsampai ke rumah saksi LAMHOT KUDADIRI, kemudian Terdakwa mencongkeldan merusak pintu rumah saksi LAMHOT KUDADIRI dengan menggunakanobeng milik LANDO ARITONANG

;7 Bahwa setelah itu anggota kepolisian tersebut membawa Terdakwa dan temannyatersebut ke rumah saksi LAMHOT KUDADIRI dan memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut;8 Bahwa setelah sampai di rumah saksi LAMHOT KUDADIRI, anggota kepolisiantersebut bertemu dengan saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya yang bernamasaksi EVI Br.

SOLIN dan kemudian anggota kepolisian tersebut memperlihatkanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya tersebut, dimana saksi LAMHOTKUDADIRI dan istrinya membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliksaksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, selanjutnya anggota kepolisian tersebutjuga memperlihatkan Terdakwa dan temannya yang bernama saksi KALVINSIBURIAN kepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, dan setelah ituanggota kepolisian

, sedangkan saksi KALVIN SIBURIAN berdiri di pondok tersebutuntuk memantau, kemudian setelah Terdakwa dan LANDO ARITONANG sampai kerumah saksi LAMHOT KUDADIRI, kemudian Terdakwa mencongkel dan merusak pinturumah saksi LAMHOT KUDADIRI dengan menggunakan obeng milik LANDOARITONANG dan setelah gembok rumah tersebut rusak, kemudian LANDOARITONANG mendobrak pintu rumah saksi LAMHOT KUDADIRI tersebut dan setelahpintu rumah terbuka, LANDO ARITONANG menyuruh Terdakwa untuk menunggu didepan pintu bagian luar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toman Kudadiri dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

TOMAN KUDADIRI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Adibha Nasha Nafiah menjadi Nasha Nafiah Kudadiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Pemohon:
DODI KUDADIRI

Menyatakan Terdakwa I MIMBRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI dan Terdakwa II MUHARIS Als ARIS Bin M. RASYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3.

MIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI. MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID.

Sumber Mahardika Graha (SMG).Bahwa setelah saksi mengetahui kalau yang melakukan penggelapanpupuk tersebut adalah terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID danterdakwa MIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI kemudiansaksi memberitahukan kepada pimpinan PT.

Sumber MahardikaGraha (SMG) ada yang tidak dipupuk dan ada sebagian blok yangkebutuhan pupuknya dikurangi jadi pupuk yang seharusnya wajib habisdipergunakan menjadi sisa dan sisa pupuk tersebutlah yang digelapkanoleh terdakwa MIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI danterdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID.Bahwa pupuk yang akan diaplikasikan ke setiap blok wajib dikawal olehsecurity tetapi pada saat aktivitas pemupukan yang dilakukan olehterdakwa MIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI tidak adameminta

KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 atau satu hari sebelum melakukanpermintaan barang di kantor Afdeling PT.

SP Bin21ANWAR KUDADIRI belum menerima uang atas penjualan pupuktersebut.

Bahwa oleh Penuntut Umum telahdiajukan dipersidangan dua orang lakilaki yang satu mengaku bernamaMIMBRAN KUDADIRI Bin ANWAR KUDADIRI dan yang lainnya mengakubernama MUHARIS Als ARIS Bin M. RASYID yang setelah dicocokkanidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan para Terdakwa dipersidangan, bahwa benar Terdakwa MIMBRAN KUDADIRI Bin ANWAR KUDADIRI dan Terdakwa llMUHARIS Als ARIS Bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hasan Basri bin Ahmad) terhadap Penggugat (Juriah Kudadiri binti Mursal Kudadiri);4.

Juriah Kudadiri binti Mursal KudadiriHasan Basri bin Ahmad

Pemohon:
MALAHAYATI BR KUDADIRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus penggantian nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5211/PKT/CS/2007 tanggal 2 Oktober 2007, yaitu yang semula tertulis MAULANA PUTRA KUDADIRI menjadi MAULANA.P.KUDADIRI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohonsebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
MAULANA P KUDADIRI

HINGDOM KUDADIRI, PRATU NRP 3107087130787

Bahwa benar Terdakwa Hingdom Kudadiri adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif, terakhir sebagai Ta Yonif 122/TS di Bp Jasdam I/BB denganpangkat terakhir Pratu NRP 3107087130787.2 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul20.30 Wib Terdakwa datang ke bengkel milik Saksi1 Jabro di Jalan SekataLorong IV Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat dan di bengkeltersebut bertemu dengan Saksi1 Jabro dan Saksi2 Iqbal.3 Bahwa benar setelah dudukduduk di luar lalu Saksi1

PratuHingdom Kudadiri yang pada kesimpulannya urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI Nomor 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapatdengan terbuktinya tindak pidana yang didakwakan atas diri Terdakwasebagaimana disampaikan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya,

Bahwa benar Terdakwa Hingdom Kudadiri adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif, terakhir sebagai Ta Yonif 122/TS di Bp Jasdam I/BB denganpangkat terakhir Pratu NRP 3107087130787.2.

PratuHingdom Kudadiri yang pada kesimpulannya urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI Nomor 35 tahun 2009.8. Bahwa benar barang bukti berupa shabushabu tidak dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa ini melainkan digunakan dalam perkara Saksi1dan Saksi2 di peradilan umum.9.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : HINGDOM KUDADIRI,PRATU NRP 3107087130787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika GolonganI bagi dirisendiri .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9(sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Pemohon:
MALAHAYATI BR KUDADIRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan penambahan nama anak pemohon pada Kelahiran Anak Pemohon atas nama Idilo Odhei Yesaya yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari yang semula Nama IDILO ODHEI YESAYA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 25 Juli 2018, dari yang semula Nama Idilo Odhei Yesaya, lahir di Batam, pada tanggal 31 Mei 2018 diubah menjadi IDILO ODHEI YESAYA KUDADIRI

Pemohon:
RICHARD LEVI ROHMO KUDADIRI

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:RICHARD LEVI ROHMO KUDADIRI, Tempat/Tanggal Lahir Sidikalang/21101981, umur 39 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Taman Mediterania BlokHh6 No 3A

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karunialanak yang bernama IDILO ODHEI YESAYA, lahir di BATAM, pada tanggal31 MEI 2018 ANAK KETIGA LAKILAKI dari Suami Isteri : AYAH RICHARDHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 777/Pdt.P/2020/PN Btm.LEVI ROHMO KUDADIRI dengan IBU DHORMAWATY LUMBAN GAOLsebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU240720180023. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 25 JULI

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk MENAMBAH Nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2171LU240720180023. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Batam pada tanggal 25 JULI 2018 TERTULIS IDILO ODHEIYESAYA, lahir di BATAM, pada tanggal 31 MEI 2018, yangseharusnya/sebenarnya IDILO ODHEI YESAYA KUDADIRI, lahir diBATAM, pada tanggal 31 MEI 2018;6.

Menetapbkan PENAMBAHAN NAMA ANAK Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LU240720180023. yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBatam pada tanggal 25 JULI 2018 ATAS NAMA IDILO ODHEI YESAYA dariSEMULA IDILO ODHEI YESAYA, lahir di BATAM, pada tanggal 31 MEI2018 DIUBAH MENJADI IIDILO ODHEI YESAYA KUDADIRI, lahir diBATAM, pada tanggal 31 MEI 2018;3.

Menetapkan penambahan nama anak pemohon pada KelahiranAnak Pemohon atas nama Idilo Odhei Yesaya yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari yang semulaNama IDILO ODHEI YESAYA yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 25 Juli2018, dari yang semula Nama Idilo Odhei Yesaya, lahir di Batam, padatanggal 31 Mei 2018 diubah menjadi IDILO ODHEI YESAYA KUDADIRI,lahir di Batam, pada tanggal 31 Mei 2018;3.

Sadingin bin Sangkarta ; Nuraini binti Matihulloh Kudadiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Muhammad Iqbal Kudadiri Bin Darwin Kudadiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizki Muhammad Iqbal Kudadiri Bin Darwin Kudadiri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD IQBAL KUDADIRI Bin DARWIN KUDADIRI.

- ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI - SURANTA GANDA TUA SIHOMBING

ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI danterdakwa Il. SURANTA GANDA TUA SIHOMBING, bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanSubsidair2. Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI danterdakwa II.

Menetapkan terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantanggal 13 Maret 2015 No.Reg.PDM 249/Ep.2/TPUL/03/2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa I ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI melakukan pemufakatandengan Terdakwa IT

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaan atau Pemufakatan Jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bukti berupa (satu) bungkusan plastikbening narkotika jenis ShabuShabu dengan berat bersih 0,26 gram , yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwa IROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI

hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8304/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014yang ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,Apt dan ZULNI ERMA,S.Si,Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram yang dianalisis milik terdakwa atasnama ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI

dan terdakwa SURANTA GANDA TUASTHOMBING mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa I ROY RICHARDO FIDENSIUS KUDADIRI melakukan pemufakatandengan Terdakwa IT SURANTA GANDA TUA SIHOMBING pada hari selasa tanggal 02Desember 2014 sekira pukul

Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat : Camat Sitinjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HANS MIDUK KUDADIRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
HANS MIDUK KUDADIRI