Pada tanggal 29 Juni 2010 atas permohonan Rasmun, KantorPertanahan Kabupaten Tegal memecah SHM No. 192 /Kudailemenjadi 4 (empat) yaitu: SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?; SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?;d. Pada tanggal 21 Juli 2010 terjadi peralinan hak yaitu:Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slw SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?

Bahwa secara fakta Tergugat dalam memproses permohonan Rasmunatas penerbitan sertipikat pengganti/oemecahan/ pencatatan peralihanhak obyek perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan makapenerbitan SHM No. 192/Kudaile karena ganti blanko lama, penerbitanSHM No.192/Kudaile sebagai pengganti sertipikat yang hilang,pemecahan SHM No. 192/Kudaile menjadi SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m2;SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?

; dan SHM No. 2924/Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m? kepada Rositi berdasarkan AJB No.283/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an.Rasmun, luas 146 m? kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?

karena ganti blanko lamayang terbit tanggal 21 Juni 2006, penerbitan SHM No.192/Kudaile sebagaipengganti sertipikat hilang yang terbit tanggal 24 Agustus 2009,pemecahan SHM No. 192/Kudaile menjadi SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m?

; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m2;SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?; dan SHM No. 2924/Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m* kepada Rositi berdasarkan AJB No. 283/SLW/V/2010tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m2kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?

Pada tanggal 29 Juni 2010 atas permohonan Rasmun, KantorPertanahan Kabupaten Tegal memecah SHM No. 192 /Kudailemenjadi 4 (empat) yaitu: SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?; SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?;d. Pada tanggal 21 Juli 2010 terjadi peralinan hak yaitu:Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN. Slw SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?

Bahwa secara fakta Tergugat dalam memproses permohonan Rasmunatas penerbitan sertipikat pengganti/oemecahan/ pencatatan peralihanhak obyek perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan makapenerbitan SHM No. 192/Kudaile karena ganti blanko lama, penerbitanSHM No.192/Kudaile sebagai pengganti sertipikat yang hilang,pemecahan SHM No. 192/Kudaile menjadi SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?;SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?

; dan SHM No. 2924/Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m? kepada Rositi berdasarkan AJB No.283/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an.Rasmun, luas 146 m? kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?

karena ganti blanko lamayang terbit tanggal 21 Juni 2006, penerbitan SHM No.192/Kudaile sebagaipengganti sertipikat hilang yang terbit tanggal 24 Agustus 2009,pemecahan SHM No. 192/Kudaile menjadi SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m?

; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m2;SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?; dan SHM No. 2924/Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m2 kepada Rositi berdasarkan AJB No. 283/SLW/V/2010tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?

Pada tanggal 29 Juni 2010 atas permohonan Rasmun, KantorPertanahan Kabupaten Tegal memecah SHM No. 192 /Kudailemenjadi 4 (empat) yaitu: SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m2; SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?;d. Pada tanggal 21 Juli 2010 terjadi peralihan hak yaitu: SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?

Bahwa secara fakta Tergugat dalam memproses permohonanRasmun atas penerbitan sertipikat pengganti/oemecahan/pencatatan peralihan hak obyek perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan maka penerbitan SHM No. 192/Kudailekarena ganti blanko lama, penerbitan SHM No.192/Kudaile sebagaipengganti sertipikat yang hilang, pemecahan SHM No. 192/Kudailemenjadi SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?; SHMNo. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?; SHM No. 2923/Kudaile an. Rasmun, luas 489 m?

; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m? kepada Rositi berdasarkan AJB No.283/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an.Rasmun, luas 146 m? kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?

Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmenguji secara materil terhadap keabsahan dokumen sebagaidasar penerbitan sertipikat pengganti karena hilang atas SHM No.192/Kudaile dan peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun,luas 145 m? beralin kepada Rositi berdasarkan AJB No.283/SLW/V/2010, SHM No. 2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m?beralin kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 , danSHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?

Menyatakan penerbitan SHM No. 192/Kudaile karena ganti blankolama yang terbit tanggal 21 Juni 2006, penerbitan SHMNo.192/Kudaile sebagai pengganti sertipikat hilang yang terbit tanggal24 Agustus 2009, pemecahan SHM No. 192/Kudaile menjadi SHM No.2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?; SHM No. 2922/ Kudaile an.Rasmun, luas 146 m?; SHM No. 2923/ Kudaile an. Rasmun, luas 489m?; dan SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihanSHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m?

SiwPenuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi, pada hari Minggutanggal tidak dapat ditentukan bulan Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di JalanWijaya Kusuma Gang V Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal atau

SiwSihaloho Binti Ruben Sihaloho pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 11.30 Wib bertempat dirumah pendeta jalan WijayakusumaGang IV Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldimana saat itu terdakwa terdakwa sedang berjualan es cream, selanjutnyaSaksi Rasmi Maryana Sihaloho Binti Ruben Sihaloho memberitahukan haltersebut kepada Saksi Linceria Simbolon Binti Simbolon (merupakan ibukandung dari saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti WarismanSimanjorang ).Setelah

Simbolon Binti Simbolon melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Sektor Slawi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 Jo Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia No.44 Tahun2008 tentang Pornografi ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa Yanto Setiawan Bin Sumedi, pada hari Minggutanggal tidak dapat ditentukan bulan Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di JalanWijaya Kusuma Gang V Kelurahan Kudaile

Siwsetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di JalanWijaya Kusuma Gang V Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,melibatkan anak dalam kegiatandan/atau sebagai objek sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4,Pasal 5,Pasal6,Pasal 8,Pasal 9 atau Pasal 10, dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa sedang istirahat berjulan es cream pada waktu dan tempattersebut

Rt.08/Rw.05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal , dansekira pukul 11.30 WIB bertempat dirumah pendeta di jalanWijayakusuma Gang IV Kelurahan Kudaile Rt.08/Rw.05 KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, lbu Rasmi kemudian mengajakibu Saksi danSaksi mendatangi Terdakwa yang saat itu sedang berjualan es cream,kemudian ibu) Rasmi menanyakan apa benar Terdakwa pernahmemperlihatkan video saru kepada Saksi, dan Terdakwa mengakuinya ;Bahwa setelah melihat video saru tersebut Saksi tidak diberikan escream gratis;Bahwa

Kepala Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, diwakili oleh ahli warisnya, yaitu:1.of Teguh Waluyo bin Rasmun;Sri Rahayu binti Rasmun;Sri Heni binti Rasmun;Nunung Sumiati binti Rasmun;Hadiningsih binti Rasmun;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jawa, RT 001RW 003, Kelurahan Kudaile, Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PatarWaldemar Sitepu, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatPW Sitepu, S.H., & Partners, berkantor di PerumahanGriya Sunyaragi Permai

TARUDIN, dahulu bertempat tinggal di Jalan Jawa,RT 01 RW 03, Langon, Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sekarangbertempat tinggal Desa Kasumeia RT/RW 002/002,Kelurahan Kasumeia, Kecamatan Onembute, Konawe;Tn. RUSTIYONO, dahulu bertempat tinggal di JalanJawa, RT 01 RW 03, Langon, Kelurahan Kudaile,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah,sekarang bertempat tinggal Jalan Jembatan Batu Nomor8283, Pinangsia, Jakarta Barat;Ny.

WARIHATI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Jawa,RT 01 RW 03, Langon, Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sekarangbertempat tinggal Jalan H. Jian RI/RW 012/003,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Halaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 955 k/Pdt/2018Dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan 11 memberikuasa kepada Dr.

,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagaiamana Sertipikat Hak MilikNomor 192 Kelurahan Kudaile, Asal Hak Penggantian Sertipikat M.192,Surat Ukur tanggal 20 November 1975, Nomor 102/IV/1975, luas + 916m?

, Kecamatan Slawi.Kabupaten Tegal sebagaiamana Sertipikat Hak Milik Nomor 192Kelurahan Kudaile, asal Hak Penggantian Sertipikat M.192, Surat Ukurtanggal 20 November 1975, Nomor 102/IV/1975, Luas + 916 m?

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.03 RW. 02, Desa Kalibuntu, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.07, RW. 02, Kelurahan Kudaile

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tanggal 10 Desember2012, termohon tanpa sepengetahuan pemohon, pulang ke rumah orang tua termohonsendiri di Kelurahan Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telah berupayauntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;.

tahun; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon; Bahwa saksi telah beberapakali merukunkan Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak mungkin rukun kembali karena saksitelah berulangkali telah merukunkan sampai sekarang tidak berhasil;2.NAMA SAKSI, umur 69 tahun, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di RT.07RW. 02, Kelurahan Kudaile

O01RW. 05 No. 02 Kelurahan Kudaile, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan xxxx Kusuma Gang 07 Nomor 02, RukunTetangga 001 Rukun Warga 005, Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal selama 3 (tiga) tahun lebih 9 (sembilan) bulan. Terakhir pindah kerumah milik bersama di Perumahan Villa Slawi Regency selama 10 (sepuluh)bulan;.

Sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diJalan Xxxx Kusuma Gang 07 Nomor 02, Rukun Tetangga xxx Rukun Warga005, Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;6. Bahwa terhitung sejak 15 Desember 2012 sampai dengan diajukannya ceraigugat ini, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menjemput/menemui Penggugat dan atau memberikan nafkah wajib serta telahmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat.

Budi Sukamto Alamat: Kudaile Rt. 03 Rw. 01 Slawi Kab. Tegal;

BUDI SUKAMTO Alamat Kudaile Rt. 03 Rw. 01 Slawi Kab. Tegal;

Dijadikan Barang Bukti Perkara An. Terdakwa ADI KURNIAWAN PUTRA

Langon Desa Kudaile RT.01 RW.03Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Kayu);Terdakwa II:: Nurohim Bin Sapar;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 12 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lebakgowah RT.02 RW.01 Kec. LebaksiuKab.

Kudaile Rt.01/03 Kec. Slawi Kab. Tegal atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, telah mengambil suatu barang yaitu 350(tiga ratus lima puluh) batang pohon albasia/sengon yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan Hj. Trinandayani dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh lebih dari dua orang dengan bersekutu,perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari sdr.

Rt 01 / III Kec Slawi KabTegal untuk melakukan pembayaran pohon albasia yang berjumlah kuranglebih 350 (tiga ratus lima puluh) pohon tersebut;Bahwa WAHYUDI als AAHMAD QORIBULLAH Bin AKHMAD QORIBmelakukan pembayaran secara bertahap yang pertama pada hari Sabtu,tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib sebesar 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) di rumah Terdakwa SANTOSO Bin KARYAT di DkLangon Ds Kudaile Rt 01 / Ill Kec Slawi Kab Tegal dan dibuatkan kwitansitanda terima senilai Rp.17.000.000

Rt 01 / III Kec Slawi KabHalaman 13 dari47 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Slw14Tegal untuk melakukan pembayaran pohon albasia yang berjumlah kuranglebih 350 (tiga ratus lima puluh) pohon tersebut;Bahwa WAHYUDI als AAHMAD QORIBULLAH Bin AKHMAD QORIBmelakukan pembayaran secara bertahap yang pertama pada hari Sabtu,tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib sebesar 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) di rumah Terdakwa SANTOSO Bin KARYAT di DkLangon Ds Kudaile Rt 01 / Ill Kec Slawi Kab Tegal

Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dengandisaksikan oleh saksi Mawardi, Terdakwa III. Muhammad Dul Aziz,Terdakwa IV. Solikhin, Terdakwa V. Washudi dan saksi Ali Satori;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 saksiWahyudi melakukan pelunasan pembayaran kepada Terdakwa Il.Santoso sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dilakukan di lokasi pohon albasia tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa I.

. : 69 / Pid.B / 2012 / PN.SIlw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HARUDIN bin WARSO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kudaile RT.O1 RW.01, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal ;Agama ; Islam

Perk : PDM10/Slawi/Ep.2/05/2012 tertanggal 08 Mei 2012dengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu :Pertama :Bahwa terdakwa Harudin bin Warso, pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitarpukul 14.20 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di RT.01 RW.O1Kelurahan Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi

Saksi Wahyudin bin Sadjrah :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada KepolisianSektor Slawi ;e Bahwa, pada Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul14.20 wib, saksi dan rekan yaitu saksi Remboko dan saksiMuhtarom, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwayang terletak di Kelurahan Kudaile RT.O1 RW. 01,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal ;e Bahwa .........e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah menjadi

Saksi Remboko bin Moehadji :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada KepolisianSektor Slawi;e Bahwa, pada Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul14.20 wib, saksi dan rekan yaitu saksi Wahyudin dan saksiMuhtarom, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwayang terletak di Kelurahan Kudaile RT.O1 RW. 01,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal ;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga telah menjadipengecer

Saksi Muhtarom bin Pamuji :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada KepolisianSektor Slawi;e Bahwa, pada Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul14.20 wib, saksi dan rekan yaitu saksi Remboko dan saksiWahyudin, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwayang terletak di Kelurahan Kudaile RT.O1 RW. 01,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal ;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga telah menjadipengecer

usianya + 11 tahun, saat ini ikut Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, namunbelakangan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,akibat Tergugat diberhentikan (PHK) dari pekerjaannya, dan hal ini berlangsungcukup lama, saksi sendiri pernah melihatnya ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni 2003 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di Kelurahan Kudaile

Tergugat karena saksi kemenakanTergugat ; e Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, terakhir mereka hidup bersama di rumahkontrakan di Tangerang, telah dikaruniai 1 orang anak yang diberi namaYUDARA SYAHRIZAL, usianya + 11 tahun, saat ini ikut Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2003 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Kelurahan Kudaile

Pengadilan tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp 1.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan ekonomi akibat Tergugat kena PHK, kemudian sejak bulan Juni2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Kalurahan Kudaile

buktibukti sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat dan didukung keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, maka telahdiperoleh fakta di persidangan bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah kekurangan ekonomi akibat Tergugat kenaPHK, kemudian sejak bulan Juni 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kalurahan Kudaile

PENETAPAN Nomor :1245/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Pembatalan Nikah yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.05,RW.05, Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPemda Kabupaten Batang, bertempat tinggaldi J1.RA Kartini No.1, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;TERGUGAT II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.05,RW.05, Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;TERGUGAT III, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinangor

Halmahera Kelurahan Kudaile, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal sekarang berdomisili di RT.04RW.02, Desa Kalikangkung, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 20 Desember 1968, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.03 RW.03 JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirdirumah bersama di Kelurahan Kudaile, Kecamatan XXXX selama kuranglebih 21 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu Lukito Guntur Prakoso, umur 23 tahun Sekarang anak tersebut sudahrumah tangga;4.

Putusan No. 3701/Pdt.G/2019/PA.Slw2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Kelurahan Kudaile, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama kurang lebih 21 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 Penggugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya ; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih

tidak berhasil;Umyati binti Kasmiri, umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW.02,Kelurahan Pakembaran Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Kelurahan Kudaile

sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 3 tahun 3 bulandengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah bersama diKelurahan Kudaile

ImamBonjol Gang 3, Kelurahan Kudaile, RT.03 RW.O2,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanLina Nurjayanti binti Kusnari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Imam Bonjol Gang 3, Kelurahan Kudaile, RT.0O3 RW.02,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

Nama Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol Gang 03 RT.03 RW. 02 Kelurahan Kudaile KecamatanSlawi Kabupaten Tegal,Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup

Nama Saksi umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol Gang 03 RT.03 RW. 02 Kelurahan Kudaile KecamatanSlawi Kabupaten TegalKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2015/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harudin alias Udin bin Warso.Tempat Lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir: 53 tahun / 17 Desember 1962.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang 28 RT. 01 RW. 01Kelurahan Kudaile Kecamatan SlawiKabupaten

Imam Bonjol Gang 28 Rt.01/Rw.01Kelurahan Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Slawi, Barang siapa, Menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat anggotapolsek Slawi mendapat informasi

Imam Bonjol Gang 28 Rt.01/Rw.01Kelurahan Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Slawi, Barang siapa, Turut Main Judi sebagai pencaharian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat anggotapolsek Slawi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan perjudian Togel jenis Hongkong yang kemudian polsek Slawimengirimkan

Remboko bin Moehadji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di Jalan Imam Bonjol Gang 28 RT. 01 / RW. 01Kelurahan Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal Saksibersama dengan Suroso dan Tom Fernando Napitupulu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada ditemukan barangbarangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus limapuluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu

) buah bollpoint merk Showmanwarna hitam;2 (dua) lembar kertas rekap nomor;adalah barangbarang bukti yang ditemukan saat dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:10Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di Jalan Imam Bonjol Gang 28 RT. 01 RW. 01Kelurahan Kudaile

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Orang tua Penggugat dan telah dikarunial 2 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2018 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama Asri Widia Astusti dari Kudaile

PA.SIw bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Orang tua Penggugat dan telah dikarunial 2 oranganak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat punya wanita idamanlain yang bernama Asri Widia Astusti dari Kudaile

sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat punyawanita idaman lain yang bernama Asri Widia Astusti dari Kudaile

bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat / dan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama AsriWidia Astusti dari Kudaile

dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan Tergugat punya wanitaidaman lain yang bernama Asri Widia Astusti dari Kudaile

Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPenggugat sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pembantu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994, kemudian hidup bersamadi rumah milik bersama di Desa Kudaile

tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,namun sering datang hanya untuk menengok anaknya saja ;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang ditempati oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya, kemudian hidup bersama di rumah milik bersama di Kudaile

dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sejak bulanAgustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugatdi Kudaile sedang Tergugat berada di rumah saksi; Bahwa selama Tergugat berada di rumah saksi Penggugat pernah datang akan tetapitidak pernah menginap, dan sepengetahuan saksi keduanya terlihat tidak rukunkarena saling mendiamkan ; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSalon, bertempat tinggal di Kelurahan Kudaile, Rt.05/05, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama

dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/47/VIII/2003 tertanggal 11Agustus 2003, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); 2 Foto Copy KTP atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya tertanda (P.2.) ; 2272222222 2223 Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kudaile

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah Penggugat di Kelurahan Kudaile

:1.Bahwa Penggugat menerima surat dari Tergugat Nomor RTR.RCR.BCR.SMG/189/2015, tertanggal 27 Januari 2015, Perihnal Pelaksanaan LelangAgunan Kredit Saudara, yang pada intinya berisi pemberitahuan akandiadakannya lelang terhadap Agunan Kredit Penggugat pada tanggal25 Februari 2015;Bahwa Penggugat merasa berkeberatan atas akan dilakukannyaPelaksanaan lelang terhadap barangbarang milik Penggugat yaitu Tanahdan Bangunan Toko Sertifikat Hak Milik Nomor 1796 atas namaMohammad Arizqi terletak di Desa Kudaile

Tanah dan Bangunan Toko Sertifikat Hak Milik Nomor 1796 atas namaMohammad Arizqi terletak di Desa Kudaile, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal;b.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II dibantu Turut Tergugat dan TurutTergugat Il serta Turut Tergugat Ill mengembalikan kepada Penggugat: Sertifikat Hak Milik Nomor 1796 Atas nama Mohammad Arizqi terletakdi Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Sertifikat Hak Milik Nomor 3240, terletak di Kelurahan Mintaragen,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atas nama Mohammad Arizqi;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 1796 atas nama Mohammad Arizqiterletak di Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Sertifikat Hak Milik Nomor 3240, terletak di Kelurahan Mintaragen,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atas nama Mohammad Arizqi;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun dilakukan banding, kasasi maupun verzet;9.

Nomor 3328 K/Pdt/2016diadakannya lelang oleh Tergugat II terhadap Agunan Kredit Penggugatpada tanggal 25 Februari 2015; Bahwa Penggugat merasa berkeberatan atas akan dilakukannyaPelaksanaan lelang terhadap barangbarang milik Penggugat yaituTanah dan Bangunan Toko Sertifikat Hak Milik Nomor 1796 atas namaMohammad Arizgi terletak di Desa Kudaile, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, dan Tanah dan Bangunan Rumah Sertifikat Hak MilikNomor 3240, terletak di Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur,Kota

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 222/2012 Tanggal 10 Desember2012.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dibantu Turut Tergugat dan TurutTergugat Il serta Turut Tergugat IIl mengembalikan kepada Penggugat:a) SHM No. 1796 Atas nama Mohammad Arizqi terletak di Desa Kudaile,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.b) SHM No. 3240, terletak di Kelurahan Mintaragen, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal atas nama Mohammad ArizqiMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :a) SHM No. 1796 Atas nama Mohammad Arizqi

terletak di Desa Kudaile,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.b) SHM No. 3240, terletak di Kelurahan Mintaragen, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal atas nama Mohammad ArizqiMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walupun dilakukan banding, kasasi maupun verzetMenghukum Tergugat dan Il, untuk membayar uang paksa (dwaangsoom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan Putusan.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara Tanggung renteng

Bahwagunamenjamin pelunasan hutang Penggugatterhadap Tergugat I,Penggugat telah mengikatkan diri untuk menyerahkan agunan kepadaTergugat berupa sebagai berikut:1) Tanah seluas 575 m2, terletak di Desa Kudaile Kecamatan SlawiKabupaten Tegal dengan bukti kepemilikan SHM Nomor1796/Kudaile tercatat atas nama Mohammad Arizqi/ Penggugatberikut bangunan di atasnya.2) Tanah seluas 205 m2, terletak di Jalan Sangir RT 07/XI KelurahanMintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dengan buktikepemilikan SHM Nomor

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1796 luas 575 M2 atas nama MohammadArizqi terletak di Desa Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal;3. Bahwa terhadap rencana pelaksanaan lelang dimaksud, dapat Tergugat Iljelaskan kronologisnya sebagai berikut:a. Penggugat adalah debitur Tergugat (berdasarkan Perjanjian KreditModal Kerja Nomor: CRO.TGL/O096/KMK/2012 tanggal 18 Oktober 2012)yang memperoleh kredit dari Tergugat dengan jaminan 2 (dua) bidangtanah tersebut di atas;c.

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1796 atas nama Rudi Rinalditerletak di Desa/Kelurahan Kudaile Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal luas+575 m2, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3240 luas 205 m2 atas nama 1.Mohammad Arizqi, 2. Idha Cahaya, surat ukur No. 229/Mintaragen/2009Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.