KUDSIYAH

bernama saudaraHusin bertemu dengan saksi Hermanto dan kawankawanya kemudiansaudara Husin menyampaikan kalau terdakwa Kudsiyah akanmencalonkan sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kota Singkawang dari Partai Hanura Nomor 3, Dapil 3 Singkawang Utaradan Singkawang Timur serta saudara Husin juga menyampaikan mohonbatuan untuk istrinya (terdakwa Kudsiyah), kemudian setelah saudaraHermanto dan kawankawan relawannya bertemu dengan Suami terdakwabernama saudara Husin tersebut selanjutnya

saudara Hermanto dankawankawan relawannya membuat konsep surat perjanjian antararelawan dengan terdakwa Kudsiyah.

Setelah selesai membuat konsepsurat tersebut kemudian saudara Hermanto dan kawankawan relawannyamengantarkan konsep surat perjanjian itu ke rumah terdakwa Kudsiyah,kemudian konsep surat perjanjian itu terdakwa Kudsiyah dan Suaminyamembaca dan mempelajari isi konsep surat perjanjian yang dibuat olehsaudara Hermanto dan kawankawan relawannya tersebut.

Setelahterdakwa Kudsiyah dan Suaminya membaca serta mempelajari suratperjanjian tersebut terdakwa Kudsiyah tidak keberatan;Bahwa untuk menindaklanjuti surat perjanjian tersebut kKemudian saudaraHermanto bersama dengan 3(tiga) orang relawan di antaranya adasaudara Eko Purwadi datang ke rumah terdakwa Kudsiyah dengan tujuanuntuk mengkonfirmasi konsep surat perjanjian tersebut selanjutnyaterdakwa Kudsiyah menyetujui dan menandatangani surat perjanjiantersebut yang pada intinya apabila terdakwa Kudsiyah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kudsiyah dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepda Pemohon (KUDSIYAH)selaku orang tua sekaligus wali dari anak yang belum dewasa bernama : FIRMAN ARI SUCI, lahir di Pamekasan pada tanggal 20 Nopember 2001, untuk menjual sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah rumah terbuat dari batu terletak di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung Kotamaya Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 3515 atas nama Suami Pemohon (ABDULLAH JUMALI);
3. Membebankan

Pemohon:
KUDSIYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberi ijin kepada Pemohon (KUDSIYAH) selaku wali dari anak yang bernama RENI PUJI ASTUTIK dan FIRMAN ARI SUCI untuk melakukan Pengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor : 62, luas 670 M2 tercatat atas nama : MOHAMMAD HASAN alias ASTROKOESOEMO
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus

Pemohon:
KUDSIYAH

Pemohon:
1.Ah Mudlofar
2.Kudsiyah

Pemohon:
1.Ah Mudlofar
2.Kudsiyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZI Bin HERI) dengan Termohon (KUDSIYAH Binti HALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUZI Bin HERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUDSIYAH Binti HALIL) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
FAUZI Bin HERI
Termohon:
KUDSIYAH Binti HALIL

Mengizinkan Pemohon (FAUZI Bin HERI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (KUDSIYAH Binti HALIL) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZI Bin HERI)dengan Termohon (KUDSIYAH Binti HALIL) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUZI Bin HERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUDSIYAH Binti HALIL)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Pemohon:
1.UCUN KUDSIAH alias CUCUN KUDSIYAH
2.UCUN KUDSIAH

ATIK KUDSIYAH BINTI H. ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KUDSIYAH Binti ASMUNI

Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp2. Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3.

Menjatuhkan pidana atas Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan Penjara;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 5.

yang hilang dan diketahui oleh terdakwa dikurung didalamrumah saksi Salati selanjutnya disuruh jual olen Saksi Mahyuni;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Kudsiyah pulang lalu saksimenilpon saksi Abd.

Rasyid untuk meredam masalahlaporan ayam milik terdakwa Kudsiyah tersebut; Bahwa saksi juga mendengar kabr bahwa selain fitnan masalah ayamjuga Mahyuni alias Saksi Mahyuni juga dituduh menggelapkan uang olehterdakwa Kudsiyah;Bahwa masalah fitnah tersebut diatas pernah diselesaikan secarakekeluargaan namun tidak berhasil mencapai kata sepakat sehinggaakhirnya dilaporkan ke Polsek Ambunten oleh Mahyuni alias SaksiMahyuni;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapat: Bahwa

Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan SecaraLisan sebagaimana Dakwaan Subsidatr;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;5.

ATIK KUDSIYAH BINTI H. ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KUDSIYAH Binti ASMUNI

Pembanding/Terdakwa : KUDSIYAH Binti ASMUNI
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH

Perkara:PDM 371/ SMP/1/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPrimairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;2. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti ASmuni terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan Penjara;4.

Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti ASmuni tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penistaan SecaraLisan sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 28 April 2021 NomorW 14 15/.../ HK.01/4/2021 ditujukan kepada Penuntut Umum R TeddyRoomius, SH pada Kejaksaan Negeri Sumenep , menerangkan telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Surabaya.6.

Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana dalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;3. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhnkan pidana atas Terdakwa Kudsiyah Binti Asmunidengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan Penjara;5.

ATIK KUDSIYAH BINTI H. ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tua Pemohon I : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan Nama Pemohon II : KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/10/X/1991 tanggal 02 Nopember 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : DAMANHURI AZIZ bin ABDUL AZIZ, tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 4 Agustus 1970 dan Nama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaPemohon Il: KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : DAMANHURI AZIZ binABDUL AZIZ , nama orang tua Pemohon : ABDUL AZIZ tempat, tanggallahir Pemohon : Malang, 4 Agustus 1970 dan Nama Pemohon II :KUDSIYAH binti MISTARI tempat, tanggal lahir : Malang

Menetapkan Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon Il: KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/10/X/1991 tanggal02 Nopember 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DAMANHURIAZIZ bin ABDUL AZIZ , nama orang tua Pemohon : ABDUL AZIZ tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 4 Agustus

1970 dan Nama Pemohon II :KUDSIYAH binti MISTARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Februari 1972;3.

ABDUL AZIZ tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 4 Agustus 1970 danNama Pemohon II : KUDSIYAH binti MISTARI tempat, tanggal lahir : Malang,16 Februari 1972;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaPemohon Il : KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang,1972;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KUDSIYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal

Terdakwa:
KUDSIYAH

Kudsiyah (Sekarang Alm) di Kecamatan Palang KabupatenTuban pada tanggal 24 Juli 1978;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Kakak kandung Termohon tidakmempunyai anak;3. Bahwa di tengah perjalanan rumah tangga Pemohon dengan KakakKandungTermohon, Pemohon telah menikah sirri dengan Pemohon II;4. Bahwa Kakak Kandung Termohon yaitu Hj. Kudsiyah telah meninggal duniaPada tanggal 27082018;5.

Kudsiyah;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pernikahan Pemohon belummemperoleh izin dari istri yang bernama Hj. Kudsiyah untuk menikah lagiHal. 4 dari 6 hal. Put.

PAGATA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6725 UJ warna hitam Dikembalikan kepada saksi Siti Kudsiyah ;1 (satu) unit handphone Nokia type 6630 ; 1 (satu) unit handphone Nokia type 5130 warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan- Membebankan biaya

PAGATA dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6725 UJ warna hitamDikembalikan kepada saksi Siti Kudsiyah ;1 (satu) unit handphone Nokia type 6630 ;1 (satu) unit handphone Nokia type 5130 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

PAGATA dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masapenahanan terdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6725 UJ warna hitamDikembalikan kepada saksi Siti Kudsiyah ;1 (satu) unit handphone Nokia type 6630 ;1 (satu) unit handphone Nokia type 5130 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 Istri Pemohon yang bernama KUDSIYAH telahmeninggal dunia di rumah sakit dalam keadaan sakit, sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3308KM280720170071 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 29Juli 2017;7.

, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga parapihak disarankan untuk menunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dimana paraPemohon Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, maka harus dinyatakan Pemohonberwenang mengajukan perkara di Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 maka harus dinyatakan istri Pemohondengan perempuan bernama Kudsiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Kudsiyah binti H. Marjui) dan Tergugat (Moh.

Sahrul bin Matkari) terhadap Penggugat (Kudsiyah binti H. Marjui);

Mulyono bin Sumarto) terhadap Penggugat (Faridatul Kudsiyah binti H. Rosyidi);