M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SITI SOFIATI KUMAENAH, lahir di Semarang pada tanggal 04 Desember 1966, Anak ke-4 (empat), perempuan dari ibu Tuminah sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1506-LT-19012015-0024 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2015 oleh Kepala Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjung Jabung Barat diganti menjadi SITI KUMAENAH, lahir di Semarang pada tanggal 04 Desember 1966, Anak ke-4 (empat), perempuan dari ibu Tuminah;

Pemohon:
SITI KUMAENAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan yang semula nama ibu SITI SOFIATI KUMAENAH dan nama ayah ARIF SAMBUDI, ST yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1506-LT-02042013-0012 yang dikeluarkan pada tanggal 2 April 2013 anak ketiga atas nama MAULANA YAHYA diganti dengan nama ibu SITI KUMAENAH dan nama ayah ARIF SAMBUDI;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SITI KUMAENAH

PT KOPEGMAR TANJUNG PRIOK, DK VS SITI KUMAENAH

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Prio Handoko & Partners,beralamat di Jalan Gardena Raya B3/39, Harapan BaruRegency, Kota Baru, Bekasi Barat, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanSITI KUMAENAH, bertempat tinggal di Jalan Melati Tugu 1/17,RT 006, RW 003, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EbitPardede, S.H.

Menghukum Para Tergugat yaitu: PT Kopegmar Mandiri Tanjung Priok, RS Port Medical Center (PMC),untuk membayarkan uang pesangon, penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak terhadap Penggugat (Siti Kumaenah):Uang pesangon = 2 x 8 = 16 x Rp3.355.750,00 = Rp53.692.000,00,Uang penghargaan = 3 x Rp3.355.750,00 = Rp10.067.250,00,Uang penggantian hak = 15 % x Rp63.759.250,00 =Rp 9.563.887,00,Jumlah = Rp73.323.137,00 tambah upah proses = Rp20.134.500,00,= Rp96.457.637,00,3.

Penggugat:
SITI KUMAENAH
Tergugat:
1.PT. KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama ANIPAH benar lahir di Indramayu pada tanggal 7 Juli 1990 anak dari pasangan orangtua ayah WAHYUDIN dan ibu KUMAENAH sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.356/PS/IST/MEI/2003 atas nama ANIPAH, anak dari orang tua Wahyudin dan Kumaenah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 23 Mei 2003;
3. Membebankan biaya yang

Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertulistanggal 11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dalam Register Nomor : 165/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019, yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 7 Juli 1990 anakdari orang tua bernama bapak Wahyudin dan ibu Kumaenah

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ANIPAH adalah benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 7 Juli 1990 anak dari pasangan orangtuabapak Wahyudin dan ibu Kumaenah, sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.356/PS/IST/MEI/2003 diterbitkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 23 Mei 2003 ;3.

AS 329492 dansebagaimana telah dinyatakan dengan tegas dan jelas dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.356/PS/IST/MEI/2003 atas nama ANIPAH, anak dari orangtua Wahyudin dan Kumaenah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenIndramayu tanggal 23 Mei 2003 (bukti P2);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan alat bukti berupa suratsurat dan keterangansaksisaksi dibawah sumpah atas nama WASHURIH dan AYUNI;Menimbang, bahwa meskipun dalam surat permohonannya

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenIndramayu tanggal 23 Mei 2003 (bukti P2) maupun alat bukti keterangan saksi,seluruhnya menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ANIPAH benar lahir diIndramayu pada tanggal 7 Juli 1990, anak dari pasangan orangtua ayahWAHYUDIN dan ibu KUMAENAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memperoleh keyakinanbahwa Pemohon benar lahir tanggal 7 Juli 1990 dan bukan lahir di tanggal lainselain tanggal tersebut yang telah dicatat oleh negara dalam hal ini lembagaDinas

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ANIPAH benar lahir diIndramayu pada tanggal 7 Juli 1990 anak dari pasangan orangtuaayah WAHYUDIN dan ibu KUMAENAH sebagaimana dinyatakandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.356/PS/IST/MEI/2003 atasnama ANIPAH, anak dari orang tua Wahyudin dan Kumaenahditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal23 Mei 2003;3.

KUMAENAH, yang memberikan kejelasanbahwa KUMAENAH adalah sebagai Kepala Keluarga dengan 2 (dua) orang anaknyayang bernama IVON AVIANTO dan ELVA ISAVERA yang beralamat di RT.002/RW.004 Desa Sarirejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan,untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat lebih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kumaenah binti M. Sana telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Kumaenah binti adalah :
3.1. Andini Prameswari binti Sarnen (anak Kandung Perempuan);
3.2. Diva Salsa Dwi Afstari binti Sarnen (anak kandung Perempuan);
3.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CUKUP BIN WARMAN) terhadap Penggugat (KUMAENAH BINTI SARONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

NA'AN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUMAENAH BINTI ILYAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin H Sukhaemi) terhadap Penggugat (Kumaenah binti H Ruslan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAUDI BIN UDI) terhadap Penggugat (KUMAENAH BINTI TABRONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIKIN BIN RAWIYAN ) terhadap Penggugat (KUMAENAH BINTI DASIPAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tardi Samboja Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Kumaenah Binti Saman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dicocokkan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadimasukkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukanbukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitusaksi KUMAENAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUTIONO BIN SADNA) terhadap Penggugat (KUMAENAH BINTI DIRSAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000 -(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHADI BIN TAMU) dan Pemohon II (KUMAENAH BINTI NARMA) dengan wali nikah (NARMA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1974 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;
4.

surattersebut telah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa terhadap alat tulis surat yang berupa fotocopy yangtidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara a quo , maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi dibawah sumpah bernama Siti Kumaenah

Penggugat Ill , bekerja pada Tergugat sebagai Cleaning Service yangdipekerjakan di Tergugat II sejak tahun 2010 s/d 2017, setelah ditampungdari perusahaanperusahaan lain tanpa ada perjanjian apapun;Menimbang bahwa berdasakan keterangan saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat bernama Siti Kumaenah yang pada pokoknya saksimenerangkan :Bahwa saksi bekerja pada Tergugat pada 1 September 2015 s/d 31 Maret2017; Bahwa perusahaan Tergugat adalah berbentuk Koperasi bukanPerseroan Terbatas, Bahwa