KUMAEROH

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KUMAEROH,(bukti P4);5.

RETNO LASTIANI, S.H.Perincian Biayae Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK Rp. 50.000,00,e Panggilan Rp. 100.000,00,e Penyerahan Akta Jurusita Rp. 5.000, 00,e@ Meterai Rp. 6.000,00, Redaksi Rp. 5.000,00,e Leges Rp. 3.000,00,=Jumlah R 1 =Penyerahan Salinan Penetapan: Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya diberikanuntuk dan atas permintaan RAMELAN Kuasa HukumPemohon KUMAEROH, pada tanggal 18 Juni 2015.Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kendal,NINING ROCHATI, S.H.NIP.196212031982032002Rincian biaya

Pemohon:
KUMAEROH

Pemohon:
KUMAEROH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3321-LT-03052023-0032 tanggal 3 Mei 2023, dari semula tercatat SITI KUMAEROH untuk dirubah menjadi ACHA KUMALA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

salinan Penetapan Pengadilan Negeri Demak oleh Pemohon;

Pemohon:
SITI KUMAEROH

KUMAEROH binti H. MASHADI,;KASIRAN bin SAIBOE

KUMAEROH binti H. MASHADI, bertempat tinggal di DesaWonosari, RT 05/RW 01, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. Maskon, SH.,MH.,Advokat, berkantor di Jl.

Kumaeroh) dalampenguasaannya tidak sesuai dengan prosedur hukum ?Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?

Kumaeroh(Tergugat);eBahwa pengakuan Penggugat sewa berakhir pada tahun 2004 dan Penggugatmeminta kembali obyek sengketa selalu (GATOT) alias gagal total dan katanyaTergugat berdalih obyek sengketa adalah warisan dari Bapaknya (H.

Kumaeroh) Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 18 Oktober 2010 nomor:365/Pdt/2010/PT. Smg. juncto nomor: 36/Pdt.G/2009/PN.Dmk, mengalami cacathukum formil dan materiil;e Gugatan dan bukti yang diajukan oleh Penggugat/Terkasasi tidak cukup buktiuntuk dipakai dasar keputusan.

KUMAEROH Binti H.MASHADI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMa/arif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH.

KUMAEROH binti H. MASHADI tersebut;

KUMAEROH binti H. MASHADI, VS KASIRAN bin SAIBOE

KUMAEROH binti H.

Kumaeroh) dalampenguasaannya tidak sesuai dengan prosedur hukum ?Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?)

Kumaeroh(Tergugat);e Bahwa pengakuan Penggugat sewa berakhir pada tahun 2004 dan Penggugatmeminta kembali obyek sengketa selalu (GATOT) alias gagal total dan katanyaTergugat berdalih obyek sengketa adalah warisan dari Bapaknya (H.

Kumaeroh bintiH. Mashadi tersebut;1213e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);(foto copy putusan terlampir Bukti PK.2);2.

KUMAEROH binti H. MASHADI tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH..M.Hum.

KUMAEROH binti H. MASHADI
Terbanding/Penggugat : KASIRAN bin SAIBOE

KUMAEROH binti H. MASHADI Alamat Desa Wonosari RT. 05/RW.01, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, pekerjaan ibu rumah tangga ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : HM.MASKON, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum berkantordi Jl.

, dan telah diterima lamarantersebut oleh ayahnya bernamaSobirun; e Bahwa selanjutnya rencana perkawinan antara AhmadMuhlisin dengan Siti Asih Kumaeroh telah didaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum, namunpendaftaran nikah tersebut' ditolak oleh Kepala KUAtersebut, dengan alas an umur Ahmad Muhlisin = (anakPemohon) belum genap 19 tahun, atau baru berumur 18tahun 6 bulan; eee eeeBahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang cukup, sedangkan calon isterinya jugatelah

cukup umur untuk menikah dan sangat' mencintaianakPemohon; +Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi hal halyang tidak diinginkan karena Ahmad Muhlisin dan SitiAsih Kumaeroh tetap sering berduaan dan tidak bisadinasehati untuk menunda rencanaperkawinannya; Bahwa antara Ahmad Muhlisin dengan Siti Asih Kumaerohtidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada halanganuntuk menikah sebagaimana ditetapkan oleh syariatIslam maupun dalam peraturan perundang undangan yangberlaku diIndonesia; eee er eeeBahwa

sebagai layaknya kepala rumahtangga 3 222 ee eee ee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa Siti Asih Kumaeroh (calonmempelai wanita), juga telah menyatakan dalam sidang bahwaia juga sangat mencintai Ahmad Solihin (calon suaminyatersebut) dan pula telah siap sebagai seorang isteri yangbaik; Menimbang, bahwa ayah Siti Asih Kumaeroh yangbernama SOBIRUN selaku wali nikah, dimuka sidang menyatakanyang pada pokoknya menyetujui dan tidak keberatan atasrencana perkawinan anaknya tersebut dengan Ahmad Muhlisin

serta akanbertanggung jawab sebagai kepala rumahMenimbang, bahwa dengan mendasarkan kepadaketerangan saksi saksi dan pengakuan Ahmad Muhlisin sertaSiti Asih Kumaeroh (Calon kedua mempelai), telah diperolehfakta bahwa dari segi fisik dan ekonomi, Ahmad Muhlisinsekalipun belum berumur 19 tahun, namun ia telah baligh(pernah bermimpi) dan berpenghasilan tetap, sedangkan SitiAsih Kumaeroh telah akil baligh juga yaitu berumur 17 tahundan telah datang bulan (haidh), keduanya saling mencintai,maka Majlis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AHMADMUHLISIN bin SUWANDI untuk menikah dengan perempuanbernama SITI ASIH KUMAEROH bintiSOBURON G+ an< cans cans cums coms sous sees mes Sees ewe seme143.

., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di kendal, pada tanggal 16 JULI 1993, daripasangan suami istri sah antara TUMARI dan KUMAEROH, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Jambearum,tertanggal 23 Maret 2019;Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :21190/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 27 Mei 2009, atas NamaJUNARI, Lahir di Kendal pada Tanggal

16 JUNI 1993, nama orang tuaTUMARI dan KUMAEROH;Bahwa penulisan Bulan Kelahiran pada Akta Kelahiran a quo, yangtertulis dan terbaca 16 JUNI 1993, adalah salah yang benar adalah tertulisdan terbaca 16 JULI 1993 ;Bahwa untuk memperkuat penulisan Bulan kelahiran, bersama inipemohon melampirkan bukti dukung/ dokumen yang sudah benar:a.

pengadilan adalah untuk membetulkan bulan kelahiran pemohon yang salah; Bahwa setahu saksi kesalahan yang tercatat pada dokumen Akta kelahiranmilik pemohon dimana bulan kelahiran pemohon didalam akta kelahiran tertulis dan terbaca 16 JUNI 1993 yang benar adalah tertulis dan terbaca 16JULI 1993; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon sudah memiliki akta kelahirandikarenakan pemohon pernah bercerita dan memperlihatkan AkteKelahirannya tersebut; Bahwa Ayah Pemohon bernama Tumari dan ibu Pemohon bernama Kumaeroh

TahunPelajaran 2007/2008, Nomor: MTS.005/11.24/PP.1.1/0035/2008, tertanggal 26Juni 2008 diperoleh fakta bahwa bulan kelahiran Pemohon semua tertulis danterbaca 16 JULI 1993, dan dihubungkan dengan surat bukti P1, P2,P3, dan P 5, diperoleh fakta bahwa benar penulisan bulan kelahiran Pemohondidalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon telah dengan identitasejaan bulan kelahiran pemohon 16 JULI 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor 211/37/VIII/85, antara Tumari dan Kumaeroh

dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, tertanggal 31 Agustus 1985 dan buktiP5 berupa Surat Keterangan Kelahiran, atas nama JUNARI, dari DesaJambearum, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, tertanggal 26 Maret2019, dapat dibuktikan bahwa pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri sahdengan nama kedua orang tua bernama Tumari dan Kumaeroh dimana pemohondilahirkan dengan nama JUNARI dengan bulan kelahiran Pemohon seharusnyatertulis dan terbaca 16 JULI 1993;Menimbang, bahwa selanjutnya

>DONI WAHYUDI Bin (Alm) SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;