MUNESH KUMAR

Menyatakan Terdakwa MUNESH KUMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNESH KUMAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 53 PK/Pid/20191 (satu) bendel asli pernyataan bersama dan perjanjian PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, S.H.

Sleman ;2 (dua) lembar aplikasi transfer RTGS Bank Danamon masingmasingsebesar Rp250.000.000,00 penerima MUNESH KUMAR RekeningNo. 1370005473067 Bank Mandiri Cab. Suryotomo Yka, (foto copy)dan Rp1.750.000.000,00 penerima CV.

MUNSEH KUMAR ;d. 2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 132/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab. Sleman ;e. 2 (dua) lembar aplikasi transfer RTGS Bank Danamon masingmasing sebesar Rp250.000.000,00 penerima MUNESH KUMARRekening No. 1370005473067 Bank Mandiri Cab. Suryotomo Yka,(foto copy) dan Rp1.750.000.000,00 penerima CV.

PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, S.H.

- RANJIT KUMAR

Menyatakan terdakwa RANJIT KUMAR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana , tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANJIT KUMAR dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dendaRp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 1 bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet kecil warna Hitam 1(satu) bungkus plastic klip Narkotika sabusabu seberat 0,07 (nol koma nol tujuh)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, ( seriburupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primer : Bahwa ia terdakwa RANJIT KUMAR pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekitar jam pukul

Lab.: 11730/ NNF/ 2015 Tanggal 22 Desember 2015 yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt bahwa barang bukti yang disitaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaSubsider : Bahwa ia terdakwa RANJIT KUMAR pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekitar jam pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam

Menyatakan Terdakwa RANJIT KUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana : Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya dengan Pidana Penjaraselama: 4(empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara 1(satu) bulan.3.

MUNESH KUMAR ;

Menyatakan Terdakwa MUNESH KUMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 376 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNESH KUMAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel asli pernyataan bersama dan perjanjian PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, S.H.

ada alasan lain yang sah Terdakwa perlu ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel asli pernyataan bersama dan perjanjian PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, S.H.

Nomor 376 K/PID/2018dan rumah yang dibeli korban sudah dibalik nama atas namaSurresh Kumar Hasanad pada tanggal 8 Mei 2016. Sebulan sebelumjatuh tempo penyerahan sertifikat asli kepada pembeli korban PremNarayana tanggal 30 Juni 2016 ;c.

Menetapkan barang bukti :1.1 (satu) bendel asli pernyataan bersama dan perjanjian PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, S.H. Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uangRp2.000.000.000,00 tanggal 30 Desember 2014 yangditandatangani MUNESH KUMAR dan HANITA ;1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an.

Sanjai Kumar

MUNESH KUMAR

ARJUN KUMAR

Sei Rampahdengan menumpangi mobil rental Toyota Avanza warna Silver No.Pol BK 1567 JL yangdikendarai oleh SURYA KUMAR, setibanya di Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di Desa Liberia kendaraan antri (macet) lalu SURYA KUMARmengambil jalan dari kiri (bahu jalan) namun mobil yang dikemudikan SURYA KUMARmasuk parit sehingga isteri SURYA KUMAR bernama SUBITA alias BITA mengalamiluka dan mengeluarkan darah, selanjutnya SURYA KUMAR membawa SUBITA aliasBITA ke Rumah Sakit Umum Sulaiman

bruto 0,6 gram seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama SURYA KUMAR ,MUHAMMAD AMIN dan SUBITA Alias BITA berangkat dari Medan menuju Sei Rampahdengan menumpangi mobil rental Toyota Avanza warna Silver No.Pol BK 1567 JL yangdikendarai oleh SURYA KUMAR, setibanya di Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di Desa Liberia kendaraan antri (macet) lalu SURYA KUMARmengambil jalan dari kiri (bahu jalan) namun mobil yang dikemudikan

SURYA KUMARmasuk parit sehingga isteri SURYA KUMAR bernama SUBITA alias BITA mengalamiluka dan mengeluarkan darah, selanjutnya SURYA KUMAR membawa SUBITA aliasBITA ke Rumah Sakit Umum Sulaiman sedangkan MUHAMMAD AMIN bersamaTerdakwa ARJUN KUMAR Alias ARJUN menjaga mobil tersebut dan lebih kurang 15(lima belas) menit kemudian datang saksi REZA, saksi ERWINSYAH dan saksi PARIADI(masingmasing Petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai) lalu bertanya kepada saksiMUHAMMAD AMIN mana supir mobil ini?

paket Narkotika jenis shabushabu dikemas dalamklip plastik tembus pandang dengan bruto 0,6 gram seharga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama SURYA KUMAR ,MUHAMMAD AMIN dan SUBITA Alias BITA berangkat dari Medan menuju Sei Rampahdengan menumpangi mobil rental Toyota Avanza warna Silver No.Pol BK 1567 JL yangdikendarai oleh SURYA KUMAR, setibanya di Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di Desa Liberia kendaraan antri (macet)

lalu SURYA KUMARmengambil jalan dari kiri (bahu jalan) namun mobil yang dikemudikan SURYAKUMAR masuk parit sehingga isteri SURYA KUMAR bemama SUBITA alias BITAmengalami luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya SURYA KUMAR membawaSUBITA alias BITA ke Rumah Sakit Umum Sulaiman sedangkan MUHAMMAD AMINbersama Terdakwa ARJUN KUMAR Alias ARJUN menjaga mobil tersebut dan lebihkurang 15 (lima belas) menit kemudian datang saksi REZA, saksi ERWINS YAH dan saksiPARIADI (masingmasing Petugas Kepolisian Resort

Menyatakan terdakwa KUMAR SETIAWAN, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan terdakwa KUMAR SETIAWAN tersebut dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa KUMAR SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMAR SETIAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penhanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 7.

KUMAR SETIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama : KUMAR SETIAWANTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 40 tahun / 20 Juni 1972Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jin. Mampang Prapatan VIII D Rt.004/02.Kel.Tegal ParangKec.

Membebaskan Terdakwa KUMAR SETIAWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 112 ayat (1) ke 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

Adapun masalah apakah terdakwa bahwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan masih tergantung perubahan dari unsurunsur yangselebihnya :Menimbang, bahwa terdakwa KUMAR SETIAWAN bahwa berdasarkan : Keterangan saksi Agus Prayitno dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 wib bersama dengan saksi Han Berlian, SH danAsep Hermawan telah menangkap Kumar Setiawan ; Saksi LOUIS SUSETIO yang berada di Taman Tangkuban Perahu Kel.

Menyatakan terdakwa KUMAR SETIAWAN, tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa KUMAR SETIAWAN tersebut dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa KUMAR SETIAWAN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatanjahat, tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1bukan tanaman 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMAR SETIAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;5 Menetapkan masa penhanan

) lembar Munesh Kumar 32.

Fotocopy buku rekening Tahapan BCA nomor: 1691688980 KCP Ahmad Dahlan an.Munesh Kumar periode 25 Agustus 2014 s/d tanggal 09 September 2014. 5 (lima) lembar Munesh Kumar 41. Fotocopy buku rekening Bank BNI Nomor Rekening : 1875021004 An. Munesh Kumar 17 (tujuh belas) lembar Munesh Kumar 42. Fotocopy buku rekening Tahapan BCA nomor : 5245027092 an.Munesh Kumar Munesh Kumar5. 31.

Fotocopy Slip Setoran Bank Panin sebesar Rp.25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah) kepada Nand Kumar tanggal 28 Agustus 2017 ; 1(satu) lembar Munesh Kumar 11. Fotocopy Slip Setoran Bank Panin sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Nand Kumar tanggal 31 Agustus 2017 1(satu) lembar Munesh Kumar 12. Fotocopy daftar catatan pembayaran angsuran hutang Munesh Kumar kepada Nand Kumar. 1(satu) eksemplar Munesh Kumar 13.

Asli kuitansi tanda terima dari Munesh Kumar yang menyatakan telah menerima pinjaman untuk modal dari Nand Kumar sejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) tanggal 24 Oktober 2014 1 (satu) lembar Nand Kumar 38. Asli Surat perjanjian Jual Beli Kesepakatan Harga antara Nand Kumar dan Munesh Kumar tanggal 27 Januari 2014 2 (dua) lembar Nand Kumar 39. Asli Surat Pernyataan dari Munesh Kumar tertanggal 23 Oktober 2014. 1 (satu) lembar Nand Kumar 40.

Asli Surat pernyataan Perjanjian Jual Beli dari Munesh Kumar tertanggal 20 Oktober 2014. 1 (satu) lembar Nand Kumar 41. Fotocopy surat pernyataan antara Munesh Kumar sebagai pembeli dan Nand Kumar sebagai penjual tanpa tanggal 1 (satu) lembar Nand Kumar 42. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 03339 atas nama Nand Kumar 11 (sebelas) lembar Nand Kumar 43.

NAND KUMAR

Informasi Calon Debitur an.Munesh Kumar; 2(dua) lembar 2. Foto copy Legalisir formulir Laporan Hasil Verifikasi dan Analisa Calon Debitur an.Munesh Kumar ; 4(empat) lembar 3. Foto copy LegalisirPanduan pertanyaan verifikasi calon debitur an.Munesh Kumar; 1(satu) lembar 4. Foto copy Legalisirformulir Panduan Verifikasi Tempat & Usaha Calon Debitur B ;NI an.Munesh Kumar ; 4(empat)lembar 5. Foto copy LegalisirCall Memo; 10 (sepuluh) lembar 6.

Munesh Kumar; 1 (satu) lembar 24. Foto copy Legalisir Nota Debet Bank BNI sebesar Rp.92.000.000,- no.rekening : 2.102.500.000 atas nama Munesh Kumar didebet ke rekening : 119217662 an.Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, SH untuk pembayaran biaya roya dan APHT an.Munesh Kumar; 1 (satu) lembar 25.

Fotocopy Slip Setoran Bank Panin sebesar Rp.25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah) kepada Nand Kumar tanggal 28 Agustus 2017 ; 1(satu) lembar 3. Fotocopy Slip Setoran Bank Panin sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Nand Kumar tanggal 31 Agustus 2017 1(satu) lembar 4. Fotocopy daftar catatan pembayaran angsuran hutang Munesh Kumar kepada Nand Kumar. 1(satu) eksemplar 5.

Asli Surat perjanjian Jual Beli Kesepakatan Harga antara Nand Kumar dan Munesh Kumar tanggal 27 Januari 2014 2(dua) lembar 12. Asli Surat Pernyataan dari Munesh Kumar tertanggal 23 Oktober 2014. 1(satu) lembar 13. Asli Surat pernyataan Perjanjian Jual Beli dari Munesh Kumar tertanggal 20 Oktober 2014. 1(satu) lembar 14. Fotocopy surat pernyataan antara Munesh Kumar sebagai pembeli dan Nand Kumar sebagai penjual tanpa tanggal 1(satu) lembar 15.

Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit PT AIA Financial atas nama tertanggung sdr.MUNESH KUMAR, Nomor Polis : 0037-2012-G18 tanggal 20 Oktober 2014 ; 2(dua) lembar25. Riwayat Kolektabilitas kredit BNI Griya an.Munesh Kumar ; 1(satu) lembar26. Print out rekening BNI nomor : 0356423668 an.Munesh Kumar (posisi saldo pinjaman Munesh Kumar pada saat kolektabilitas macet dan dihapusbukukan) ; 1(satu) eksemplar27.

MUNESH KUMAR

NAND KUMAR;

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANEN KUMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun

- ANEN KUMAR

kupu dengan berat Netto 0,6 (nol Koma enam) gram dan 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaANEN KUMAR adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGollongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undang ?

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, Masli dan M.

Menyatakan Terdakwa ANEN KUMAR sebagaimanaidentitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANEN KUMAR oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.

SIWA KUMAR;

PARKASH KUMAR

YoumeIndonesia;Bahwa setelah Terdakwa Parkash Kumar mengetahui kalau barang imporyang sudah dibelinya tersebut menggunakan nama PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016Bahwa barang impor milik Terdakwa Parkash Kumar yang diserahkanpengurusannya kepada Sdr. Johnson Jovial tersebut, ada masalah diPelabuhan Tanjung Priok, dan sekitar bulan Desember 2015 Sdr. Johnson Jovialmenghubungi Terdakwa Parkash Kumar kalau barang sudah bisa dikirim danSdr. Johnson Jovial minta alamat tujuan barang kepada Parkash Kumar dandilakukan komunikasi via telepun seluler ;Bahwa Terdakwa Parkash Kumar menggunakan jasa Sdr.

Parkash Kumar danSdr.

Dansemuanya dilakukan oleh Terdakwa Parkash Kumar dalam rangka menghindariprosedur impor yang rumit dan cukup lama, karena dengan menggunakan jasadari Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parkash Kumar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)Hal. 6 dari 18 hal. Put.

TINJANI RUPINDER KUMAR

PUTUSANNo. 466 K/Pid.Sus /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TINJANI RUPINDER KUMAR;tempat lahir : Amritsar Punjab;umur / tanggal lahir : 44 Tahun /15 Februari 1967;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : India;tempat tinggal : Apartemen Simprug Indah Lantai 17 Nomor 9,Jalan Teuku Nyak Arif (Arteri Simprug),Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama

, Jakarta Selatan;agama : Hindu;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa :Bahwa ia terdakwa TINJANI RUPINDER KUMAR, pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2008 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2008, bertempat di Apartemen SimprugIndah lantai 17 Nomor 9 atau yang dikenal secara legal nomor 1908 JalanTeuku Nyak Arif (Arief Simprug) Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran

Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahdengan sengaja menghuni rumah yang bukan miliknya tanpa ada persetujuanatau izin pemiliknya yang sah, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008 sekira jam 11.00 wibTerdakwa TINJANI RUPINDER KUMAR telah menguasai danmenempati 1 (satu) unit yang berada di Apartemen Simprug Indah lantaiHal. 1 dari

MultikarsaInvestama tidak berhasil mengosongkan unit apartemen tersebut, karenaTerdakwa TINJANI RUPINDER KUMAR tidak mau pergi danmengosongkannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat 4 juncto Pasal 12 ayat 1 Undangundang RI Nomor 4Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 05 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TINJANI

Menyatakan Terdakwa TINJANI RUPINDER KUMAR, denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menempati rumah orangtanpa ijin dari pemilik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUHENDRA KUMAR

PUTUSANNOMOR : 76/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHENDRA KUMAR, Wiraswasta, bertempat tinggal Di Jalan Puri AnjasmoroM4/6A, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan SemarangBarat, semula disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagaiPembanding;LAWAN1.

Menyatakan Terdakwa Parkash Kumar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple warna putih nomor handphone 0895337101853;b. 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia warna hitam nomor handphone 0895339353211;c. 1 (satu) set pasport nomor A 7388070 atas nama Parkash Kumar;dikembalikan kepada Terdakwa;d. 1 (satu) unit Kontainer 40 Nomor CBHU9022002 milik PT. Ocean Global Shipping, dikembalikan kepada PT.

Parkash Kumar

- 1.Menyatakan Terdakwa SANJAI KUMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak atau Melawan hukum melakukan percobaan menerima penyerahan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 ( lima ) gram ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANJAI KUMAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara SEUMUR HIDUP ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

- Sanjai Kumar

Menyatakan terdakwa SANJAI KUMAR bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika , memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat lebih 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANJAI KUMAR, dengan pidanapenjara selama : SEUMUR HIDUP ;3.

SURYADI,ZENI RIO GULTOM, AULIA HADI PUTRA dan SANJAI KUMAR adalahHalaman 8 dari Putusan Nomor 2062/Pid.Sus/2019.

yang menerima telpon TerdakwaSYAFRI ILHAMSYAH , kemudian Terdakwa Sanjai Kumar disuruh dan dibawamasuk ke dalam Mobil untuk dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSanjai Kumar tersebut kemudian Sepeda Motornya beserta Hand Phone nyadiamankan dan setelah di interogasi di atas Mobil ternyata benar bernamaSanjai Kamar untuk selanjutnya dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda SumutHalaman 11 dari Putusan Nomor 2062/Pid.Sus/2019.

/PNMadn.Bahwa setelah saksi dan tim melihat laki laki tersebut dengan jelas, lalu saksimenyuruh Terdakwa SYAFRI ILHAMSYAH untuk menghubunginya dansetelah diketahui bahwa calon penerima Narkotika jenis Shabu tersebut benarlaki laki yang mengendarai Sepeda Motor Honda Scoopy tersebut karenadilihat dia Terdakwa SANJAI KUMAR yang menerima telpon TerdakwaSYAFRI ILHAMSYAH , kemudian Terdakwa Sanjai Kumar disuruh dan dibawamasuk ke dalam Mobil untuk dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSanjai Kumar tersebut

Menyatakan Terdakwa SANJAI KUMAR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak atauMelawan hukum melakukan percobaan menerima penyerahan ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya lebih 5 ( lima ) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANJAI KUMAR oleh karena itudengan Pidana Penjara SEUMUR HIDUP ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

BOMINATHAN SANTHA KUMAR

Setelah transit di Singapura,terdakwa BOMINATHAN SANTHA KUMAR tiba di Bandar Udara5Soekarno HattaCengkarengTangerangIndonesia pada hari Minggutanggal 1 September 2013 sekitar jam 08.25 WIB di TerminalKedatangan 2D. Setelah turun dari Pesawat dan melalui X Ray tidak adayang mencurigakan pada tas dan badan terdakwa, namun Petugas Beadan Cukai Bandar Udara Soekarno Hatta mencurigai cara terdakwaBOMINATHAN SANTHA KUMAR berjalan yang kaku dan sandalnyaterlalu besar untuk ukuran kakinya.

yang cara jalannyamencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan pada bagian dalamsandal merk "TIFFANCY di bagian bawah yang terdakwa BOMINATHANSANTHA KUMAR pakai ternyata berisi:a.

BOMINATHAN SANTHA KUMAR; 1 (satu) lembar Boarding pass no. SQ 925 rute Singapore Jakartatanggal 01 September 2013 an. BOMINATHAN SANTHA KUMAR ; 1 (satu) lembar elektronik ticket no. 6184139800824 Singapore Airlinerute Kolkata SingaporeJakarta tanggal 31 Agutus 2013 dan ruteJakartaSingaporeChennai Madras tanggal 03 September 2013 an.BOMINATHAN SANTHA KUMAR; 1 (satu) lembar Departure Crd Nomor R12 7200963 tanggal O1September 2013 an. BOMINATHAN SANTHA KUMAR; 1 (satu) lembar Visa on Arrival No.

BOMINATHAN SANTHA KUMAR; 1 (satu) lembar Boarding pass no. SQ 925 rute Singapore Jakartatanggal 01 September 2013 an. BOMINATHAN SANTHA KUMAR;271 (satu) lembar elektronik ticket no. 6184139800824 SingaporeAirline rute Kolkata SingaporeJakarta tanggal 31 Agutus 2013dan rute JakartaSingaporeChennai Madras tanggal 03September 2013 an. BOMINATHAN SANTHA KUMAR;1 (satu) lembar Departure Crd Nomor R12 7200963 tanggal 01September 2013 an. BOMINATHAN SANTHA KUMAR;1 (satu) lembar Visa on Arrival No.

;SEDANGKAN:1 (satu) buah asli Passport Negara India Nomor K9946874 an.Bominathan santha kumar dikembalikan kepada terdakwabominathan santha kumar;8.

Menyatakan terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Rekening 4900120121 atas nama KUMAR KESWANI berikut ATM Nomor 6019004506544277 ;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BII No.

Rekening 1-020-06550-0 atas nama KESWANI GK berikut ATM Nomor 5104811018017701 ;- 1 (satu) lembar bukti slip setoran Bank BII dari LIE CHARLES ke nomor rekening 1020065500 atas nama KESWANI GK tanggal 28 Oktober 2010 ;- 1 (satu) lembar bukti slip setoran pemindahan dana antar rekening Bank BCA dari noor rekening 874005147 atas nama LIE CHARLES ke Nomor Rekening 4900120121 atas nama KUMAR KESWANI tanggal 25 Oktober 2010 ;- 1 (satu) buah cek Bank mandiri Nomor : EN 518488 ;- 1 (satu) buah cek Bank

KUMAR KESWANI alias KESWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI ;

Rekening 4900120121 atasnama KUMAR KESWANT berikut ATM Nomor 6019004506544277 ;1 (satu) buah buku tabungan Bank BII No.

Thamrin No.1 JakartaPusat sejak Nopember 2008 sampai dengan sekarang di Biro Hukum ;e Bahwa benar berdasarkan buku tabungan yang diperlihatkan kepada saksi bahwaKUMAR KESWANI Alias KESWANI GK Alias AMAR KUMAR KESWANImerupakan nasabah Bank BCA, pada saat pembukaan rekening KUMARKESWANI Alias KESWANI GK Alias AMAR KUMAR KESWANI membukarekening tabungan atas nama KUMAR KESWANI dengan No.

Rek. 4900120121atas nama KUMAR KESWANI ;Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2010 ada warkat kliring masuk kerekening Bank BCA an. LIE CHARLES No.

Untuk KUMAR KESWANI No. Rek.4900120121 saat ini dalam status blokir dan saldonya kosong, sedangkan LIECHARLES dengan No.

Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri,bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah KUMAR KESWANIalias KESWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANTI yang mana terdakwa selamadalam persidangan berlangsung diketahui sehat jasmani dan rohani serta terdakwa telahpula membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan.

PRAMOD KUMAR PANDEY

PUTUSANNomor : 404 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAMOD KUMAR PANDEY;Tempat lahir : Faizabad (India);Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 2 Oktober 1958:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jin. Setra Murni No. 25 RT.01 RW.04Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung atau JIn.

Jembatan CitarumKM 11 Kabupaten Bandung;Agama > Hindu;Pekerjaan : Direktur PT Indo Hasasi Tekstil:Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa PRAMOD KUMAR PANDEY selaku Direktur PT.Indo Hasasi Tekstil, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di PT.

JalanJembatan Citarum Km 11 Bandung Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandung masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, didalam kedudukannyasebagai orang yang memberi perintah atau orang yang bertindak sebagaipemimpin kegiatan dalam tindak pidana tersebut, melanggar baku mutu airlimbah, baku mutu emisi, atau baku mutu gangguan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2010 Terdakwa Paramod Kumar

ETI (EnviromateTechnology International) selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup ke Indocement;Bahwa Pengelolaan air limbah milik Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kadang memenuhiHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016kadang tidak memenuhi baku mutu.

Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperinal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.