• SUTAR BIN KUNAENI

  Kunaeni;DiKebumen.;28 Tahun / 05 Mei Benjok Lor RT.03 / RW.05 Kecamatan Bonorowo KabupatenKebumen. ; seseets Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : e Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan tanggal 17 AprilHal 1 dari 21 Hal( PUTSN NO : 105/ Pid. B/ 2012 /PN PWR).sendiri dipersidangan.

  Kunaeni beserta seluruhlampirannya.; e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.;e Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa.;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 19 Juni2012 Nomor Reg. Perkara : EJP 52/ Prejo / Ep.2 / 05 / 2012 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Sutar Bin.

  Kunaeni denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;3. Menyatakan Barang Buktiberupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam Biru NomorPolisi B 4740 PF Nomor Rangka : MHJHB11153K012772, Nomor MesinHB11E1011272 Tahun2003.; Dpergunakan Dalam Perkara Subur Bin. Siwir Tarmujji.;1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  Kunaeni yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14e Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenar benarnya.;e Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan majusendiri dipersidangan.

  Kunaeni telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 4 (empat)Bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan. ; 222222 nn nnnnn nnn nnn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.;5.

• Pemohon:
  KUNAENI

• Pemohon:
  Kunaeni

  buktibukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon padatanggal 7 Agustus 2020 dengan Nomor Register 97/Pdt.P/2020/PN Cbn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganlakilakibernama ABSORI sebagaimana kutipan Akte Nikah No. 441/117/V1/2020tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaCirebon;Bahwa pada tanggal 13 Mei 1985 suami Kunaeni

  Mengabulkan permohonan Pemohon Kunaeni;2. Menyatakan bahwa ABSORI yang lahir di Cirebon pada tanggal 04051949 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama ABSORI diCirebon, pada tanggal 13051985 terakhir bertempat tinggal di P.Grenjeng RT 03 RW 06 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon;3.

  Mukahar dan 2.Madroji, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt P/2020/PN CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 tentang fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3274035201540005,tanggal 31052012, atas namaKUNAENI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon, bukti suratbertanda P2 tentang fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030405080005,tanggal 03072009 atas nama kepala keluarga KUNAENI

  untuk suami Pemohon;Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok dalilpermohonan Pemohon maka Hakim perlu mempertimbangkan halhal formiilterkait dengan pengajuan permohonan oleh Pemohon, dalam hal ini mengenaiHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt P/2020/PN Cbnapakah Pengadilan Negeri Cirebon berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 tentangfotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3274035201540005,tanggal 31052012, atas nama KUNAENI

  GrenjengKelurahan Harjamukti Kota Cirebon, bukti Surat bertanda P2 tentang fotokopiKartu Keluarga Nomor 3274030405080005, tanggal 03072009 atas namakepala keluarga KUNAENI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum yang tepat sebagai pihak untuk mengajukanPermohonan Penetapan kematian suami Pemohon;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri Cirebon berwenangmemeriksa perkara ini, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama dan tanggal lahir pada Passport yang semula ERNI BT SARDI SANGIT tanggallahir 16 Mei 1975 menjadi KUNAENI BT SARDI tanggal lahir 16 Mei 1963 sesuai dengan KK Nomor :3212110206093906 dan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 8.114/Kua.10.09.28/ DN/10/2019;
  3. Memerintah kan kepada kantor Imigrasi Cirebon, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama dan tanggal lahir pada Passport yang semula ERNI BT SARDI SANGIT tanggallahir 16 Mei 1975 menjadi KUNAENI BT SARDI tanggal lahir 16 Mei 1963 sesuai dengan KK Nomor :3212110206093906 dan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 8.114/Kua.10.09.28/ DN/10/2019;
3. Memerintah kan kepada kantor Imigrasi Cirebon, untuk mencatat perihal perbaikan

   Pemohon:
   KUNAENI BT SARDI

• RAWIT Bin KUNAENI

  Menyatakan Terdakwa BUDIONO ALS RAWIT BIN KUNAENI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki NARKOTIKAgolongan 1 dalam bentuk tanaman jenis daun ganja sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU.R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Cihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten TangerangTerdakwa BUDIONO Als RAWIB Bin KUNAENI membeli 2 (dua) bungkus kecilNarkotika jenis daun ganja dengan berat kurang lebih 3,3 gram dari Sdr. DAUS(DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan perincian harga persatu bungkus kecil Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian pada saatTerdakwa BUDIONO Als RAWIB Bin KUNAENI hendak pulang di Jl.

  ROMDANIlangsung menghampiri Terdakwa BUDIONO Als RAWIT Bin KUNAENI dan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa BUDION Als RAWIT BinKUNAENI, kemudian ditemukan 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis daun ganjadengan berat kurang lebih 1,5861 gram yang dibungkus kertas Koran yang dipegangditangan kiri Terdakwa BUDIONO Als RAWIT Bin KUNAENI ;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :10e/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2011 yang dibuat dan

  RAWIT Bin KUNAENI Tanggal sidang :1. SENIN, JULI 20112. SENIN, 01 AGUSTUS 20113. SELASA, 23. AGUSTUS 20114. SENIN, SEPTEMBER 2011Tanggal Putusan >: 26 SEPTEMBER 2011Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa BUDIONO Als. RAWIT Bin KUNAENTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai atau membawa Narkotika Gol.I jenis tanaman.

• YOUNG TREE INDUSTRIES vs KUNAENI / KUNAINI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kunaeni Alias Engkun Binti Darpin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

  Penuntut Umum:
  ROMLAH SH
  Terdakwa:
  KUNAENI ALS ENGKUN BINTI DARPIN

• Kunaeni, dengan luas 93m2 berdasarkan Surat Ukur No. 02259/Karangasem Utara/2013tanggal 26April 2013dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;

• Menolak gugatan selebihnya;
• Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
1.EKO PURWANTO
2.KUNAENI

• Terdakwa Kunaeni Alais Engkun ;

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Namun terdakwa bersama saksi Kunaeni alias Engkun terlebih dahuluditangkap dan diamankan oleh saksi AGUS MULYADI dan saksi RIKOSUHARNO.

  Kunaeni, kemudian pada hari sabtutanggal 23 juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib di depan SPBE yang beralamat diKp. Batang Kec.

  terhadap terdakwa dan sdr Kunaeni, kemudian pada hari sabtutanggal 23 juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib di depan SPBE yang beralamat diKp.

  Paparean Kecamatan12Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, saksi didatangi oleh sdr Kunaeni dan sdr EvaAngraeni dan kemudian saksi mengobrol bertiga.

  berdasarkan keterangan saksi Kunaeni Alias Engkun danterdakwa sendiri diketahui pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Kunaeni Alias Engkun berangkat menuju cikarangmenemui sdr Carming untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian sekira jam 18.0019Wib saksi Kunaeni Alias Engkun dan terdakwa sampai dikontrakan sdr Carmin, setelahsampai saksi Kunaeni Alias Engkun, terdakwa dan sdr Carmin mengkonsumsi narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) paket plastic

• Terdakwa Kunaeni ;

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Saksi Kunaeni dan saksi Eva Anggraeni (penuntutan dalam berkasperkara terisah) datang ke kontrakan terdakwa yang beralamat di Kampung PapareanKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, terdakwa, saksi Kunaeni dan saksiEva Anggraeni ngobrol bertiga, kemudian terdakwa mengajak saksi Kunaeni dansaksi Eva Anggraeni untuk menggunakan narkotika jenis sabu, setelah saksi Kunaenidan saksi Eva Anggraeni mengiyakan terdakwa lalu mengeluarkan 1 (satu) paket klipsabu beserta alat hisapnya dan mengkonsumsi sabu

  Saksi Kunaeni dan saksi EvaAnggraeni (penuntutan dalam berkas perkara terisah) datang ke kontrakanterdakwa yang beralamat di Kampung Paparean Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi, terdakwa, saksi Kunaeni dan saksi Eva Anggraeni ngobrolbertiga, kemudian terdakwa mengajak saksi Kunaeni dan saksi Eva Anggraeniuntuk menggunakan narkotika jenis sabu, setelah saksi Kunaeni dan saksi EvaAnggraeni mengiyakan terdakwa lalu mengeluarkan 1 (satu) paket klip sabubeserta alat hisapnya dan mengkonsumsi sabu

  Sukasari KabupatenSubang, saksi bersama tim reserse narkotika polres subang menangkap danmengamankan sdr Eva Anggraeni dan sdr Kunaeni dengan barang bukti 1 (satu)paket plastic warna bening narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunanaknkertas bekas transfer BRI, kemudian dimasukkan ke dalam gelas plastic bekasyang sebelumnya dipegang oleh sdr Kunaeni ; Bahwa dari hasil introgasi barang bukti tersebut di dapat sdr Kunaeni dansdr Eva Anggraeni dengan cara membeli seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus

  Sukasari KabupatenSubang, saksi bersama tim reserse narkotika polres subang menangkap danmengamankan sdr Eva Anggraeni dan sdr Kunaeni dengan barang bukti 1 (satu)paket plastic warna bening narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakankertas bekas transfer BRI, kemudian dimasukkan ke dalam gelas plastic bekasyang sebelumnya dipegang oleh sdr Kunaeni ; Bahwa dari hasil introgasi barang bukti tersebut di dapat sdr Kunaeni dansdr Eva Anggraeni dengan cara membeli seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus

  untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian sekira jam 18.00 Wibsaksi dan saksi Kunaeni sampai dikontrakan sdr Carmin, setelah sampai saksi,terdakwa dan sdr Kunaeni mengkonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket plastic klip yang dikonsumsi bertiga, dan sisa sabu dari 1 (satu) paketplastic klip tersebut saksi Kunaeni menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada sdr Carmin dan uang tersebut sdr Carmin simpandilantai kontrakan, kemudian 1 (satu) paket narkotika

• li>1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG GALAXY warna Putih keramik, dengan nomor imei: 358936067897093/ 358937067897091;

• 1 (satu) unit Handphone/telepon genggam merek SAMSUNG GALAXY warna Putih keramik, dengan nomor imei: 358936067897093/ 358937067897091;
• 1 (satu) unit Handphone merek VIVO tipe VIVO 1606 seri Y53 warna Coklat emas dengan nomor imei: 867211030601194/ 867211030601186);

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI KUNAENI

03.00 wib, saksiterbangun karena terdengar teriakan saksi DWI KUNAENI.

Tulis, Kab.Batang dan pada saat itu saksi masih melihat kedua Handphone /Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Btgtelepon milik saksi DWI KUNAENI masih berada diatas kasur dekatsaksi dan saksi DWI KUNAENI berbaring tidur;Bahwa selain itu sebelum tidur pula saksi melihat keadaan tas miliksaksi DWI KUNAENI yang didalamnya terdapat uang tunai danSTNK untuk persiapan besok saksi DWI KUNAENI berangkat kerja;Bahwa adapun tas ditaruh diatas meja dekat tempat tidur pada ruangkamar tidur saksi

wib saksi terbangun karena terdengar teriakansaksi DWI KUNAENI;Bahwa begitu terbangun kemudian saksi segera keluar dari rumahdan menuju kerumah saksi DWI KUNAENI yang rumahnyaberdampingan dengan rumah saksi dan setibanya dirumah saksiDWI KUNAENI kemudian saksi DWI KUNAENI keluar dari rumahdan memberitahukan 2 (dua) buah Handphone/telepon genggamdan tas yang berisi uang tunai serta STNK diketahui hilang didalamrumah;Bahwa selain itu jendela samping rumah saksi DWI KUNAENIdiketahui dalam keadaan terbuka

Segera saksi melihat lokasijendela samping rumah saksi DWI KUNAENI yang diketahui dalamkeadaan terbuka itu dan ternyata dibawah jendela ada sebuah kursiyang biasanya kursi itu ada didepan rumah saksi DWI KUNAENI lalukemudian diatas kursi itu ditemukan tas yang ternyata tas milik saksiDWI KUNAENI yang diketahui hilang didalam kamar tersebut;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN BtgBahwa pada saat itu saksi melihat ada bekas congkelan padajendela bagian luar.

Setelah dicek oleh saksi DWI KUNAENI ternyataisinya berupa uang tunai dan STNK yang sebelumnya didalam tassudah tidak ada dan setelah itu, saksi DWI KUNAENI melaporkankejadian itu ke Polsek Tulis sedangkan saksi berusaha mencaripelaku dengan mencari di belakang rumah saksi DWI KUNAENI diareal kebun lalu setelah lama mencari ternyata tidak ditemukankemudian saksi pulang kerumah;Bahwa jendela pada rumah saksi DWI KUNAENI Binti SOARIsebelumnya tidak ada bekas congkelan dan tidak dalam kondisiterbuk

• Pekalongan Barat Kota Pekalongan :bahwa saksi tahunya hilang karena pada saat itu saksi masih ngobrol dengan saksiKunaeni dan saksi Ainun dirumah kost saksi yang terletak dipagaruyung PerumGama Permai Sepeda Motor Yamaha Mio diparkirkan didepan rumah kosttersebut diatas dalam keadaan terkunci stang, kirakira 15 menit saksi ngobroldengan saksi Kunaeni didalam kost, kemudian terdengar suara sepeda motorberbunyi setelah di cek ternyata sepeda motor milik saksi Kunaeni sudah tidakbahwa pada saat itu

  dalam keadaan sepi, tapi waktu itu saksi sudah mengingatkankepada saksi Kunaeni agar sepeda motor untuk dimasukan namun sebelum sampaidimasukan ternyata sepeda motor tersebut sudah hilang ; bahwa halaman rumah tersebut tidak ada pagarnya ;bahwa saksi Kunaeni mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) ;bahwa waktu sepeda motor ditemukan saksi kurang tahu ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor tersebut ?

  G3741PK warnahijau miliknya saksi Kunaeni binti Sukri bertempat di Jalan Pagaruyung 2, Kel.Bendan Kec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;e bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011No. Pol.

  Pol.G3741PK warna hijau tersebut adalah milik saksi KUNAENI binti SUKRI, dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi ; ad.3. Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MOHAMAD KHOIRUL ANAMAls AGUS bin ABDUL AZIZ mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun2011 No. Pol.

  G3741PK warna hijau, tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi KUNAENI binti SUKRI, dengan demikian unsur maksudmemiliki barang itu secara melawan hukum telah terpenuhi ; Ad.4. untuk mencapai barang yang diambil dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwaMOHAMAD KHOIRUL ANAM Als AGUS bin ABDUL AZIZ sewaktu mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 No. Pol.

• Kunaeni yang punya uang selanjutnyasekira pukul 20.00 Wib Terdakwa berboncengan dengan Saksi Subur Bin.

  Kunaeni(Terdakwa dalam perkara lain).

  Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain) menuju PertigaaJalan Ikut Desa Bonjok Lor Kecamatan Bonorowo Kabupaten KebumenHal 15 dari 21 Hal (PUTSN NO: 104/ Pid.

  Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain)menawarkan sepeda motor merk Honda Supra Fit kepada Terdakwa sekira pukul 20.00Wib Terdakwa berboncengan dengan Saksi Sutar Bin.

  Kunaeni (Terdakwa dalamperkara lain) dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).;Hal 19 dari 21 Hal (PUTSN NO: 104/ Pid.

• Kunaeni, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituSaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Komp.Walikota JI. Gelatik Blok A2 No. 9 RT 01 RW O6, Kel. Sukapura, Kec.

  membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama Anak Pemohon tersebut dari Adeeva Aalinar Rachmanmenjadi Adeva Alina Rachman;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 4dan 2 (dua) orang saksi yaitu Kunaeni

  dan Erwing Kamaruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Kunaeni dan Erwing Kamaruddin, terbuktilahbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Komp.

  Cilincing, Jakarta Utara,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan saksi Kunaeni dan Erwing Kamaruddin terbukti bahwa dalam KutipanHalaman 4 dari 7

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Wonotunggal
  Tergugat:
  1.CARUK
  2.KUNAENI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD KUNAENI

  nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SATRIP bin WAKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT.006 RW. 001 Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO) dengan anaknya bernama(MUHAMMAD KUNAENI

  Bahwa anak Pemohon bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO, umur15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

• besi dengan penerangansenter, setelah besi rel terpotong lalu di congkel menggunakan golokhingga terlepas dari beck/bantalan rel kemudian beck/bantalan rel dipotong menggunakan gergaji besi dan di congkel menggunakan golokhingga terlepas dari tanah selanjutnya besi rel dan beck tersebut ditalidan dibungkus karung plastik.Sekitar jam 02.00 Wib para terdakwa membawa 1 (Satu) karung plastikyang berisi 5 (lima) potong besi rel menggunakan sepeda motortersebut menuju ke depot barang bekas milik saksi KUNAENI

  Setelah meletakan besi rel di depan depot barang bekastersebut, para terdakwa kembali ke tempat semula.Sekitar jam 02.30 Wib para terdakwa membawa 1 (satu) karung plastikyang berisi 5 (lima) potong besi rel menggunakan sepeda motortersebut menuju ke depot barang bekas milik saksi KUNAENI alamatDesa Bojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,Hal. 5 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B /2019/PN.Pml.setelah di tempat tersebut, karung diletakan di depan depot barangbekas kemudian para

  Sekitar jam 03.00 Wib para terdakwa membawa 1 (Satu) karung plastikyang berisi 5 (lima) potong besi rel menggunakan sepeda motortersebut menuju ke depot barang bekas milik saksi KUNAENI alamatDesa Bojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,setelah di tempat tersebut, karung diletakan di depan depot barangbekas kemudian para terdakwa kembali ke tempat semula.

  Bahwa pada hari senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wibpara terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas KepolisianPolsek Pemalang.Saksi5, KUNAENI Binti TARMUDI : Bahwa saksi punya usaha jual beli barang bekas, berupa bahanbahan plastic, karet, kertas/kardus, tetapi tidak menerima jualbelibesi/logam. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mengetahuiperkara yang sedang dihadapi terdakwa.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kunaeni binti Suwanda) terhadap Penggugat (Cecep Gunawan bin Sujana. B);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Cecep Gunawan bin Sujana.B) untuk Ikrar menjatuhkan thalag satu kepada Termohon (Kunaeni bintiSuwanda) ;3.

  O06 Desa KarsamenakKecamatan Kawalu Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, Termohon bernama Kunaeni binti Suwanda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa semula

  kepada Termohon (Kunaeni binti Suwanda) memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum

• Penggugat:
  FAJAR CHRISTIAN NAPITUPULU
  Tergugat:
  1.GIRAN RAMADHAN
  2.KUNAENI
  3.KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
  4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

  Kunaeni, bertempat tinggal di Kamp. Sukapura Gg. H. Basirun RT.007, RW. 003, Kel. Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Kantor Pertanahan Jakarta Utara, beralamat di JI. Melur No. 10,Rawa Badak Utara, Koja, Jakarta Utara , selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;4. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di Jl.

  Foto copy KTP atas nama Kunaeni, (diberi tanda P3);4. Foto copy Tanda Terima uang pinjaman sebesar Rp. 212.500.000, , (diberitanda P4);5. Foto copy surat pernyataan hutang tertanggal 12 Juli 2019, (diberi tandaP5);6. Foto copy addendum pernyataan berhutang tertanggal 24 Februari 2020,(diberi tanda P6);7. Foto copy surat pernyataan pengosongan rumah tertanggal 1 Desember2020, (diberi tanda P7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6223 Kel. Sukapura, Kec.

  Foto copy KTP atas nama Kunaeni, (diberi tanda P3);Foto copy Tanda Terima uang pinjaman sebesar Rp. 212.500.000, ,(diberi tanda P4);. Foto copy surat pernyataan hutang tertanggal 12 Juli 2019, (diberi tandaP5);Foto copy addendum pernyataan berhutang tertanggal 24 Februari 2020,(diberi tanda P6);. Foto copy surat pernyataan pengosongan rumah tertanggal 1 Desember2020, (diberi tanda P7);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6223 Kel. Sukapura, Kec. Cilincing,Jakarta Utara, (diberi tanda P8);.

• Doro;Bahwa setelah Pemohon punya hubungan cinta dengan wanita tersebutPemohon terhadap Termohon inginya marahmarah, tapi Termohon tidakmelayani (Termohon) memilih diam;Bahwa antara Pemohon dan wanita (Kunaeni) tersebut telah hidup saturumah di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah dan tidak melakukan hubungan sexual atau hubungan layaknyasuami istri, hal tersebut dikarenakan Pemohon sudah tidak pernah pulangkerumah Termohon dan apabila

  pulang, pulangnya dirumah Kunaeni diDukuh Kasri Desa Sawangan Kec.

  pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon; 222 bahwa Pemohon dan Termohon menikah 25 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunkemudian ada masalah karena Pemohon mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Kunaeni

  Pemohon tinggal dirumah selingkuhannya;Menimbang, bahwa sebagian lagi dalil permohonan Pemohon telahdibantah oleh Termohon, yaitu sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada cekcok dansejak tahun 1998 sampai perkara ini diajukan dalam keadaan rukun,bahagia dan telah mempunya tambahan anak 2 orang; Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringtengkar, namun Pemohon inginnya selalu mengajak tengkar karenaPemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Kunaeni

  Menimbanh, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi di persidangan dari keluarga dekatnya yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut : Saksi I: Saksi pertama yang merupakan anak kandung Pemohon dengan Termohontelah menerangkan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengandengan Termohon yang pada awalnya rukun, namun sejak saksi menikahsekitar tahun 2011 Pemohon dengan Termohon mulai sering tengkarkarena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Kunaeni