Menyatakan terdakwa KUNARI BINTI WARDIMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- KUNARI BINTI WARDIMAN

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : KUNARI BINTI WARDIMAN;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 43 tahun/ 9 Juli 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Desa Bakaran Wetan RT 04/l KecamatanJuwana Kabupaten Pati;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa KUNARI binti WARDIMAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KUNARI binti WARDIMANdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa KUNARI binti WARDIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengarkan Permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengarkan Tanggapan dari Penuntut Umum atasPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa;Setelah mendengarkan Tanggapan dari Terdakwa atas Tanggapandari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Pati oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No.

Perk.: PDM65/Pati/Ep.1/07/2017, bertanggal 20 Juli 2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUNARI binti WARDIMAN (alm) pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar jam 09.30 wib bertempat di tempat penitipan sepedamotor yang berada di komplek Stasiun Juwana masuk desa DoropayungKec.Juwana Kab.Pati dan sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahkontrakan milik saksi AYU TRI UTAMI yang berada didesa Growong LorKec.Juwana Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2017 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa KUNARI BINT WARDIMAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KUNARI bin NGARIP

PUTUSANNo. 127/PID.B/2005/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUNARI bin NGARIP.Tempatlahir : Gresik.Umur : 37 Tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Ds. Karang ungu RT.04 Kec. Karanggeneng Kab.

sejak tanggal 08 September 2004 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUNARI

Menyatakan terdakwa : KUNARI bin NGARIP bersalah melakukan tindakpidana mengangkut 2.709 batang kayu jati tidak dilengkapi bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 (3) huruf h Jo pasal 78 (7) Undang Undang Nomor41 tahun 1999;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNARI bin NGARIP dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan penjara, denda sebesar Rp.20.000, ( dua puluhribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) batang kayujati berbentuk flooring dengan jumlah kubikasi = 4,597 M?

Menyatakan terdakwa KUNARI bin NGARIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinddak pidana : Mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa Siti Rukhminio Binti Kunari tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer tersebut.-Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidna penjara selama 3 (tiga) bulan.

SITI RUKHMINI BINTI KUNARI

Menyatakan bahwa Terdakwa KUNARI bin SAMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUNARI Bin SEMAN

PU T US ANNo : 86/Pid.B/2015/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUNARI Bin SEMAN;Tempat lahir : Kendal;Umur atau tanggal lahir : 34 tahun/6 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Randusari Rt.05/13,Ds.Gempolsewu, Kec.Rowosari,Kab.

Kendal tanggal 8 Juli 2015 No: 86/Pid.B/2015/PN.Kdl tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan:1Menyatakan terdakwa KUNARI

Bin SEMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNARI Bin SEMAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung jenis lovebird, warna tubuh kuning dan jambul hijau 1 (satu)buah sangkar warna kuningDikembalikan kepada saksi BASRUKHI Bin BARIDUN ;1

(satu) unit SPM Honda Revo Th. 2008 Nopol : H4045PM ,Dikembalikan kepada terdakwa KUNARI Bin SEMAN ;Membebankan terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik pada pokoknya tetap

pada tuntutan dan Terdakwa mengajukan duplikpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa KUNARI Bin SEMAN pada hari Jum?

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Sinang Kunari bin Darsun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Sinang Kunari bin Darsun

PUTUSANNo: 124/Pid.B/ 2015/PN.PML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan atas nama Terdakwa:Nama : Sinang Kunari bin Darsun.Tempat lahir : Pemalang.Umur/tg.lahir : 31 tahun/23 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sindoro Rt.01 Rw 22 Kel.

Perkara : PDM 71/PMALA/Epp.2/05/2015tertanggal 21 Mei 2015 yaitu :Primair : Bahwa terdakwa SINANG KUNARI bin DARSUN pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekira jam 16.30 wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan April 2015 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2015 bertempat di terminal bus induk Pemalang ikut Kelurahan MulyoharjoKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili

hongong prizetersebut agar mendapatkan upah berupa uang kemudian uang tersebut digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dengan kemenangan tidak bisa dipastikan,pada saat terdakwa sedang menjual togel tersebut dapat di tangkap oleh petugas, terdakwadalam menjual kupon judi togel hongkong prize tersebut tidak ada ijin dari petugasberwenang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2.KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa SINANG KUNARI

bin Darsum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sinang Kunari bin Darsum denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

serta menginsafikesalahannya sehingga kelak diharapkan menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yanglamanya seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 197 KUHAP, 21 ayat (1) KUHAP, 22ayat (4) KUHAP dan Pasal 8 ayat (2) UU Nomor 48 tahun 2009 serta Peraturan PerUndangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sinang Kunari

CIPTO Bin KUNARI dan terdakwa 2.SUMADYO Bin SARBINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta membuat surat palsu " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. K. Cipto Bin Kunari dan terdakwa 2. Sumadyo Bin Sarbini masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.

CIPTO Bin KUNARI Cs.

K CIPTO BIN KUNARI dan terdakwa 2.

bertemu dengan seseorang bernama PIYANdengan maksud hendak mengadaikan mobil Toyota Avanza No Pol AD9241DU kepadaterdakwa K CIPTO BIN KUNARI, namun karena terdakwa K CIPTO BIN KUNARI tidakmemiliki uang maka ditawarkan mobil Toyota Avanza No Pol AD9241DU tersebut kepadaSULIH dengan harga gadai sebesar Rp. 35.000.000; dan disetujui oleh SULIH dan mobilAvanza No Pol AD9241DU berserta STNK No Pol AD9241DU dalam penguasaan SULIH,Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa K CIPTO BIN KUNARI dihubungi SULIH

CIPTO Bin KUNARI dan terdakwa 2. SUMADYO BinSARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta membuat surat palsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana tas diri terdakwa 1. K.

CIPTO Bin KUNARI dan terdakwa 2.SUMADYO BinSARBINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turutserta membuat surat palsu " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. K. Cipto Bin Kunari dan terdakwa 2. SumadyoBin Sarbini masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5.

PARDJOKO KUNARI Bin KUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Terhadap Tenaga Kerja ;

PARDJOKO KUNARI Bin KUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

KUNARI bin ACHMAD ; JURI bin SUKEMI

MOCH EFFENDI als BASIR bin KUNARI

Menyatakan terdakwa MOCH EFENDI als BASIR bin KUNARI terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 170 (2) ke 1KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MOCH EFENDI ALS BASIR BIN KUNARI

meninggalkan korban;Bahwa atas peristiwa tersebut korban mengalami perdarahan bawah kulit dipipi kiridiameter 2 cm, perdarahan bawah kulit di belakang kepala bagian kiri diameter 1 cm, lukatersebut diakibatkan persentuan benda tumpul yang dapat mengganggu aktifitas untuksementara waktu sebagaimana VER No. 2051X12011Rumkit oleh dr Siti Ashfiyah padaRS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 2 ke 1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa terdakwa MOCH EFENDI ALS BASIR BIN KUNARI

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang sebagai pelakutindak pidana dan sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, tidak kurang sempurna akalnya serta tidak terdapat hal halyang dapat menghapuskan kesalahannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini telahmengajukan seorang bernama MOCH EFENDI als BASIR bin KUNARI, terdakwamana mengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya

Menyatakan terdakwa MOCH EFFENDI als BASIR bin KUNARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersama bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

1. Menyatakan terdakwa KUNARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PAGU
Terdakwa:
KUNARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUNARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KUNARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUNARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KUNARI

PUTUSANNomor 108/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUNARI umur : 54 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Bojonegoro , 18Agustus 1967, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Swasta, Suku Bangsa :Jawa/WNI, Agama : Islam, Alamat : Ds. Jatiblimbing , Kec. Dander, Kab.

Menyatakan Terdakwa KUNARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Penggugat:
Kunari (Istri Alm Bapak Ir SK Candra)
Tergugat:
Haryono

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MOCH NOR KUNARI

Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM SYAFI.I Bin KUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Memperdagangkan minuman keras sebagaimana Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah No. 15 Tahun 2006 tentang Pelarangan minuman beralkohol dalam wilayah kabupaten Indramayu;

2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO,SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I Bin KUNARI

Kunari Alias Tari Binti Hadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Terdakwa:
1.AGUNG RIBOWO Bin SLAMET
2.KUNARI Als TARI Binti HADI

KUNARI alamat Desa Bakaran Wetan RT 04 RW 01 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dikembalikan kepada saksi Kunari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

. : K 6966 FG beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi korban KUNARI Binti WARDIMAN.4.

Sulinah binti Wardiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak Kunari;Bahwa Kunari dengan Terdakwa menikah siri pada tahun 2015 tetapi padabulan Oktober 2017 sampai sekarang Terdakwa jarang terlihat bersamadengan Kunari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 sekitar pukul 08.00 WIBpada saat Saksi berada di teras rumah, Saksi melihat Terdakwa keluar darirumah Kunari dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik Kunarilalu Saksi bertanya pada Kunari

sekarang tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar jam 13.00 WB,saat Saksi berada di rumah, Saksi ditelbon Kunari yang meminta Saksimenjemput Kunari selanjutnya Kunari bercerita bahwa sepeda motor HondaVario milik Kunari dipinjam Terdakwa dengan alasan untuk memperbaikikapal di Rembang pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 namun tidakdikembalikan, Kunari bercerita dengan berkata, Sidone motorku gak onotenan, nduk, wong dicekelke utang (Jadinya motorku tidak ada

K6966FGbeserta STNK atas nama Kunari alamat Desa Bakaran RT 04 RW 01Kecamatan Juwana Kabupaten Pati; Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 milik saksi Kunari tersebut dibeli saksiKunari pada sekitar bulan Agustus 2012 secara tunai dengan menggunakanuang saksi Kunari sendiri dan sebelum menikah siri dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Vario milik saksi Kunaritanpa seijin saksi Kunari; Bahwa nilai sepeda motor Honda Vario milik saksi Kunari kurang lebihsejumlah Rp. 12.000.000,00

Juwana Kabupaten Pati, sepeda motortersebut dibeli saksi Kunari pada sekitar bulan Agustus 2012 secara tunaidengan menggunakan uang saksi Kunari sendiri dan sebelum menikah siridengan Terdakwa, nilai sepeda motor Honda Vario milik saksi Kunari kuranglebih sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa mengadaikan sepedamotor Honda Vario milik saksi Kunari tanpa seijin saksi Kunari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, perbuatanTerdakwa

perbuatannyalagi;Menimbang, atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa DJUMIRIN BIN TUKIMIN (ALM) pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 bertempat di warung kopi milik sdri Kunari

serta dalam perusahaan itu, dengan tidakpeduli untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaDJUMIRIN BIN TUKIMIN (ALM) sebagai pengecer judi togel telahmemberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya bertempat di warung kopi milik sdri Kunari

Desa Madigondo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan karena Terdakwa melakukanjudi togel sebagai Pengecer ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel telahmemberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayakumum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya bertempat diwarung kopi milik sdri Kunari Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan caraTerdakwa melayani atau menerima titipan penombok juditogel melalui pesan singkat dengan cara penambokmenulis

DesaMadigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetankarena terdakwa melakukan judi togel sebagai Pengecer;Bahwa Terdakwa sebagai Pengecer judi togel telahmemberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayakumum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya bertempat diwarung kopi milik sdri Kunari Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa cara Terdakwa bermain judi togel tersebut yaituTerdakwa melayani atau menerima titipan penombok juditogel melalui

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI JUBAIDAH binti KUNARI dengan calon suami bernama M. NUR YASIN bin WASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahir :AgamaPekerjaanTempat kediaman:SITI JUBAIDAH binti KUNARI;26 Maret 1997 (umur 14 tahun, 1 bulan)Islam;tidak bekerjaDusun Karanglo RT.02 RW. 05 Desa Kemiri Kecamatan JabungKabupaten Malangdengan calon suaminya :NamaTanggal lahir :AgamaPekerjaanTempat kediaman:M.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: SITI JUBAIDAH binti KUNARI

NURYASIN bin WASIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :L,DnSITI JUBAIDAH binti KUNARI sebagai anak Pemohon;M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITIJUBAIDAH binti KUNARI dengan calon suami bernama M. NUR YASIN binWASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1980 tanggal 06 April 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 April 1963;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir :24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 15April 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal

binTAMBAR tempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 18Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBARtempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/1980 tanggal 06 April1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUNARI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir : 24Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KUNARI binTAMBAR tempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahirPemohon Il : 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1980 tanggal 06 April 1980 diubah menjadi NamaPemohon : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir : Malang, 12Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 15 April 1963;3.