MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sarifuddin Alias Kundin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN Als KUNDIN

Penetapan Nomor 360/Padt.P/2020/PA.Wippermohonan perbaikan nama pada buku nikah mereka dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, pada hari Ahad, tanggal 5 September 1999, dan telahmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/04/IX/1999, tanggal 6September 1999;Bahwa pada Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yang terteraadalah Kundin

Menetapkan identitas Pemohon yakni nama Pemohon (Kundin binHamma Ali) diubah menjadi (Syafruddin bin Muh. Ali) dan tempat tanggallahir Pemohon (Galung, tahun 1971) diubah menjadi Butetting, 25November 19733. Menetapkan identitas Pemohon II yakni nama Pemohon II (Herlina bintiAbd. Latif) diubah menjadi (Herlinah, S.E. binti Abd. Latif) dah tempattanggal lahir Pemohon II (Camba 18 Januari 1976) diubah menjadi Camba 18Januari 1983.4.

Kundin bin Moehd Saida, umur 41 tahun. Radia binti Moehd Saida, umur 39 tahun.

Kundin bin Moehd Saida, umur 41 tahun. Radia binti Moehd Saida, umur 39 tahun. Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk keperluan mengurus pensiunan janda Veteran RI dan keperluanlainnya.Saksi kedua, Abd. Azis Sunusi bin Sunusi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama Moehd Saidakarena saksi adalah cucu kemanakan dari pemohon.

Kundin bin Moehd Saida, umur 41 tahun. Radia binti Moehd Saida, umur 39 tahun. Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan pengurusan pensiunkan janda Veteran RI dan keperluan lain.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, kuasa pemohonmembenarkan kesaksian saksi tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Kundin) dengan Pemohon II (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2017/PA.Pwlpic ZN gos ZH alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Kundin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Leteang, Desa Tenggelang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Asmira binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Kundin) dengan PemohonIl (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Kundin) dengan PemohonIl (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkarasejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dani Ramdani bin Kundin) dengan Pemohon II (Reni Hermawati binti Seherman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 di wilayah Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dani Ramdani bin Kundin) dengan Pemohon II (Reni Hermawati binti Suherman) untuk

PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2018/PA.CmioF alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Dani Ramdani bin Kundin, Tempat/Tg!l Lahir: Bandung, 5 Juni 1995,umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKp.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Dani Ramdani bin Kundin) denganPemohon II (Reni Hermawati binti Suherman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2016 di wilayah Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Dani Ramdani bin Kundin) dengan Pemohon II (ReniHermawati binti Suherman) untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Menetapkan terdakwa SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin ALM MUH.ALW/I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn4. 1 (Satu) botol plastik bekas minum berisi urine RIESMAWANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN di beri Nomor barangbukti 6253/2020/NNF;5. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milikSYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI diberi Nomor barang bukti6254/2020/NNF;6. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine SAPARUDDINAlias KUNDIN Bin alm MUH.

ILHAM AKBAR N, Alias ILHAM Bin NASRUDDIN ANAS,MUFRAN MAHMUD Alias IPPAN Bin) MAHMUD, RIESMANHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN MjnJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN , SYAHRUDDIN AliasOTAK Bin JUMAALI, dan SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUHALWI;2, 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUH.ILHAM AKBAR N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS diberi Nomorbarang bukti 6251/2020/NNF3. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUFRANMAHMUD Alias IPPAN Bin MAHMUD

diberi Nomor barang bukti 6252 /2020/NNF4. 1 (Satu) botol plastik bekas minum berisi urine RIESMAWANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN di beri Nomor barangbukti 6253/2020/NNF5. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milikSYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI diberi Nomor barang bukti6254/2020/NNF6. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine SAPARUDDINAlias KUNDIN Bin alm MUH.

YUSUF SUPRAPTO, S.H. selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan dengan kesimpulan barangbukti nomor 6250/2020/NNF berupa 1 (Satu) paket plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0.0317 gram mengandung Metamfetamina, dan1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urin Terdakwa SAPARUDDINalias KUNDIN Bin alm MUH.

Said K bin Kundin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan Poros Majene, KABUPATENPOLEWALI MANDAR, saksi mengaku sebagai Sepupu satu kali Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama PENGGUGAT, sedangkanTermohon bernama TERGUGAT 1, Termohon II bernama TERGUGAT2. ,fermohon Ill bernama TERGUGAT 3., dan Termohon IV bernamaTERGUGAT 4.; bahwa hubungan Pemohon dengan lelaki bernama H. Mahmud S binH.

Said K bin Kundin dan Sunusi binSulemana, keduanya, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.;Halaman 10 dari 17 hal. Putusan No.580/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang bahwa keterangan saksi M. Said K bin Kundin mengenalperkawinan Pemohon dengan almarhum H. Mahmud S bin H.

Sulemana dan untuk pengurusan berkas ke tanah suci Makkah, adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi M.Said K bin Kundin dan Sunusibin Sulemana bersesuaian dan cocok antara satu dengan

Saldon Ukuran : 15 M Sebelah Barat dengan: Tanah Kundin Cs. Ukuran: 32 MSurat Penyerahan/ Hibah sudah dibuatkan SKT dengan Nomor: /SKT/KLST/2013.Pada tanggal 10 Oktober 20133.1 Sebidang tanah seluas (+ 255 M2) berikut bangunan yang belum siap yangterletak di Jl.

SaldonUkuran : 15 M Sebelah Barat dengan : Tanah Kundin Cs. Ukuran : 32 MSurat Penyerahan/ Hibah sudah dibuatkan SKT dengan Nomor: /SKT/KLST/2013.Pada tanggal 10 Oktober 20133.1 Sebidang tanah seluas (+ 255 M2) berikut bangunan yang belum siap yangterletak di Jl.

menggunakan tipu muslihat ataupunmenggunakan rangkaian kata kata bohong, telah menggerakkanorang lain atau telah menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, lan AD beberapaperbuatan yang masing masing ma ejahatan yang adaihubungannya sedemikian rupa mw pandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuat ~~ ana dilakukan terdakwadenagn cara cara sebagai eS+Bahwa bermula pada hari tidak dapat diingat lagi padabulan Desember AN O11, terdakwa berda di rumah saksikorban APU NE Bin KUNDIN

Bin KUNDIN ~SBahwa pada hari yang Ke apat diingat lagi padabulan Desember tahun .2 mobil terdakwa macet didepan rumah saksi, ian saksi menawari' terdakwaeuntuk bermalam < mah saksi,selanjutnya terdakwamenyetujuinys ARS ketika terdakwa sudah berda dirumah =D ncang bincang.Bahw Ws anjutnya saksi memperlihatkan kepadaerdaseQyrbersns buah batu yang didapatnya dari guaKars rletak di Kecamatan Loksado Kab. Hulu SungaiSx n.

Selanjutnya saksi mengirimunag tersebut.Bahwa benar beberapa hari kemudian tepatnya padatanggal 03 Februari 2011 + sekira pukul 19:00 witasaksi menemui terdakwa di rumahnya dan menanyakanperkembangan usaha sarang burung walet dan menagihjanji janji, mamun terdakwa tidak dapap menjelaskan.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barangbukti.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanSaksi MUHRI Bin KUNDIN (Alm)Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat dihadapkan sebagaisaksi di depan persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bakliana binti Kundin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adil bin Acong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suma bin Hadili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetibinti Kundin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kundin bin Yaku) terhadap Penggugat (Hajrah binti Jamade);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2020 sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin Jumri) terhadap Penggugat (Nita Yunita alias Nita binti Kundin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);