Ditemukan 10 data
49 — 6
Kundrad (cucu dari Bapak Wangsapradja danIbu Suamah (alias Emeh);19. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1987 telah dilangsungkan Perkawinan antaraBapak Moh. Kundrad bin Usman dengan Ibu Ni Wayan Sri Utami binti I PutuGede, pernikahan dilaksanakan menurut hukum dan syariat Islam di wilayahKUA Kecamatan Setiabudhi Kota Jakarta Pusat;20. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak, adalah: Astari Desquamila binti Moh. Kundrad (anak kandung perempuan); Sultan Kamal F bin Moh.
Kundrad (anak kandung lakilaki);21. Bahwa pada tahun 2014 Bapak Moh. Kundrad bin Usman telah meninggaldunia karena sakit dan dimakamkan di Jakarta, sedangkan Ibu Ni Wayan SriHal. 8 dari 24 hal. Pentpn No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Badg.Utami binti I Putu Gede masih hidup. Dengan demikian ahli waris Bapak Moh.Kundrad bin Usman, adalah sebagai berikut: Astari Desquamila binti Moh. Kundrat (anak kandung perempuan); Sultan Kamal F bin Moh.
Kundrad (cicit perempuanWangsapradja); Sultan Kamal F bin Moh. Kundrad (cicit lakilaki Wangsapradja);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap didampingi kuasanya dipersidangan dan selanjutnya permohonanPemohon dibacakan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. BUKTI TERTULIS terdiri dari :1.
Kundrad bin Usman semasa hidupnya telah menikahdengan Ni Wayan Sri Utami binti I Putu Gede dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: Astari Desquamila binti Moh. Kundrad dan Sultan Kamal F bin Moh.Kundrad. Kemudian Moh. Kundrad meninggal dunia pada tahun 2014, sedangkanisterinya masih hidup hingga saat ini. Dengan demikian hak warits Moh. Kundraddiberikan kepada Ni Wayan Sri Utami (isteri), Astari Desquamila binti Mo.
Kundrad(anak) dan sultan Kamal F bin Kundrad (anak);Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ahli warits iniHal. 20 dari 24 hal.
14 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gatot Hermawan bin Dadang Kundrad) dengan Pemohon II (Sumiyati binti M. Ali)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2008;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
29 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyataka sah perkawinan Pemohon I (Kundrad Teturan, M.Pd bin Boni Teturan) dan Pemohon II (Juliance M.
57 — 19
denganpermasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi dan Penggugatadalah saudara dari satu ibu/mama dan lain ayah/bapak ;Bahwa ayah/bapak saksi bernama Soleman Klasuat dan ayah Penggugat bernamaAgustinus Osok ;Bahwa ibu/mama dari saksi dan penggugat bernama ibu Enggelina Kalawaisa ;bahwa saksi dilahirkan pada tanggal 15 Agustus 1957 ;Bahwa ketika ibu Enggelina Kalawaisa meninggal dunia, Penggugat tinggal denganom/paman Elia Kalawaisa dan Kundrad
anak dari bapakAgustinus Osok dan sekaligus sebagai ahli warisnya ;Bahwa ayah dan ibu dari Tergugat adalah bapak Agustinus Osok dan ibu EmmaMubalen ;Bahwa orang tua dari Penggugat yaitu ibunya bernama Enggelina Kalawaisa,sedangkan ayahnya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa bapak Agustinus Osok tinggal di malanu dan jarak rumah saksi dengan rumahbapak Agustinus Osok adalah sekitar 50 meter ;Bahwa ibu Enggelina Kalawaisa tinggal di Malanu Kampung dengan pihakkeluarganya yaitu bapak Elia Kalawaisa dan Kundrad
62 — 21
KUNDRAD WIJAYA S.IP, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi karyawan freelance di PT Merah Putih; Bahwa saksi sebagai Producer dalam pekerjaan Produksi TVC (TV Comercial) di PusatGrosir Blok A & B Tanah Abang, tugas dan tanggung jawab saksi adalah terhadapoperasional produksi antara lain perekturan team produksi, persiapan produksi, produksishooting sampai kematrial release; Bahwa saksi sering ikut meeting dengan
137 — 158
Wirtha, tertanggal 9 Maret 2016, Selanjutnya di beri tanda T8;Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Kundrad FerdinandWirtha, tanggal 22 Juni 2016, Selanjutnya di beri tanda T9 ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 6/PdtG/2014/PNSml antara Ferdinand Olifianus Pooroe (Penggugat) lawan MarnexSorlawan Dkk (Tergugat)tanggal 17 Desember 2014, Selanjutnya di beritanda +=
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
) meja altar, 2 (dua) kotak persembahan, 35 (tiga puluh lima)bangku jemaat (3 meter), 1 (satu) meja setengah biro, 1 (satu) kursi kayu,18 (delapan belas) daun jendela panel dan 6 (enam) daun pintu panel;Berita Acara Serah Terima Barang, tanpa nomor tanggal 07 April 2008yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Yunus Saflembolo, SE, MTPKabid Sosbud BP3D selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan perabotmeubelair dan prasasti sarana ibadah sebagai Pihak yang menyerahkanbarang atau Pihak Pertama dengan Kundrad
meja altar, 2 (dua) kotak persembahan, 35 (tiga puluh lima)bangku jemaat (3 meter), 1 (satu) meja setengah biro, 1 (satu) kursi kayu,18 (delapan belas) daun jendela panel dan 6 (enam) daun pintu panel;Berita Acara Serah Terima Barang, tanpa nomor tanggal 07 April 2008yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Yunus Saflembolo, SE, MTP,Kabid Sosbud BP3D selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan perabotmeubelair dan prasasti sarana ibadah sebagai Pihak yang menyerahkanbarang atau Pihak Pertama dengan Kundrad
73 — 29
Pengadilan dan tidakmengijinkan mengangkat Pembina yang baru ;Bahwa pernah ada penetapan Pengadilan Agama Sumedang yang isinyatentang ikrar Wakaf Pangeran Aria Suriaatmaja dan sekarang dikelola olehNadzir yaitu Bupati ;Bahwa Wakaf tersebut dulu dikelola olen Yayasan Pangeran Sumedang dansekarang setelan ada UndangUndang Wakaf yang baru makapengelolaannya beda dan saat ini menyesuaikan dengan UndangUndangdan Peraturan tersebut ;Bahwa pengurus pangeran sumedang tahun 2010 sampai tahun 2015 adalahpak Kundrad
Bahwa saksi pernah mendengar rekening bank diblokir oleh pembina ;Bahwa uang yang dikeluarkan dari bank dipakai untuk Menggaji karyawansebanyak 35 orang setiap bulan, untuk Tunjangan wargi bagi masyarakatyang tidak mampu untuk 200 orang serta untuk biaya operasional Yayasandan biaya peninggalan budaya ;Bahwa cash flow selalu dibuat dan dilaporkan kepada pembina danpengawas ;Bahwa bila ada sengketa Berdasarkan Anggaran Dasar Yayasan pasal 30yang berhak mengajukan gugatan adalah Pengawas ;Bahwa Pak Kundrad
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
173 — 89
Kundrad Manuhua Alias Kun, memukul Sdr. Erens dan darisitulan terjadi keributan antara Sdr. Erends dengan Sdr.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
193 — 110
Kundrad Wattimena (ipar Saksi) dari Saksi Muhamad Safar(bendahara pengeluaran pembantu Panitia Pengawas Pemilihnan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2016), karenasaat itu Saksi sementara berada di Kota Ambon;Bahwa terhadap sewa rumah/ gedung milik Saksi tidak terdapat surat perjanjian ataukontrak antara Saksi dengan Panitia Pengawas Pemilinan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2016 2017;Bahwa untuk sewa rumah / gedung