Pemohon:
KUNYATI

LESTARI DEWI telah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor 3209LT190720170266 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017 yangtertulis dan terbaca LESTARI DEWI lahir di Cirebon pada tanggal 29Agustus 2001, jenis kelamin Perempuan anak kesatu dari pasangansuami/istri bernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI;2.

NUR APIP telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018 yangtertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2003, jenis kelamin Lakilaki anak kedua dari pasangan suami/istribernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI,3.

CITRA telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017 yangtertulis dan terbaca CITRA lahir di Cirebon pada tanggal 20 Mei 2006,jenis kelamin Perempuan anak ketiga dari pasangan suami/istri bernamaKOSIM BROSOT dan KUNYATI; Bahwa kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anakanak Pemohon tersebut tercatum juga dalam KK (Kartu Keluarga)3209120106090003; Bahwa maksud dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiransebagai berikut :a) 3209LT190720170266 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017, yangtertulis dan terbaca LESTARI DEWI lahir di Cirebon pada tanggal 29Agustus 2001, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca tertulis dan terbacaLESTARI DEWI, jenis kelamin Perempuan, anak kesatu lahir di Cirebonpada tanggal 29 Juni 2000, anak dari pasangan suami istri bernamaKOSIM BROSOT dan KUNYATI

NUR APIP, nomor VI/PMB/BBL/I/2000;e ljazah Sekolah Dasar : DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017 yangtertulis dan terbaca CITRA lahir di Cirebon pada tanggal 20 Mei 2006,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca CITRA jenis kelamin Perempuan,anak ketiga lahir di Cirebon pada tanggal 20 Mei 2005, anak daripasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon dalam data keimigrasian dari nama Kunyati, lahir di Kediri, tanggal 05 Maret 1956 menjadi Kunyati, lahir di Kediri, tanggal 25 Mei 1955;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kediri tentang pembetulan data keimigrasian Pemohon tersebut sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
KUNYATI

Pemohon:
KUNYATI

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Jepara
Tergugat:
1.SUKARTONO
2.SRI KUNYATI
Turut Tergugat:
SRI KUNYATI

berkasterpisah) sangat mencintai saksi Kunyati, saat itu saksi Eko (Terdakwadalam berkas terpisah) meminta saksi Kunyati untuk pulang kerumah,namun saksi Kunyati tidak pulang melainkan dari Palembang pergi lagi keMesuji kemudian oleh saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah) saksiKunyati dijemput di Mesuji agar pulang kerumah, setelan saksi Eko(Terdakwa dalam berkas terpisah) susul dan sampai dirumah mertua saksiEko (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang berada di Kampung BandarRejo saat itu saksi

helm,saat itu Saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah) sangat terpukul denganperilaku saksi Kunyati, yang mana saksi Eko (Terdakwa dalam berkasterpisah) mendengar informasi bahwa saksi Kunyati punya hubungandengan beberapa lakilaki yaitu Sakai Teguh dan korban lalu sekira akhirbulan November tahun 2017 saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan saksi Kunyati bercerai Secara agama.Bahwa sekira awal bulan Januari tahun 2018, saat itu saksi Eko (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Terdakwa pergi

kerumah orang tua Terdakwayang berada di Kabupaten Mesuji untuk bekerja dan selama diKabupatenMesuji bekerja saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah) sering dapatinformasi bahwa saksi Kunyati saksi Kunyati telah berhubungan dengan lakilaki yang bernama Supomo yang tidak lain adalah kawan saksi Eko(Terdakwa dalam berkas terpisah) sendiri, dikarenakan saksi Eko (Terdakwadalam berkas terpisah) masih sangat mencintai saksi Kunyati serta berharapbersatu kembali sebagai suami Istri,obada saat dirumah

helm,saat itu saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah) sangat terpukul denganperilaku saksi Kunyati, yang mana saksi Eko (Terdakwa dalam berkasterpisah) mendengar informasi bahwa saksi Kunyati punya hubungandengan beberapa lakilaki yaitu Sakai Teguh dan korban lalu sekira akhirbulan November tahun 2017 saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan saksi Kunyati bercerai secara agama.Bahwa sekira awal bulan Januari tahun 2018, saat itu saksi Eko (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Terdakwa pergi

kerumah orang tua Terdakwayang berada di Kabupaten Mesuji untuk bekerja dan selama diKabupatenMesuji bekerja saksi Eko (Terdakwa dalam berkas terpisah) sering dapatinformasi bahwa saksi Kunyati saksi Kunyati telah berhubungan dengan lakilaki yang bernama Supomo yang tidak lain adalah kawan saksi Eko(Terdakwa dalam berkas terpisah) sendiri, dikarenakan saksi Eko (Terdakwadalam berkas terpisah) masih sangat mencintai saksi Kunyati serta berharapbersatu kembali sebagai suami istri,opada saat dirumah

yang merupakanistri Terdakwa Eko tidak ada dirumah melainkan pergi ke Palembang untukbekerja, pada saat itu Terdakwa Eko merasa curiga dengan saksi Kunyati telahpergi dengan lakilaki serta kKeharmonisan rumah tangga Terdakwa Eko sudahtidak ada lagi dikarenakan Terdakwa Eko sering mendapat informasi saksiKunyati sering pergi dengan lakilaki lain, dikarenakan Terdakwa Eko sangatmencintal saksi Kunyati, saat itu Terdakwa Eko meminta saksi Kunyati untukpulang kerumah, namun saksi Kunyati tidak pulang

sering pergi dengan lakilaki lain dengan menaiki sepeda motor lewatdidepan rumah orang tua Terdakwa Eko namun menggunakan helm, saat ituHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN.MglTerdakwa Eko sangat terpukul dengan perilaku saksi Kunyati, yang manaTerdakwa Eko mendengar informasi bahwa saksi Kunyati punya hubungandengan beberapa lakilaki yaitu Sakai Teguh dan korban lalu sekira akhir bulanNovember tahun 2017 Terdakwa Eko dan saksi Kunyati bercerai secara agama.Bahwa sekira awal bulan Januari

saat itu Terdakwa Eko merasa curiga dengan saksi Kunyati telahpergi dengan lakilaki serta kKeharmonisan rumah tangga Terdakwa Eko sudahtidak ada lagi dikarenakan Terdakwa Eko sering mendapat informasi saksiKunyati sering pergi dengan lakilaki lain, dikarenakan Terdakwa Eko sangatmencintai saksi Kunyati, saat itu Terdakwa Eko meminta saksi Kunyati untukpulang kerumah, namun saksi Kunyati tidak pulang melainkan dari Palembangpergi lagi ke Mesuji kemudian oleh Terdakwa Eko saksi Kunyati dijemput diMesuji

Eko mendengar informasi bahwa saksi Kunyati punya hubungandengan beberapa lakilaki yaitu Sakai Teguh dan korban lalu sekira akhir bulanNovember tahun 2017 Terdakwa Eko dan saksi Kunyati bercerai secara agama.Bahwa sekira awal bulan Januari tahun 2018, saat itu Terdakwa Eko danTerdakwa pergi kerumah orang tua Terdakwa yang berada di Kabupaten Mesujiuntuk bekerja dan selama diKabupaten Mesuji bekerja Terdakwa Eko seringdapat informasi bahwa saksi Kunyati saksi Kunyati telah berhubungan denganlakilaki

telah pergi dengan lakilaki serta kKeharmonisanrumah tangga Terdakwa Eko sudah tidak ada lagi dikarenakan Terdakwa Ekosering mendapat informasi saksi Kunyati sering pergi dengan lakilaki lain,dikarenakan Terdakwa Eko sangat mencintai saksi Kunyati, saat ituTerdakwa Eko meminta saksi Kunyati untuk pulang kerumah, namun saksiKunyati tidak pulang melainkan dari Palembang pergi lagi ke Mesujikemudian oleh Terdakwa Eko saksi Kunyati dijemput di Mesuji agar pulangkerumah, setelah Terdakwa Eko susul dan

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis RUKMINI lahir di Rembang pada tanggal 01 Juli 1967 yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3317134107670023, tanggal 11 September 2012, diganti dengan nama yang sebenarnya yaitu KUNYATI, lahir di Rembang pada tanggal 17 Mei 1967;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

terkaitdengan ganti nama pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa RUKMINI (Pemohon) lahir di Rembang pada tanggal 01 Juli 1967,sewaktu Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituKUNYATI lahir di Rembang pada tanggal 17 Mei 1967, dimana namaKUNYATI tersebut telah dipakai dalam pendaftaran nikah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.08/08/IV/85 yang di buat danditandangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sluke, KabupatenRembang;2 Bahwa setelah menikah karena KUNYATI

Pdt.P/2015/PN Rbgmengurus Kartu Tanda Penduduk terjadi kesalahan dalam penulisan tanggallahir sebagamana terbukti dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3317134107670023, tanggal 11 September 2012 ;Bahwa nama RUKMINI tersebut sudah dipakai dalam surat surat lainnya,maka antara Kutipan Akta Nikah dan surat surat lain diantaranya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) terjadi perbedaannama dan tanggal lahir;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut diatas, maka nama yangbenar adalah KUNYATI

sebagai Pemohon hal tersebut dikuatkan denganSurat Keterangan yang di buat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sluke,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, Nomor 471/38/VII/2015 tanggal 8Juli 2015;Bahwa atas penulisan nama RUKMINI dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), 3317134107670023, tanggal 11 September 2012, Pemohonberkehendak mengganti nama dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnyayaitu KUNYATI , dimana penggantian nama dan tanggal lahir tersebutsangat dibutuhkan oleh Pemohon yang akan dipergunakan

dan nantinya akandigunakan untuk pendaftaran calon Haji;Bahwa saat Pemohon lahir, saksi ikut hajatan ketika orang tuanya diundanghajatan di rumah orang tuanya Pemohon (saat itu saksi berumur 7 tahun);Bahwa Pemohon waktu menikah memakai nama KUNYATI, setelah menikahkarena Pemohon sering sakitsakitan maka namanya diganti RUKMINI;Bahwa ketika Pemohon mengganti nama dari KUNYATI menjadi RUKMINIada hajatan;Bahwa nama RUKMINI dengan KUNYATI adalah sama orangnya;Saksi DASURI Bin RAMIJAN, Lahir di Rembang

:DUAH AGUNG SAERODI, sedangkan saat itu bernama AHMAD NAFIS;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan DAKDO WIYONO;e Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan gantinama, karena ada perbedaan nama dalam KTP (atas namaRUKMINI) serta saat menikah namanya KUNYATI,Bahwa nama RUKMINI dengan KUNYATI adalah orang yang sama;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN RbgMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan

Bahwa awalnya saksi mendengar informasi bahwa istri saksi yangbernama KUNYATI punya hubungan dengan beberapa lakilaki yaituTEGUH dan SUPOMO lalu sekira akhir bulan november tahun 2017saksi dan KUNYATI bercerai secara agama; Bahwa pada awal bulan januari tahun 2018, saat itu saksi dan NURROKIB pergi kerumah orang tua ROKIB yang berada di KabupatenMesuji untuk bekerja, selama diKabupaten Mesuji bekerja saksi seringdapat informasi bahwa KUNYATI telah berhubungan dengan lakilakiyang bernama SUPOMO yang

tidak lain adalah kawan saksi sendiri; Bahwa dikarenakan saksi masih sangat mencintai KUNYATI sertaberharap bersatu kembali sebagai suami istri,pbada saat dirumah NURROKIB yang berada di Kabupaten Mesuji, saat itu saksi berkata kepadaNUR ROKIB Kib, saya mau kasih pelajaran sama POMO kita abisin ajadia NUR ROKIB menjawab ya udah saya ngikut dikarenakan saksidan NUR ROKIB hendak merencanakan menghabisi nyawa SUPOMO,lalu pada hari kamis tanggal 25 Januari 2018 saksi dan NUR ROKIBpulang ke Kampung Gedung

pidanapenadahan yaitu pada bulan Januari 2018 saksi RITA ZULAIKA (istrikorban pembunuhan) datang ke Polsek Gedung Meneng danmenerangkan bahwa anggota keluarganya a.n SUPOMO hilang tidak adakabar, keluarga korban menerangkan bahwa ciriciri SUPOMO danpakaian pada saat pergi dari rumah, lalu keluarga korban jugamenerangkan bahwa SUPOMO pergi hendak janjian dengan orang diSimpang Randu, bahwa sebelumnya juga keluarga korban menerangkanbahwa SUPOMO dengan seseorang saksi EKO yang mana ia adalahsuami dari KUNYATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RODIKIN bin KARMIHARTO) terhadap Penggugat (KUNYATI binti EDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500.00 (dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Jupri bin Kasmad) terhadap Penggugat (Kunyati binti Kasbuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi bin Maryono) terhadap Penggugat (Siti Kunyati binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMARI BIN SANWITANA) terhadap Penggugat (KUNYATI BINTI SARILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngirpan Rozikin bin Suparno) terhadap Pengugat (Kunyati binti Kusnandar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bashori bin Abdul Karim) kepada Penggugat (Kunyati binti Wagimin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu <

Wasjum Bin Ra an) kepada Penggugat (Kunyati Binti Karpin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Hermawan bin Waryo) terhadap Penggugat (Nining Kunyati binti Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin alias Komar Sanu bin Bisri) terhadap Penggugat (Kunyati alias Kuniati binti Asmudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Mahmudi bin Sumani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kunyati binti Abdul Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);