Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan almarhumah Tiurma Manullang yaitu Berkat Kurinia Tambunan dan Susanti Juniar Alvenia Tambunan sebagai persyaratan administrasi terhadap harta peninggalan almarhumah Tiurma Manullang; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Susanti Juniar Alvenia TambunanLahir di Pematangsiantar pada tanggal 29 Juni 2016, Umur 3 tahun, JenisKelamin Perempuan, demikian berdasarkan Kartu Keluarga Nomor :1272050309071403, tertanggal 20 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian terhadap anakkandung Pemohon atas nama Berkat Kurinia Tambunan dan Susanti JuniarAlvenia Tambunan yang masih dibawah umur sehingga untuk melakukanperbuatan/tindakan

hukum perlu didampingi dan/atau diwakili seorang wali;Bahwa anak atas nama Berkat Kurinia Tambunan dan Susanti Juniar AlveniaTambunan sejak ditinggal meninggal dunia isteri Pemohon (lbunya) sampaisaat ini masih tetap ikut dalam kekuasaan pengasuhan dari Pemohonsebagai ayah kandungnya;Bahwa tujuan mengajukan permohonan Perwalian dari anak tersebut untukkelengkapan persyaratan administrasi terhadap harta peninggalan darialmarhumah Tiurma Manullang;Berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini dimohonkan

Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan almarhumah Tiurma Manullang yaitu Berkat Kurinia Tambunandan Susanti Juniar Alvenia Tambunan sebagai persyaratan administrasiterhadap harta peninggalan almarhumah Tiurma Manullang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, olehRahmat H. A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Trisnawati binti Asdi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Arika Kurinia bin Dia Sudiana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

KIKI KURNIA Als KIKI Bin AGUS KURNIA.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan, terdakwa pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman serta terdakwa berjanji untuk tidakmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa No.REG. perkara : PDM 53/ TANJG / 03/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa KIKI KURINIA

Yani km 7.300 Kertak HanyarKecamatan foneeeTgl/Hari/Jam : 12 Desember 2012/ Rabu/ 03.10 WitaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU No22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa KIKI KURINIA Als KIKI Bin AGUS KURNIA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksuddalam Pasal

Deli bertemu dengan temannyaKEVIN (DPO) dan RIKI BAJING (DPO) untuk menjual sepeda motor tersebutlalu terdakwa menawarkan dengan RIKI BAJING sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun ditawar dan akhirnya disepakati olehterdakwa dan RIKI BAJUNG sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa setelah itu pada tanggal 09 Maret 2020 terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap supir truk molen di JalanTol Belmerah Kurinia

(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebutlalu terdakwa menawarkan dengan RIKI BAJING sebesar Rp. 1.500.000,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3945/Pid.B/2020/PN Mdn(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun ditawar dan akhirnya disepakati olehterdakwa dan RIKI BAJUNG sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa setelah itu pada tanggal 09 Maret 2020 terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap supir truk molen di JalanTol Belmerah Kurinia

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

Said Noor (suami)

1. Abd. Rachman bin H. Moch. Said Noor (Ayah kandung)
2. Resa Firdaus bin Abd.

ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup pisah tempat tinggal, Tergugatpernah ke tempat Penggugat dua kali mengajak jalanjalan anaknya, namunPenggugat belum pernah ke tempat Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluarga belumpernah merukunkan mereka 5 72722222 222 on enn eee Bahwa atas kehendak ceria dari Penggugat saksi sebagai keluarga tidak keberatan karena sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI KEDUA : KURINIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI KURNIAWAN bin DJOKO SUTRISNO) terhadap Penggugat (ELOK KURINIA binti NGATMIDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Utara : dengan Rama Asia;Sebelah Timur : dengan Yopi Martinus;Sebelah Selatan: dengan pontik Tehnis;Sebelah Barat : dengan Eduard Marinus;Menimbang, bahwa setelah mencermati baik denah tanah versi Penggugat/Terbanding maupun versi Tergugat/Pembanding yang dibuat oleh Pengadilan tingkatpertama tersebut, serta tandatanda pada denah tanah tersebut yang diberikan olehPengadilan Tingkat pertama, maka didapat kenyataankenyataan sebagai berikut : Batas Utara : versi Penggugat/Terbanding berbatasan dengan Kurinia

satu) CPU warna merah hitam merk LG1 (satu) CPU warna hitam biru merk SMSHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mrjsatu) unit Digital TV warna hitam merk MMPsatu) buah remote TV warna hitam merk Sharpg. dua) unit Camera CCTV putih verbentuk silinder1 (1 (f. 1 (satu) buah remote Digital warna hitam2 (h. 1 (satu) buah senter.Bahwa cara terdakwa melakukannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 01April 2017 sekira pukul 02.00 wib saat terdakwa sedang duduk di warnetWB di Jorong Kurnia Kenagarian Kurinia

merkSHARP, 1 (satu) buah remote Digital warna hitam di rumah kosongdibelakang warnet WB dan membawanya kerumah MIMI untukditukarkan dengan sepeda motor teman Terdakwa yang tergadai kepadaMIMI dan setelah selesai MIMI memberikan sepeda motor temanTerdakwa, Terdakwa bersama dengan MUHAMAD TULJANUARI PglMAMAIK pulang kerumah masing masing;Bahwa cara terdakwa melakukannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 01April 2017 sekira pukul 02.00 wib saat terdakwa sedang duduk di warnetWB di Jorong Kurnia Kenagarian Kurinia

ERNA KURINIA WATI dengan total Rp. 107.500.000, (seratustujuh juta lima ratus ribu rupiah); 16 kali transfer ke rekening BNI dengan nomor rekening 0135780178an. MASANGAN dengan total Rp. 25.300.000, (dua puluh lima jutatiga ratus ribu rupiah); 5kali transfer yang tidak terobaca waktu pengirimannya;Bahwa total keseluruhan transfer ke rekening BRI nomor rekening476701000060501 an. ERNA KURINIA WATI dan transfer ke rekeningBNI dengan nomor rekening 0135780178 an.

ERNA KURINIA WATI dengan rincian sebagaiberikut : Tanggal 30 November 207 nama Pengirim an. IBU SUMIATI ke namaPenreima ERNA KURNIAWATI melalui ATM LINK di jl. Setia BudiKelurahan Seketeng Kecmatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa padapukul 20.09 wita sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). (BNI KeBRI) Tanggal 12 Desember 2017 nama Pengirim an. IBU SUMIATI kenama Penreima ERNA KURNIAWATI melalui ATM LINK di jl.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh HJ.ANDI KURINIA, S.H.,M.H., sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut.HAKIM KETUA,JUDI PRASETYA, S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,LULIK DJATIKUMORO, S.H. DI PURMAWA H..M.HPANITERA PENGGANTI,ANDI MUH.REFIL, S.H.17An.TerkPutusan No:228/Pid.B/2013/PN.SKG: RISAL ALIATY,BIN MARSUKI

Wib, ketika di tangkap saya sedang bekerja di Pabrike Saya melakukan pencurian berdua dengan INDRA KURINIA alias JA'Ae Saya melakukan pencurian pertama kelilingkeliling dulu menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan INDRA, setelah mutermuter di jalan atau dimana saja sekiranyaada yang akan di ambil langsung di dekati, kemudian INDRA turun mendekati sepedamotor yang akan diambil sepeda motor sasaran diambil oleh INDRA dengan kuncikontak menggunakan ASTAG atau Kunci Leter T yang sudah di siapakan

Utara : dengan Rama Asia;Sebelah Timur : dengan Yopi Martinus;Sebelah Selatan: dengan pontik Tehnis;Sebelah Barat : dengan Eduard Marinus;Menimbang, bahwa setelah mencermati baik denah tanah versiPenggugat/Terbanding maupun versi Tergugat/Pembanding yang dibuat olehPengadilan tingkat pertama tersebut, serta tandatanda pada denah tanahtersebut yang diberikan oleh Pengadilan Tingkat pertama, maka didapatkenyataankenyataan sebagai berikut : Batas Utara : versi Penggugat/Terbanding berbatasan dengan Kurinia

,Robby Kurinia, S.H., Adin Ernawan, S.H., Alhamd Pandu Wicaksono,S.H., Raycel Matshun, S.H., Genni Ardintya Putri, S.H., MuhammaFauzan, S.H., Advokad pada kantor Advokatku Legal AuditConsultant, beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan nomor 41Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12130, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus nomor JKTDZ/SKU/00079/2019, tanggal 8Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagi PEMBANDING SemulaTERGUGAT;LawanPT.

secara seksama lagi saksi menyatakan bahwa surattersebut asli karena ditandatangi oleh kepala Desa dan dicap akan tetapi isinyadipalsukan karena keterangan terdakwa kepada Kasi Umum jyaitu saksiWARNIKA;Bahwa surat keterangan asal usul juga isinya tidak sesuai yaitu ibu terdakwabukan NURDIANAH akan tetapi sdri YON;Bahwa dalam surat keterangan orang tua isinya juga tidak benar yangmenyatakan bahwa ibu terdakwa adalah NURDIANAH akan tetapi sdri TYON;Bahwa dalam surat kematian istri terdakwa adalah sdri KURINIA

secara seksama lagi saksi menyatakan bahwa surattersebut asli karena ditandatangi oleh kepala Desa dan dicap akan tetapi isinyadipalsukan karena keterangan terdakwa kepada Kasi Umum jyaitu saksiWARNIKA;Bahwa surat keterangn asal usul juga isinya tidak sesuai yaitu ibu terdakwabukan NURDIANAH akan tetapi sdri YON;Bahwa dalam surat keterangan orang tua isinya juga tidak benar yangmenyatakan bahwa ibu terdakwa adalah NURDIANAH akan tetapi sdri TYYON;Bahwa dalam surat kematian istri terdakwa adalah sdri KURINIA