M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 264/1983 tanggal 17 Februari 2020 disitu tertulis telah lahir Daniel anak laki-laki dari Ayah Witoyo Kurniajaya

dan Ibu Enny Setiowati, Soetiknoi dirubah/diganti menjadi telah lahir Daniel Kurniajaya anak laki-laki dari Ayah Witoyo Kurniajaya dan Ibu Enny Setiowati, Soetikno;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan Pemohon HANDIKA KURNIAJAYA sebagai wali bagi adik adiknya yang belum dewasa yang bernama ARNETA NATALI BERLIAWANAWATI dan SAMUEL FEBRYAN SATRIA PUTRA untuk bertindak mewakili kepentingan hukum dan untuk mencairkan uang pensiun meliputi Pensiunan Yatim Piatu dan Taspen.

Pemohon:
Handika Kurniajaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ella Ayunda Kurniajaya Binti Bunayar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menerima Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
ELLA AYUNDA KURNIAJAYA BINTI BUNAYAR

KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan DEBITOR II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT, dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;

1. Saudara HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H., M.H.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT;

   1. Menetapkan imbalan jasa Tim Kurator akan ditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir;
   2. Menghukum Debitor I/PT. KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan Debitor II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp.13.627.000,- (tiga belas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA
   2.TUAN PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT atau PODO WIBOWO WISNU HANDOJO atau PODO WIBOWO W.H.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, yang beralamatkantor di Jl. Pinangsia Timur Raya, No. 20, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat 11110; dan beralamat juga di JI.Harum Manis, No. 48, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat 11150. Untuk sSelanjutnya disebut sebagai,weseseeeess TERMOHON PKPU I;2.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan TermohonPKPU II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT untuk seluruhnyadengan segala akibat hukumnya;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejakputusan ini diucapkan;3. Menunjuk Saudara AGUNG SUHENDRO,S.H.,M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU;4.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA danDEBITOR II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT, dalamkeadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;2. Menunjuk AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Menunjuk dan mengangkat:a. Saudara HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H., M.H. yangterdaftar sebagai Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No.

   KURNIAJAYA BANGUNPERSADA dan PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT;4. Menetapkan imbalan jasa Tim Kurator akan ditetapbkan kemudian setelahkepailitan berakhir;5. Menghukum Debitor I/PT.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan DebitorI/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sebesar Rp.13.627.000, (tigabelas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputus dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariJumat, tanggal 04 September 2020, oleh kami, H. SUNARSO, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran REYNOLD ANDIKA KURNIAJAYA Nomor.140/ 1917/2004 yang mana pemohon yang tercantum disana ELY menjadi ELY WIJAYA ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyayang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon REYNOLDANDIKA KURNIAJAYA Nomor.140/ 1917/2004 yang mana pemohonyang tercantum disana ELY menjadi ELY WIJAYA ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.98/1999 atas nama FeliciaJesslyn Kurniajaya tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkwinan Pemohon No.82/1998 tanggal 17Nopember 1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota padang yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materaicukup diberi tanda P.2;3.

Kemal dengan Akteperkawinan No.82/1998; Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon ada dikaruinai 2 (dua ) oranganak yang salah satu diantaranya diberi nama Felicia JesslynKurniajaya; Bahwa Pemohon telah menambah nama dari Ely menjadi ElyWijaya oleh karena Pemohon lebih dikenal dengan nama Ely wijaya; Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama pemohonyang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon No.98/1999atas nama Felicia Jesslyn Kurniajaya

(dua ) oranganak yang salah satu diantaranya diberi nama Felicia JesslynKurniajaya; Bahwa benar Pemohon telah menambah nama dari Ely menjadi ElyWijaya oleh karena Pemohon lebih dikenal dengan nama Ely wijaya; Bahwa untuk penyeragaman setau Saksi maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan adalah untuk menggantinama pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.P/2019/PN PdgNo.98/1999 atas nama Felicia Jesslyn Kurniajaya

Padang Selatan, Kota Padang, wilayah mana masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang Oleh karena ituPengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Padang berwenang untukmengadili perkara permohonan Pemohon sebagaimana diatur dan ditentukandalam hukum acara perdata untuk luar Jawa dan Madura (R.BG) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menilai apakahPermohonan Pemohon telah sesuai menurut hukum atau tidak ;Menimbang, Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon FELICIAJESSLYN KURNIAJAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran FELICIA JESSLYN KURNIAJAYA Nomor.98/1999 nama pemohon yang disana tercantum ELY diganti menjadi ELY WIJAYA ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp256.000

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyayang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon FELICIAJESSLYN KURNIAJAYA Nomor.98/1999 yang mana pemohon yangtercantum disana ELY menjadi ELY WIJAYA ;3.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanint untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran FELICIAJESSLYN KURNIAJAYA Nomor.98/1999 nama pemohon yang disanatercantum ELY diganti menjadi ELY WIJAYA ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.98/1999 atas namaFelicia Jesslyn Kurniajaya tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkwinan Pemohon No.82/1998 tanggal17 Nopember 1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota padang yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi Materai cukup diberi tanda P.2;3.

Gugatan Nomor 172/Padt.P/2019/PN Pdg Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon ada dikaruinai 2 (dua ) oranganak yang salah satu diantaranya diberi nama Felicia JesslynKurniajaya; Bahwa Pemohon telah menambah nama dari Ely menjadi Ely Wijayaoleh karena Pemohon lebih dikenal dengan nama Ely wijaya; Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuanPemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah untuk mengganti nama pemohonyang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon No.98/1999atas nama Felicia Jesslyn Kurniajaya

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanint untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran FELICIAJESSLYN KURNIAJAYA Nomor.98/1999 nama pemohon yang disanatercantum ELY diganti menjadi ELY WIJAYA ;3.

WAGINO bin SUWITO merencanakan untukmengubur mayat Korban Angga Wirayuda bin Mim Bisri dan Korban KurniaJaya bin Hasanudin dan mereka menyepakati Terdakwa II. RUSDI binSUWITO dan Saksi Edi Supriyanto bin Sunarto yang berangkat yang masingmasing Saksi Edi Supriyanto bin Sunarto membawa 1 (satu) buah cangkuldan 1 (satu) bilan golok sedangkan Terdakwa II.

RUSDI bin SUWITOdan Saksi Edi Supriyanto bin Sunarto memindahkan tubuh Korban KurniaJaya bin Hasanudin ke dalam lubang tersebut serta menimbunnya denganlumpur. Selanjutnya Terdakwa II. RUSDI bin SUWITO dengan menggunakankayu yang sudah dipotongpotong oleh Terdakwa II. RUSDI bin SUWITOberukuran kurang lebih 2 (dua) meter, oleh Terdakwa II.

TjkKurnia Jaya bin Hasanudin dengan menggunakan punggung Sabit bersamasama dengan terdakwa Edi Supriyanto bin Sunarto melakukannya secaraberulangulang sampai korban Kurnia Jaya bin Hasanudin terjatuh ke tanah.selanjutnya saksi Rusdi bin Suwito dan terdakwa Edi Supriyanto bin Sunartomenyeret tubuh korban Kurnia Jaya bin Hasanudin kearah Kebun Kopi dibelakang rumah saksi Rusdi bin Suwito dan meletakkan tubuh korban KurniaJaya bin Hasanudin disamping tubuh korban Angga Wirayuda bin Mim Bisriyang pada

Tjkberhasil menghindar, lalu langsung memegang tangan kanan korban KurniaJaya bin Hasanudin kemudian memukulkan 1 (satu) bilah Kayu berbentukPedang sebanyak 1 (satu) kali kearah tangan kanan korban sampai senjatatajam yang dipegang korban Kurnia Jaya bin Hasanudin terjatuh, selanjutnyaterdakwa Edi Supriyanto bin Sunarto memukulkan 1 (satu) bilah Kayuberbentuk pedang yang dipegangnya tersebut kearah leher, kepala dan kakikorban Kurnia Jaya bin Hasanudin secara berulangulang kali, kemudianterdakwa

KurniaJaya pada bagian leher, kepala dan kaki, terdakwa memukul denganmenggunakan kayu yang berbentuk pedang sedangkan saksi MRusdimenggunakan punggung sabit, sementara saksi Wagino telah menikambagian perut sebanyak 2 kali dan menggorok leher sdr. Angga Wirayuda, sertamenikam perut sdr. Kurnia Jaya;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan saksiRusdi dan Wagino tersebut bermula ketika terdakwa dan saksi Wagino melihatsdr. Angga Wirayuda dan Kurnia Jaya akan mengambil HP milik sdr.

KurniaJaya dengan senjata tajam jenis laduk pada bagian lehernya, keadaan manakemudian dibalas terdakwa yang berhasil menghindar dari serangan tersebutdengan cara memukul bagian leher, kepada dan kaki sdr. Kurnia Jaya yangkemudian dilanjutkan pemukulannya oleh sdr. Rusdi, perbuatan tersebut tidakdilakukan secara berencana karena pemukulan yang dilakukan terdakwa terjadisetelah ia terdakwa melihat keponakan istrinya terancam jiwanya olehkekerasan yang dilakuan sdr.

KurniaJaya bersama dengan sdr. Rusdi; menyeret tubuh Kurnia Jaya ke kebon kopidibelakang rumah sdr. Rusdi, ditempat mana telah ternyata sudah ada sdr.Wagino yang meletakkan tubuh sdr. Angga Wirayuda tergeletak karena digoroklehernya oleh sdr. Wagino, lalu tubuh sdr. Kurnia Jaya diletakkan disebelahtubuh Angga Wirayuda, yang tenyata pada saat itu sdr. Kurnia Jaya berdiri dandianggap mencoba melarikan diri sehingga sdr. Wagino secara serta mertamenghujamkan pisau miliknya ke arah perut sdr.

Selanjutnya saksi Rusdi bin Suwito dan Terdakwa Edi Supriyanto binSunarto menyeret tubuh korban Kurnia Jaya bin Hasanudin kearah kebun kopidi belakang rumah saksi Rusdi bin Suwito dan meletakkan tubuh korban KurniaJaya bin Hasanudin disamping tubuh korban Angga Wirayuda bin Mim Bisriyang pada saat itu saksiWagino bin Suwito menunggui tubuh korban AnggaWirayuda bin Mim Bisrilalu saksi Wagino bin Suwitodan Terdakwa EdiSupriyanto bin Sunarto membalikkan badan korban Kurnia Jaya bin Hasanudinkedengaran

berteriak kesakitan, kemudian saksiWagino bin Suwito langsungmemegang rambut korban Kurnia Jaya bin Hasanudin dan saksiWagino binSuwito berusaha menggorok/memotong leher korban Kurnia Jaya binHasanudin akan tetapi korban berusaha melindungi lehernya denganmenyilangkan kedua tangannya pada di lehernya dan pada saat korban KurniaJaya bin Hasanudin berusaha berdiri dan akan berlari saksiWagino binSuwitomenarik tangan korban dengan menggunakan tangan kiri saksiWaginobin Suwitodan saksiWagino bin Suwito

Angga Wirayuda bin Mim Bisri yang masih di dalam karung kedalamlubang yang telah dibuat tersebut serta menimbunnya dengan menggunakanlumpur, setelah itu saksi Rusdi bin Suwito dan Terdakwa Edi Supriyanto binSunartokembali membuat lubang lagi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meterdari lubang yang pertama sedalam kurang lebih setengah meter dan panjangkurang lebih 1 (satu) meter, setelah lubang tersebut jadi saksi Rusdi bin Suwitodan Terdakwa Edi Supriyanto bin Sunartomemindahkan tubuh korban KurniaJaya

No.1746 K/PID/2015korban Kurnia Jaya bin Hasanudin secara berulangulang kali, kemudianTerdakwa Edi Supriyanto bin Sunarto menarik tangan kanan korban Kurnia Jayabin Hasanudin kearah belakang badan korban ketika itu datang saksi Rusdi binSuwitoyang tangannya langsung memukuli leher, kepala dan kaki korban KurniaJaya bin Hasanudin dengan menggunakan punggung sabit bersamasamadengan Terdakwa Edi Supriyanto bin Sunarto melakukannya secara berulangulang sampai korban Kurnia Jaya bin Hasanudin terjatuh

No.1746 K/PID/2015menyeret tubuh korban Kurnia Jaya bin Hasanudin kearah kebun kopi dibelakang rumah saksi Rusdi bin Suwito dan meletakkan tubuh korban KurniaJaya bin Hasanudin disamping tubuh korban Angga Wirayuda bin Mim Bisriyang pada saat itu saksiWagino bin Suwito menunggui tubuh korban AnggaWirayuda bin Mim Bisri lalu saksi Wagino bin Suwito dan TerdakwaEdiSupriyanto bin Sunarto membalikkan badan korban Kurnia Jaya bin Hasanudinkedengaran berteriak kesakitan, kKemudian saksiWagino bin Suwito

Membatalkan pernikahan Penggugat (Koesbandiah binti Supardi) dengan Tergugat I (Devianta Kurniajaya bin Addy Soemarno) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/006/II/2018 tanggal 2 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Ujang), DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanDevianta Kurniajaya bin Addy Soemarno, lahir di Jakarta, 01 Mei 1962, umur5/ tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan GreenSentul Residence blok A5 No. 12 RT. 004 RW. 006 , DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Afantin binti Moh Ansor, lahir di Belawan, 08 Agustus 1969, umur 49, AgamaIslam, pendidikan

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Penggugat (Koesbandiahbnti Supardi) dengan Tergugat (Devianta Kurniajaya bin Addy Soemarno);dengan Turut Tergugat KUA Kecamatan Sukaraja, yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, pada tanggal 02 Februari2018;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 0122/006/II/2018tanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja tidak berkekuatan hukum;4.

Membatalkan pernikahan Penggugat (Koesbandiah binti Supardi) denganTergugat (Devianta Kurniajaya bin Addy Soemarno) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/006/II/2018 tanggal 2Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Kurniajaya Muktisentosa) yang menanyakan apa ada Universitas yang bisadikenalkan, yang dapat membeli alat laboratorium dari perusahaannya?, laluSaksi Nanan Suparman menyampaikan hal tersebut kepada Saksi WahyuNugroho (Marketing Vendor PT. Kurniajaya Muktisentosa). Kemudian SaksiWahyu Nugroho menemui Terdakwa Dusep Suhendar, SP. (Dosen FakultasPertanian Untirta) dan Saksi H. Sudendi, SE.,MM.

KURNIAJAYA dan terdakwa 3. ANDI ISMANTO Als PAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuansecara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 2 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Dpsdalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIANSYAH Als. RIAN,terdakwa 3.

lima)gram dengan harga keseluruhan sebesar Rp.37.226.000, (tiga puluhjutuh juta dua ratus dua puluh enam rupiah) di Toko Dian M Jalan diponogoro pasar suci sari jaya lantai 1 Blok B No.69 Denpasardengan menggunakan kartu kredit milik saksi Ninik Suchaiyati,setelah membeli emas batangan para terdakwa memutarmutarsekitar denpasar kurang lebin 2 (dua) jam, kKemudian para terdakwamenuju ke Jalan Ponogoro Denpasar tepatnya di depan toko emasGajah dan berhenti di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa 2 KURNIAJAYA

yang turun dari mobil dan menjual emas batangan tersebutkepada saksi Ni Wayan serianing seberat 60 (enam puluh) gramdengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan sisa emasantam seberat 4 (empat) gram di simpan oleh terdakwa 2 KURNIAJAYA, selanjutnya uang hasil penjualan emas batangan tersebutterdakwa 2 KURNIA JAYA bagi kepada terdakwa 1 RIANSYAH Als.RIAN dan terdakwa 3 ANDI ISMANTO Als PAY masingmasingmendapatkan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan setelah ituterdakwa 2 KURNIA

KURNIAJAYA ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangandengan melihat sikap dan tindakan serta perilaku para terdakwa ternyatapara terdakwa dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukankepada para terdakwa dan juga dapat mengingat kejadian yang telahlampau sehingga tidak ada petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa paraterdakwa adalah orang yang kurang sempurna akalnya oleh karenanya paraterdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga unsur barang siapa telah

KURNIAJAYA dan terdakwa 3. ANDI ISMANTO Als. PAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama ;Hal 26 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Dps. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIANSYAH Als. RIAN,terdakwa 3. ANDI ISMANTO Als. PAY dengan pidana penjara masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan dan terdakwa 2. KURNIA JAYAdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;.

dimaksud barang disini harus ditafsirkansebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomisdari seseorang, barang disini juga seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain sebab barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadiobyek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB di depan toko bangunan KurniaJaya

atau keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memilikibarang secara melawan hukum atau dengan kata lain perbuatan memilikiyang dikehendaki tanpa hak dan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelakuharus sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB di depan toko bangunan KurniaJaya

TangannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmembuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif, olehkarenanya apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB di depan toko bangunan KurniaJaya

ada tandatanda batas yangkelihnatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawatdan sebagainya;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif, olehkarenanya apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB di depan toko bangunan KurniaJaya

tersebut, yang mana di antara orangorang tersebuttelah bersepakat untuk melakukan suatu perbuatan tersebut, dan dimana dalam melakukan perbuatannya setiap orang tersebut mempunyalniat yang sama dan memiliki peranan masingmasing dalam melakukanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB di depan toko bangunan KurniaJaya

PENETAPANNomor 0003/Pat.P/2018/PA.TDN a oO 6 J ass yl Cs 5M A awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Desa KurniaJaya Kecamatan Manggar Kab.

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Desa KurniaJaya, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah memeriksa keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 7 Pen.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan Perkawinan Pemohon (EK LAN) dengan (PAULUS KURNIAJAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 yang dilaksanakandihadapan tokoh agama Kristen, di Gereja Sidang Jemaat Allah Sewan, Kota Tangerang sebagai suami dan isteri yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang

pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Muhammad Faisal Andi Yahman bin Nur Yahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maulin Dwi Rani binti Kurniajaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Kurniajaya Muktisentosa,diberi tanda T 9. A;10. Fotokopi Peraturan dan tata tertib karyawan PT. Kurniajaya Muktisentosa,diberi tanda T 9. B;11. Fotokopi Peraturan dan tata tertib karyawan PT. Kurniajaya Muktisentosa,diberi tanda T 9.

Kurniajaya Muktisentosa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bekerja pada Tergugat dengan Jabatan sebagai Import Manager;Bahwa saksi bekerja di PT. Kurnia Jaya Muktisentosa (Tergugat) sudah 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Kurniajaya Muktisentosa;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan padatanggal 27 April 2016, dan Tergugat mengajukan kesimpulan pada tanggal 04Mei 2016.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadang Kurniajaya Bin Tamim) terhadap Penggugat (Elin Ruslina alias Elin Rusliana Binti Uju Juari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

dengan saksi IRFAN J.SIPAHUTAR~ melakukan pemeriksaankelengkapan dokumen terhadap kayu yangterdakwaBahwa benar pada saat diperiksa olehpetugas kepolisian, terdakwa mengakui jikakayu yang diangkut tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dan hanya dilengkapiHalaman 9 dari 18 Putusan NO:116/PID.SUS/2012/PN.DUMnota/faktur yang dikeluarkan oleh AnnisaPerabot;5 Bahwa benar terdakwa bekerja sebagaitukang di Annisa Perabot dan disuruh olehRIAN untuk mengantarkan kayu ke KurniaJaya

Bunga Kelurahan Tanjung Penyembal,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai ke gudang kayuKurnia Jaya;2 Bahwa benar selanjutnya terdakwa berangkat denganmenggunakan mobil Mitsubishi L 300 BM 9141 RD bersamadengan AGUS SAFRI ATMA yang mengetahui alamat gudangkayu KurniaJaya;3 Bahwa benar sekira jam 18.00 WIB, pada saat mobil terdakwaberada di depan UNRI di Jalan Purnama Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, datang saksiIRWANSYAH PUTRA bersama dengan saksi IRFAN J.SIPAHUTAR melakukan

pemeriksaan kelengkapan dokumenterhadap kayu yang terdakwa4 Bahwa benar pada saat diperiksa oleh petugas kepolisian, terdakwamengakui jika kayu yang diangkut tersebut tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan hanyadilengkapi nota/faktur yang dikeluarkan oleh AnnisaPerabot; 222 5 Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai tukang di Annisa Perabotdan disuruh oleh RIAN untuk mengantarkan kayu ke KurniaJaya di Dumai dengan upah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan sampai sekarang

HARI PURNOMO : Bahwa saksi bertugas di Polsekta Samarinda Utara ; Bahwa ketika saksi sedang tugas telah mendapatkan laporan dari seseorangmelalui telepon adanya kejadian penganiayaan pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di rumah terdakwa Jalan KurniaJaya RT. 17 Kel.

INDRA WAHYU PRAMONO :Bahwa saksi sebagai Anggota Kepolisian di Polsekta Samarinda Utara ;Bahwa saksi tahu adanya kejadian penganiayaan pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di ramah terdakwa Jalan KurniaJaya RT. 17 Kel.

kemudian ke Rumah Sakit dan melihat korban Andi Samsuddinmenderita luka robek pada kepala bagian belakang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganadalah parang yang digunakan terdakwa enimpas para korban ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan korban sebelumnya tidak kenal ;Bahwa ketika terdakwa sedang berada di teras rumahnya di Jalan KurniaJaya