Menyatakan Terdakwa YOPY KURNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,

YOPY KURNIANTO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yopy Kurnianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari2017Terdakwa Yopy Kurnianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2017sampai dengan tanggal 28 Maret 2017Terdakwa Yopy Kurnianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

YOPY KURNIANTO ke nomor rekening 0530086577 an.

dan dari tangan terdakwaYOPY KURNIANTO dapat diamankan barang bukti berupa 1 (satu) ATMBCA an.YOPY KURNIANTO , 1 (satu) ATM BRI an.

YOPY KURNIANTO,1 (satu) lembar struk transfer ke nomor rekening 0530086577 An.

dandari tangan terdakwa YOPY KURNIANTO dapat diamankan barangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN SDAbukti berupa 1 (satu) ATM BCA an.YOPY KURNIANTO , 1 (satu) ATMBRI an.YOPY KURNIANTO, 1 (satu) lembar struk transfer ke nomorrekening 0530086577 An.

ADAM KURNIANTO

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPENETAPAN sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : Nama : ADAM KURNIANTO ; Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 04 September 1976 ; Umur SRO TAI mmm mmm nnnAgama aPekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Jl.

FERI KURNIANTO dan Terdakwa 3 MUHAMMAD ISNAIN als ISMED, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Bersama sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri .;2. Menyatakan Terdakwa 2.

Memidana Terdakwa : 1 FERI KURNIANTO dan Terdakwa 2. MUHAMMAD ISNAIN als ISMED oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (Tiga) tahun.;4. Memidana Terdakwa : 2 SYAMSUDIN Bin SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.; 5.

FERI KURNIANTO

Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin binSaman dan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.

Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin bin Samandan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.

Feri Kurnianto, terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.

Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin bin Saman dan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Feri Kurnianto di dalam kantong celana depan sebelah kanancelana yang dipakai terdakwa 1. Feri Kurnianto dan ditemukan 2 (dua) lintingganja yang berada diatas lantai tempat terdakwa . feri Kurnianto , terdakwa 2.Syamsudin Bin Saman dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa DONNY KURNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DONNY KURNIANTO

PUTUSANNomor 345 / Pid.B / 2014 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama : IDONNY KURNIANTO;: Malang;Tempat Lahir: 24 tahun / 29 Juli 1990;Umur / tanggal lahir> JLakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Jl. Ogan No. 26 RT.O1 / RW.04, Kel. Pelem, Kec. Pare,Tempat tinggalKab.

2014 /PN.Mlg tanggal 25 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 345 / Pid.B / 2014 / PN.Mlg tanggal 25Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DONNY KURNIANTO

Perkara: PDM256/MALANG/Epp.2/06/2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATUwonnna Bahwa ia terdakwa DONNY KURNIANTO pada hari Jumat tanggal 04April 2014, sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya bulan April dalam Tahun2014 bertempat di rumah kost jalan Bunga Widuri No. 12, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban dirugikan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).woceeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 368 ayat (1) KUHP.wenenene Bahwa ia terdakwa DONNY KURNIANTO pada hari Jumat tanggal 04April 2014, sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya bulan April dalam Tahun2014 bertempat di rumah kost jalan Bunga Widuri No. 12, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

hak dankewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaanPenuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalahkehadiran terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan,masalah terbukti tidaknya melakukan perbuatan akan tergantung dalam pembuktianunsur materiil dari dakwaan yang bersangkutan;Hal. 13 dari 25 halamanPutusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaDONNY KURNIANTO

ANDIK KURNIANTO

PENETAPANNomor :32/ PDT.P/ 2015 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ANDIK KURNIANTO, Umur : 30 Tahun / Tanggal 19 Desember 1984, AlamatDusun Menturus, RT / RW.001 / 001, Desa Menturus, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON:Pengadilan

Membebankan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK.3517171912840001 atasnama ANDIK KURNIANTO, tertanggal 12 September 2012...

Menyatakan pergantian nama Pemohon yang semula bernama TRI KURNIANTO menjadi TRI JATMIKO adalah sah menurut hukum; ------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).-

TRI KURNIANTO

BENI KURNIANTO

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BENI KURNIANTO, tempat, tanggal lahir : Sragen, 16 Maret 1998(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,warga negara Indonesia, pekerjaan pelajar, tempat tinggalDukuh Joho, Desa Pandak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten

Sragen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen Kelas IA pada tanggal 02 Mei 2017 di bawah registerperkara nomor 73/Pdt.P/2017/PN Sgn, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (BENI KURNIANTO) lahir di Sragen pada tanggal16

Bahwa sejak tahun 1991 kedua orang tua Pemohon (BENIKURNIANTO) merantau dan bertempat tinggal di Bandar Baru,Sumatera Utara dan melahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama : BENI KURNIANTO, lahir di Sragen, tanggal 16 Maret 1998sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana pada Positaangka 1(satu) tersebut;Hal 1 dari 4 halaman, Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Sgn4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LAMBANG KURNIANTO KOPDA NRP. 515236 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Kopda LAMBANG KURNIANTO

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir ke persidangan adalah benarbernama Lambang Kurnianto dalam pemeriksaan lIdentitas diketahuiberstatus militer/prajurit TNI AU.2.

Pemohon:
KURNIANTO

KURNIANTO bin WASPANI ;

PUTUSANNomor: 279/Pid.B/2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada peradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : KURNIANTO bin WASPANITempat lahir : Pekalongan.Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 21 Juli 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Kepatihan Rt.05 Rw.02, Kec. WiradesaKab.

September 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2013 s/dtanggal 17 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor: PDM 206 / /PEKAL/ Epp.2/05/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa KURNIANTO

bin WASPANI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif pertama yaitupasal 362 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIANTO bin WASPANI denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupae 1 buah dompet bermotif kotak kotak kombinasi warna hijau kuning danputih ;e Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, disisihkan menjadi Rp.100.000, ;e

Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya; 22222 222 Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapunmenyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikutPertama :Bahwa ia terdakwa Kurnianto

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa KURNIANTO bin WASPANImengambil 1 buah dompet bermotif kotakkotak kombinasi warna hijau, kuning, putihyang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, buah KTP dan buah STNK Variorencananya untuk kebutuhan terdakwa sehari hari dan terdakwa dalam mengambil buah dompet bermotif kotakkotak kombinasi warna hijau, kuning, putih

Menyatakan Terdakwa IVAN DWI KURNIANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

IVAN DWI KURNIANTO ;

PUTUSANNomor :666/Pid.B/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMalangyang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : IVAN DWI KURNIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir :26 tahun/ 3 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa IVAN DWI KURNIANTO bersalah melakukanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun penjara, dikurangi dengan lamanya terdakwa menjalani masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan No.618/Pid.B/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IVAN DWI KURNIANTO, pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2016, bertempat di jalan Panji Suroso Gg. No. 01 Kel. PurwodadiKec.

Menyatakan Terdakwa IVAN DWI KURNIANTO, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Bagas Kurnianto, Serma

Bahwa Bagas Kurnianto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK 19 pada tahun 2000 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan di PekasSeskoal hingga tahun 2009, kemudian dimutasikan ke Pekas MakoKoarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini dengan pangkat Serma Keu NRP 96422, Jabatan Baur BukuPekas Mako Koarmabar.2.

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariPangkoarmabar selaku Papera Nomor: Kep/39/IV/2016 tanggal 29 April2016 atas nama Terdakwa Bagas Kurnianto Pangkat Serma Keu Nrp96422, kemudian setelah dihadapkan dimuka persidangan dan diperiksaidentitasnya adalah benar bahwa Terdakwalah orangnya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Bagas Kurnianto, Serma Keu NRP96422, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

KURNIANTO SATRIO NUGROHO

PENETAPANNo.176/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KURNIANTO SATRIO NUGROHO, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Lesti 1/28, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.176/Pdt.P

Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari: Senin, tanggal : 01 Januari 1984 jam 03.00 WIBtelah lahir dan diberi nama : KURNIANTO

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 12 Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 176/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :KURNIANTO

bernama danyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Malang pada hari : Senin, tanggal : 01 Januari 1984 jam03.00 WIB telah lahir dan diberi nama : KURNIANTO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KURNIANTO SATRIO NUGROHO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SH3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang

Pemohon:
NOWO KURNIANTO

RUDI KURNIANTO ALIAS RUDI dan terdakwa II. MULYADIN MUSTAMIN Alias JAMRUD, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; ---------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDI KURNIANTO ALIAS RUDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan terdakwa II. MULYADIN MUSTAMIN Alias JAMRUD dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ; ------------3.

RUDI KURNIANTO ALIAS RUDI

tetapi paraterdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I RUDI KURNIANTO

ALIAS RUDI danterdakwa II MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUD diajukan kedepan sidangPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I RUDI KURNIANTO ALIAS RUDI secara bersama samadengan terdakwa IT MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUD pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di halaman Kantor Rutan Kota Bimaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersekutu, yangdilkukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas I RUDI KURNIANTO

ALIAS RUDI masuk ke halamanKantor sedangkan terdakwa IIT MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUDberjaga jaga diluar untuk melihat situasi kemudian I RUDI KURNIANTOALIAS RUDI mengambil sepeda motor Jupiter MX tersebut dengan merusakkunci stang sepeda motor saksi korban tersebut kemudian terdakwa I RUDIKURNIANTO ALIAS RUDI menggeret sepeda motor tersebut keluar halamanKantor Rutan Raba Bima, kemudian terdakwa I RUDI KURNIANTO ALIASRUDI dan terdakwa IT MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUD membawasepeda motor Jupiter

RUDI KURNIANTO ALIAS RUDI dan terdakwa II.MULYADIN MUSTAMIN Alias JAMRUD, terbukti secara sah dancemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan9.pemberatan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDI KURNIANTO ALIAS RUDIdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan terdakwa II.

II Rembang atas nama KIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak laki-laki dari TJOE KIEM NIO diganti menjadi atas nama PHILIPUS KURNIANTO anak laki-laki dari TJOE KIEM NIO;

Pemohon:
Philipus Kurnianto

Il RembangNomor : 9/1959 tertanggal 9 Mei 1979 atas nama KIEM BHAY(PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilaki dari TJOE KIEM NIOdiubah/diganti menjadi telah lahir PHILIPUS KURNIANTO anak lakilaki dari TJOE KIEM NIO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaCatatan Sipil Kabupaten Daerah TK.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573042802590002 tanggal 11 09 2017, atas nama PHILIPUS KURNIANTO, tertanda P.1 ;. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3573041708071685 tanggal 20 06 2019, atas nama Kepala Keluarga PHILIPUS KURNIANTO, tertandaP.2;. Fotocopy akte kelahiran No. 9/1959 tanggal 9 Mei 1979 atas namaKIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilaki dari TJOE KIEMNIO, tertanda P.3 ;.

LILIK KOESHARIYATIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahKIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilaki dari TJOEKIEM NIO dirubah menjadi PHILIPUS KURNIANTO anak lakilakidari TJOE KIEM NIO; Bahwa benar KIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilakidari TJOE KIEM NIO dan PHILIPUS KURNIANTO anak lakilaki dariTJOE KIEM NIO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengubah nama

Bahwa nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahKIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilaki dari TJOEKIEM NIO dirubah menjadi PHILIPUS KURNIANTO anak lakilakidari TJOE KIEM NIO; Bahwa benar KIEM BHAY (PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilakidari TJOE KIEM NIO dan PHILIPUS KURNIANTO anak lakilaki dariTJOE KIEM NIO adalah orang yang sama; Bahwa pemohon mengubah nama karena disamakan dengandokumen KTP (kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga) milikpemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

(PHILIPUS KURNIANTO) menjadi PHILIPUS KURNIANTO anak lakilakidari TJOE KIEM NIO karena disesuaikan dengan nama pemohon yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2);Menimbang, bahwa perubahan nama adalah hak setiap orangmaka karena Pemohon sudah dewasa dan perubahan nama dari KIEMBHAY (PHILIPUS KURNIANTO) menjadi PHILIPUS KURNIANTO anaklakilaki dari TJOE KIEM NIO tidak bertentangan dengan undangundangmaka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Pemohon:
GAWIK KURNIANTO

Menyatakan terdakwa YAHYA DWI KURNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- YAHYA DWI KURNIANTO

Berkas perkara atas nama terdakwa YAHYA DWI KURNIANTO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padaHal. 1 dari 10 hal. Putusan No.520/Pid.B /2016/PN Smnpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1).

Menyatakan bahwa terdakwa YAHYA DWI KURNIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 372 KUHP.2). Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3).

Putusan No.520/Pid.B /2016/PN Smnkeyboard, setelah dipastikan dalam keadaan baik selanjutnya keyboarddimasukkan kedalam tas keyboard dan diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan mengembalikan keyboard tersebut pada jam 23.00wib, namun tidak dikembalikan oleh terdakwa dan pada saat dicariterdakwa sudah tidak berada ditempat;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.Saksi HARIYANTI :Bahwa terdakwa YAHYA DWI KURNIANTO pada hari Minggu, tanggal14 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 WIB

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaYAHYA DWI KURNIANTO ke depan persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksudoleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa YAHYA DWI KURNIANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Dwi Kurnianto sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Alhamni Ranu Kusuma, lahir di Sintang tanggal 29 April 2005, khusus untuk melakukan perbuatan hukum mengurus administrasi hak pensiun dan/atau mengambil uang pensiun atas nama Ny. Ramlah (Alm.)

Pemohon:
DWI KURNIANTO

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:DWI KURNIANTO, lahir di Nanga Pinoh tanggal 3 Agustus 1983, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Masuka Gang Asaban RT 004 RW 002,Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutSEGA

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Dwi Kurnianto sebagaiwali dari adik kandung Pemohon untuk mengambil pensiunan ibunya di PTAsabri (Persero);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jamiah dan SaksiTri Wahyuningsih yang dihubungkan dengan bukti surat Surat KeteranganKelahiran atas nama Alhamni Ranu Kusuma tertanggal 22 Februari 2021 (videbukti P3), Kartu Keluarga atas nama Ramlah tertanggal 20 November 2019(vide bukti P6), Kartu Keluarga atas nama Dwi Kurnianto tertanggal 17Februari 2021 (vide bukti P7), Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris dari Ramlah(Alm.) (vide bukti P17), dan Surat Keterangan Ahli Waris dari Ramlah (Alm.)

Fitriyanto, Dwi Kurnianto (incasu Pemohon), Tri Ridho Subekti, Anugrah Hari Jumadi, dan Alhamni RanuKusuma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jamiah dan SaksiTri Wahyuningsih yang dihubungkan dengan bukti surat Laporan tentangPeristiwa Kebakaran tertanggal 22 Juli 2010 (vide bukti P9) dan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Penting tertanggal 17Februari 2021 (vide bukti P8), diketahui bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 telahterjadi kebakaran di rumah keluarga Sukidiyanto

Menetapkan Pemohon yang bernama Dwi Kurnianto sebagai wali dariadik kandungnya yang bernama Alhamni Ranu Kusuma, lahir di Sintangtanggal 29 April 2005, khusus untuk melakukan perbuatan hukummengurus administrasi hak pensiun dan/atau mengambil uang pensiun atasnama Ny. Ramlah (Alm.) Wari Sukidiyanto (Alm.) di PT Asabri (Persero)Cabang Pontianak guna membiayai kehidupan dan pendidikan AlhamniRanu Kusuma;3.

Menyatakan Para Terdakwa Kurnianto Alias Yotil dan Sugito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang Dilakukan Secara Bersama-sama., sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Kurnianto Alias Yotil Sugito

Menyatakan Para Terdakwa Kurnianto Alias Yotil dan Sugito bersalahmelakukan tindak pidana : "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Ganja." ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana telah kami dakwakan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Kurnianto Alias Yotil danSugito dengan pidana penjara selama 7 (lima) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam tahanan dan membebani Terdakwa membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 4 (empat) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Ericsson; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Alias Yontil sudah pernah membeli dari saksiSukari alias Teyeng sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan TerdakwaSugito sudah pernah membeli dari Sukari alias Teyeng sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa Para Terdakwa dan juga saksi Sukari alias Teyeng lalu diamankan Tim Reskoba Polres Malang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Kurnianto Alias Yontil di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

tanpa ada peranan kedua Terdakwa itu maka tidak mungkin perbuatanitu dilakukan secara sendirisendiri dalam hal ini sebagai pelaku perantara jualbeli ganja;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Penyertaan (Yang Di LakukanSecara BersamaSama) yaitu dalam kapasitas Para Terdakwa Kurnianto AliasYotil dan Sugito samasama sebagai pelaku telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 114 ayat(1) UU RI.

Menyatakan Para Terdakwa Kurnianto Alias Yotil dan Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang Dilakukan SecaraBersamasama., sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.