perdata- penggugatNy RETNO KUSDARYATItergugatR.PD. FERRY IWAHYUDI

PUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2015/PN.Bks"DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat peradilan pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ny RETNO KUSDARYATI, Beralamat di Prima Harapan Regency C.5 No.35, Rt.008 Rw.009 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat yang selanjutnyadi sebut sebagai = PENGGUGAT ;MelawanR.PD.

sudahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secara sahtetapi tetap tidak hadir, maka dalam perkara ini tidak diadakan perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir, sidangPenggugat hadir dan menyatakan tetap pada gugatannya, maka pemeriksaan inidimulai dengan membacakan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat yaitu :1Foto copy KTP NIK 32750343309710015 atas nama Retno Kusdaryati

,berlaku hingga tanggal 03 September 2017 (bukti P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3275030406070267, atas nama KepalaKeluarga R.PD Ferry lswahyudi, tertanggal 30 Januari 2012 (bukti P.2 )Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 531/1998, antara Petrus DamianusFerry Iswahyudi dan Retno Kusdaryati tertanggal 28 Oktober 1998 untuksuami (bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 531/1998, antara Petrus DamianusFerry Iswahyudi dan Retno Kusdaryati tertanggal 28 Oktober 1998 untukistri (bukti P.3)

Foto copy Surat Nikah No. 13/KL.X/GKJ / KD/98 antara Petrus DamianusFerry Iswahyudi dan Retno Kusdaryati, tertanggal 23 Oktober 1998 dariGereja Kristen Jawa Karangdowo Klaten (bukti P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10904 / 1999 atas nama MahendraKrisna Putra Pradana , tertanggal 10 Desember 1999 (bukti P.6 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10704 /U/JB/2010/2010 atas namaMargaretha Christy Putri Maheswari, tertanggal 31 Agustus 2010 ( buktiP.7)Page 4 of 11 Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.BksMenimbang

secara patuttetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan seseorang sebagai wakilnyayang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputusdengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat itu sah atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan P.4 berupa foto copykutipan Akta Perkawinan No. 531 / 1998 atas nama Petrus Domianus FerryIswahyudi dan Retno Kusdaryati

buah stemer ; 1 buah catok peralatan salon ; 1 stel baju penganten warna biru ; 1 pasang sandal perempuan No. 36 ; 1 sandal sebelah kiri merk Fladeo No. 35 ; 1 sandal perempuan selelah kanan merk fladeo ; 1 sandal anak kecil sebelah kiri warna merah ; 1 sandal perempuan sebelah kanan merk FDL No. 38 ; 2 buah jam tangan perempuan merk D & G dan merk GUESSDikembalikan kepada saksi ETIK KUSDARYATI

1 buah monitor merk Acer warna hitam dan asesorishandphone, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (Kompresor anginmerk Honda warna orange, Televisi Sharp 14 warna silver, Play Station IIT merkMatrik warna silver, Baju pengantin warna biru tosca, peyet pink, ekor panjang,Peralatan salon (catok, steamer), Barang dagangan salon (dompet, sepatu, sandal, jamtangan), Ban dalam sepeda motor merk IRC + 40 buah, Lampu Philips, Vang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi Etik Kusdaryati

Selanjutnyabarang yang diambil tersebut dimasukkan ke dalam mobil Xenia olehMereka Terdakwa dan Dadu dan pergi meninggalkan Salon KecantikanSeyra menuju rumah Terdakwa Agus Salim Als Legok Bin Mualim untukmenurunkan dan menyembunyikan barangbarang yang telah diambil dariSalon Kecantikan Seyra milik Saksi Etik Kusdaryati SE Binti Kuswadi.Bahwa Terdakwa Didik Suntoro Bin Hambali, Terdakwa Agus Salim AlsLegok Bin Mualim, Terdakwa Mochamad Agus Riyadi Bin Kasmidin danDadu dalam mengambil untuk dimiliki

suatu barang berupa : Kompresorangin merk Honda warna orange, Televisi Sharp 14 warna silver, PlayStation IT merk Matrik warna silver, Baju pengantin warna biru tosca, peyetpink, ekor panjang, Peralatan salon (catok, steamer), Barang dagangansalon (dompet, sepatu, sandal, jam tangan), Ban dalam sepeda motor merkIRC + 40 buah, Lampu Philips, Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan Saksi Etik Kusdaryati SEBinti Kuswadi selaku Pemilik, akibatnya Saksi

Saksi Etik Kusdaryati SEBinti Kuswadi mengalami kerugian Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang keterangannyadidengar dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1 ETIK KUSDARYATI ; e Bahwa benar saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizal Gunawan bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Kusdaryati binti Hadi Purwanto alias Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Nugroho bin Sarwono) kepada Penggugat (Kusdaryati binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat

.97.460.000, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) ke rekening Kas KPKNL Semarang (Bukti P8).Dengan demikian terbukti SUWARTO/ Termohon Eksekusi/Pelawan 1 telah melakukan Pembayaran Harga Lelang secarakeseluruhan yaitu sebesar Rp. 127.460.000, (Seratus dua puluhtujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) sebagaimana buktiformulir kiriman uang yang hingga sekarang masih dipegangoleh SUWARTO.Bahwa Pemohon Eksekusi BURITA YULIANTI sebagai PemenangLelang telah meminta kepada KUSDARYATI

(Bukti P9 dan P10Kartu Keluarga).Bahkan peristiwa pengembalian uang jaminan peserta lelang atasnama BURITA YULIANTI ini dipertegas dengan Surat Keteranganyang dibuat oleh KUSDARYATI Bendahara Penerimaan KPKNLSemarang yang menerangkan uang jaminan lelang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) telah diminta oleh BURITA YULIANTI untukdikirim ke rekening suaminya MOCH MASDUKI (Bukti P11).Bahwa setelah SUWARTO melunasi pembayaran pelunasan +admistrasi lelang sebagaimana yang telah disepakati bersamatersebut

Haryono, nomor rekening 0031148703 dengan CEK No.722446tanggal 23 September 2008, maka seharusnya permohonan tersebutjuga ditolak oleh Bendahara KPKNL Semarang Ibu Kusdaryati.11Bahwa oleh karena jelas terbukti BURITA YULIANTI sebagaiPemenang lelang tidak mengirim/menyetor satu rupiahpun keRekening Terlawan II/IKPKNL Semarang, maka demi hukumharuslah ditolak Permohonan Kuitansi Pembayaran Harga Lelangyang diajukan oleh BURITA YULIANTI.Berikut kami lampirkan selebaran dari Direktorat Kekayaan NegaraKementrian

Penerbitan Kuitansi ini bertentangandengan Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang dikarenakan BendaharaPenerimaan Kusdaryati, SIP tidak mencocokkan Bukti Asli Pelunasandengan Rekening Koran.Dengan demikian Bendahara Penerimaan KPKNL Semarang tidakpernah melakukan kegiatan wajib mencocokkan Bukti Asli Pelunasandikarenakan Bukti Asli tidak pernah dipegang oleh BURITA YULIANTIdan masih dipegang oleh SUWARTO, sehingga patut dipertanyakanbagaimana proses tersebut terjadi tanpa adanya kehadiran SUWARTOyang

Bahwa Terlawan/ BURITA YULIANTI sebagai Pemenang Lelangtelah meminta kepada KUSDARYATI Bendahara PenerimaanKPKNL Semarang untuk mengembalikan uang jaminan sebagaiPeserta Lelang atas nama BURITA YULIANTI yang pernahdisetorkan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Pengembalian tersebut diminta agar dikirim ke rekening SuamiBURITA YULIANTI yaitu rekening atas nama MOCH MASDUKI diBNI Cabang Semarang MT. Haryono, nomor rekening 0031148703dengan CEK No.722446 tanggal 23 September 2008.

(terlampirbukti P5 dan P6 Kartu Keluarga).Halaman 7 dari 22 halaman, perkara Nomor 201/Padt/2017/PT SMGBahkan peristiwa pengembalian uang jaminan peserta lelang atasnama BURITA YULIANTI ini dipertegas dengan Surat Keteranganyang dibuat oleh KUSDARYATI Bendahara Penerimaan KPKNLSemarang yang menerangkan uang jaminan lelangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) telah diminta olehTerlawan/BURITA YULIANTI untuk dikirim ke rekening suaminyaMOCH MASDUKI (terlampir bukti P7).g.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Nuryadi bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Kusdaryati binti Wasiko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

.97.460.000, (sembilan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ke rekening Kas KPKNLSemarang (Bukti P11).Dengan demikian terbukti SUWARTO/ Termohon Eksekusi/ Pelawan 1telah melakukan Pembayaran Harga Lelang secara keseluruhan yaitusebesar Rp. 127.460.000, (seratus dua puluh tujuh juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) sebagaimana bukti formulir kiriman uang yanghingga sekarang masih dipegang oleh SUWARTO.8 Bahwa Pemohon Eksekusi BURITA YULIANTI sebagai Pemenang Lelangtelah meminta kepada KUSDARYATI

(Bukti P12 dan P13 KartuKeluarga).Bahkan peristiwa pengembalian uang jaminan peserta lelang atas namaBURITA YULIANTI ini dipertegas dengan Surat Keterangan yang dibuatoleh KUSDARYATI Bendahara Penerimaan KPKNL Semarang yangmenerangkan uang jaminan lelang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)telah diminta oleh BURITA YULIANTI untuk dikirim ke rekening suaminyaMOCH MASDUKI (Bukti P14).Bahwa setelah SUWARTO melunasi pembayaran pelunasan + admistrasilelang sebagaimana yang telah disepakati bersama

Penerbitan Kuitansi ini bertentangan dengan Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang dikarenakan Bendahara Penerimaan Kusdaryati, SIPtidak mencocokkan Bukti Asli Pelunasan dengan Rekening Koran.Dengan demikian Bendahara Penerimaan KPKNL Semarang tidak pernahmelakukan kegiatan wajib mencocokkan Bukti Asli Pelunasan dikarenakanBukti Asli tidak pernah dipegang oleh BURITA YULIANTI dan masihdipegang oleh SUWARTO, sehingga patut dipertanyakan bagaimana prosestersebut terjadi tanpa adanya kehadiran SUWARTO yang

.97.460.000, (sembilan puluh tujuh juta empatratus enam puluh ribu rupiah) ke rekening Kas KPKNLSemarang (Bukti P11).Dengan demikian terbukti SUWARTO/ TermohonEksekusi/ Pelawan 1 telah melakukan Pembayaran HargaLelang secara keseluruhan yaitu sebesar Rp. 127.460.000,(seratus dua puluh tujuh juta empat ratus enam puluh riburupiah) sebagaimana bukti formulir kiriman uang yang hinggasekarang masih dipegang oleh SUWARTO.8) Bahwa Pemohon Eksekusi BURITA YULIANTI sebagai PemenangLelang telah meminta kepada KUSDARYATI

(Bukti P12dan P13 Kartu Keluarga).Bahkan peristiwa pengembalian uang jaminan peserta lelang atasnama BURITA YULIANTI ini dipertegas dengan Surat Keteranganyang dibuat oleh KUSDARYATI Bendahara Penerimaan KPKNLSemarang yang menerangkan uang jaminan lelang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) telah diminta oleh BURITA YULIANTI untukdikirim ke rekening suaminya MOCH MASDUKI (Bukti P14).Bahwa setelah SUWARTO melunasi pembayaran pelunasan +admistrasi lelang sebagaimana yang telah disepakati bersamatersebut

Penerbitan Kuitansi inibertentangan dengan Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelangdikarenakan Bendahara Penerimaan Kusdaryati, SIP tidakmencocokkan Bukti Asli Pelunasan dengan Rekening Koran.Dengan demikian Bendahara Penerimaan KPKNL Semarang tidakpernah melakukan kegiatan wajib mencocokkan Bukti AsliPelunasan dikarenakan Bukti Asli tidak pernah dipegang olehBURITA YULIANTI dan masih dipegang oleh SUWARTO, sehinggapatut dipertanyakan bagaimana proses tersebut terjadi tanpaadanya kehadiran SUWARTO yang

Trikoro) terhadap Penggugat (Etik Kusdaryati binti Kuswadi) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu

STNK Rini Kusdaryati;- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. : AD 6185 QJ, Warna Biru hitam, Th 2005, No. Ka. : MH8FD110C5J452662, No. Sin : E4051D455589, an. STNK Sri Istyah;- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Beat No. Pol. AD 6544 OJ, warna Hitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No Sin : JFM2E133379999, an. STNK Sri Widyastuti;Dikembalikan kepada korban Y Hayu Ismawati ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

STNK Rini Kusdaryati;e 1 (satu ) unit Sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. : AD 6185 QJ, WarnaBiru hitam, Th 2005, No. Ka. : MH8FD110C5J452662, No. Sin :E4051D455589, an. STNK Sri Istyah;e 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Beat No. Pol. AD 6544 OJ, warnaHitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No SinJFM2E133379999, an.

Syarif Hidayat adalah :

STNK Rini Kusdaryati;- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. : AD 6185 QJ, Warna Biru hitam, Th 2005, No. Ka. : MH8FD110C5J452662, No. Sin : E4051D455589, an. STNK Sri Istyah;- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Beat No. Pol. AD 6544 OJ, warna Hitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No Sin : JFM2E133379999, an. STNK Sri Widyastuti;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain a.n Irawati Binti Wagiman;6.

STNK Rini Kusdaryati;e 1 (satu ) unit Sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. : AD 6185 QJ, WarnaBiru hitam, Th 2005, No. Ka. : MH8FD110C5J452662, No. Sin :E4051D455589, an. STNK Sri Istyah;e 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Beat No. Pol. AD 6544 OJ, warnaHitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No SinJFM2E133379999, an.

KUSDARYANTI;

(Bukti P9 dan P10 Kartu Keluarga).Bahkan peristiwa pengembalian uang jaminan peserta lelangatas nama BURITA YULIANTI ini dipertegas dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh KUSDARYATI BendaharaPenerimaan KPKNL Semarang yang menerangkan uang jaminanlelang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) telah diminta olehBURITA YULIANTI untuk dikirim ke rekening suaminya MOCHMASDUKI (Bukti P11).9.

Penerbitan KuitansiHalaman 11, Putusan Nomor 207/Pdt/2016/PT SMGini bertentangan dengan Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelangdikarenakan Bendahara Penerimaan Kusdaryati, SIP tidakmencocokkan Bukti Asli Pelunasan dengan Rekening Koran.Dengan demikian Bendahara Penerimaan KPKNL Semarangtidak pernah melakukan kegiatan wajiob mencocokkan Bukti AsliPelunasan dikarenakan Bukti Asli tidak pernah dipegang olehBURITA YULIANTI dan masih dipegang oleh SUWARTO,sehingga patut dipertanyakan bagaimana proses tersebut

Malangsari Raya No. 16 RT 06 RW 07 KelurahanTlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.Kurang lebih pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwa telahmengambil tabung gas elpiji 3 Kg kosong sebanyak 15 tabung;Di tempat Sdr luluk Kusdaryati Jl. Sidodrajat No. 57 RT 04 RW 19 KelurahanMuktiharjo Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.

Henny Kusdaryati binti Harry Soeparno alias Hari Suparno (istri Pewaris);

4. Sammy Ahmad Haidar bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);

5. Muhammad Arkan Aly bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);

6. Naufal Abdul Malik bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);

7.

Rini Kusdaryati, 12). Edi Subiyanto, 13). Hari Prasetyaningsih, 14). Eky SANJAYA, dan 15). Yesi Rias, yang terletak di Desa Giripeni Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo;