KUSERIN
MELAWAN
RUKIYAH, DKK

. ; Antara :KUSERIN , beralamat di Dsn Tugumulyo RT/RW 001/003 Desa Tugu, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini menunjuk Kuasanya : MOH RIDWAN,SH.MH.dan KHOIRUL ROJIKIN,SH., Advokat dan Penasehat Hukum padayang ber Kantor di Jl.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias LEK NO Bin KUSERIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGIYONO Alias LEK NO Bin KUSERIN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sugiyono Alias Lek No Bin Kuserin ditangkap pada tanggal7 Februari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal27 Februari 2019; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal13 April 2019;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNOBIN KUSERIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Rutan;3. Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa: 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun type FD 110, tahun1997, warna hijau, nomor polisi AA2624GN, nomor rangka:MHFD110DVJ242877, nomor mesin: E109ID243020, dikembalikankepada Pardi Raslan bin Darman;4.

memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamengaku dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNO BIN KUSERIN

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah SUGIYONO ALIAS LEKNO BIN KUSERIN yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selamadalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan adalah Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias LEK NO Bin KUSERIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I ROHMAT Bin KUSERIN, terdakwa II AGUS TRIONO Bin RUSDI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ROHMAT Bin KUSERIN dan terdakwa II.AGUS TRIONO Bin RUSDI (Alm),

ROHMAT Bin KUSERIN dan terdakwa II.AGUSTRIONO Bin RUSDI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa I.

ROHMAT Bin KUSERIN dan terdakwaIl.AGUS TRIONO Bin RUSDI (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 2 (dua) ikat kayu bekas rumah dalam bentuk papan terdiri dari :1 (satu) ikatan terdiri dari papan bekas rumah sebanyak 5 (lima) lembar;1 (satu) ikatan terdiri dari papan bekas rumah sebanyak 6 (enam) lembar2 2 (dua) buah balok bekas rumah

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan paraterdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I ROHMAT Bin KUSERIN

menghubungi saksi Mujiyantountuk mencarikan pembeli, lalu saksi Mujiyanto menghubungi sdr.Rediuntuk membeli kayu papan, balokan maupun pintu tersebut;Bahwa setelah sdr.Redi datang dan membeli kayu lalu uang pembelian kayudiserahkan kepada saksi Mujiyanto, kemudian baru uang diserahkan kepadaterdakwa Rohmat dan uang tersebut dibagi bersama ;Bahwa terdakwa Rohmat Bin Kuserin bersama dengan sdr.

Untuk memudahkan perbuatannyatersebut kemudian terdakwa Rohmat Bin Kuserin mengambil linggis. Setelah berhasilmengambil kayukayu papan, balokan maupun pintu kemudian dijual kepada sdr.Redidengan perantara saksi Mujiyanto dan para terdakwa maupun sdr.Warso, sdr.Tesimasingmasing mendapatkan bagian dari hasil penjualan kayu tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uddik Sistyantoro Bin Kuserin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umun untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
UDDIK SISTYANTORO Bin KUSERIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Salah Nama Dalam Buku Nikah yangdiajukan oleh:Marso Pawit Bin Salikun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Jalan KihajarDewantara, No. 32, RT. 060, RW. 007, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Pemohon ;danSutinah Binti Kuserin

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Marso Pawit BinSalikun, namun setelah menikah, nama tersebut menjadi Pawit Bin Salikun,sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang ada di Kartu Keluargapara Pemohon, begitu juga dengan nama Pemohon II, bahwa sebelummenikah Pemohon Il mempunyai nama Sutinah Binti Kuserin, namunsetelah menikah, nama tersebut menjadi Sumi Binti Kuserin sehingga namaPemohon II berbeda dengan yang ada di Kartu Keluarga;5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyamakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama Marso Pawit Bin Salikun danPemohon II dengan anama Sutinah Binti Kuserin;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.

Menetapkan nama Pemohon Pawit Bin Salikun dan Pemohon II SumiBinti Kuserin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 559/1980,tanggal 25 Desember 1980 sebenarnya adalah Pemohon Marso Pawit BinSalilkun dan Pemohon II Sutinah Binti Kuserin;3.

Menetapkan nama Pawit Bin Salikun dan Sumi Binti Kuserin yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 559/1980, tanggal 25 Desember 1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber JayaKabupaten Lampung Utara diubah menjadi nama Marso Pawit Bin Salikundan Sutinah Binti Kuserin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Utara;4.

Bahwa, KUSERIN telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 1998, yangsebelumnya istrinya SIT MUJARAH telah meninggal terlebih dahulu padatahun 1993, dan oleh karena dalam perkawinannya dengan SITI MUJARAHtidak mempunyai anak, namun Alm. KUSERIN mempunyai ahli waris yangsalah satunya adalah Para Penggugat ; 222 20 ==.

Bahwa, KUSERIN yang dalam perkawinannya dengan SITI MUJARAH tersebuttidak diperoleh anak, namun KUSERIN mempunyai saudara kandung yangSalah Satu NYA adalah * ~~nn mannan nnn nnn nnn enna4.1 RUSMI (telah meninggal dunia ) dan meninggalkan anak bernama: YAYUKKRISNAWATI( Penggugatke1 ) ; H. HERU SUPRAPTONO ( Pengguigatke2 ). 4.2 MUNARI (telah meninggal dunia ) dan meninggalkan anak bernama: MAHFIATIN ROIKA ( PenggugatkeS ). 022e0e none.

KUSERIN dimaksud telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 198 Desa Pamotan, gambar situasi tanggal 10 08 1988 No. 3468/1988, seluas 19.645 M2 tercatat atas nama SITI MUJARAHoleh Kantor Pertanahan Kab. Malang / Tergugat Il yang ternyata prosesperolehan haknya didasarkan pada adanya Surat Keputusan Kakanwil BPNProv. Jatim ( Tergugat ) tanggal 6 12 1989 No.003/520.1/353.0/PH/PRPTE/1989 nomor urut: 67 ; .

KUSERIN, juga ternyata SertifikatHak Milik No. 198 yang diterbitkan oleh Tergugat mengandung cacat hukumYang NYala, YAN : ~ mmm nnn ere nnn nen nen nnn nennnmnnn seana. Adanya SHM No. 199 tahun 1989, Ds. Pamotan, gambar situasi tanggal 10081988, No. 3467/1988, Luas : 15.300 M2 atas nama KUSERIN danadanya SHM No. 200 tahun 1989 Ds.

Bahwa ternyata baik dalam SHM No. 199 atas nama KUSERIN maupunSHM No. 200 atas nama RUBAI baik perolehannya, peralinannya sertapetunjuk yang terdapat didalamnya telah sesuai dengan riwayattanah yangada dalam Buku leter C Ds. Pamotan dan luasnya telah sesuai pula baikyang tercantum dalam kedua SHM dimaksud maupun dalam Buku Leter CDs. Pamotan yang tidak terdapat perbedaan mencolok atas luasnya. 9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah kandung dan ibu kandung pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:163/D/I/Tahun 2003 tanggal 31 Januari 2003 dari nama Kasirin menjadi Kuserin dan dari nama Minartin menjadi Winartin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 02 Juli1994 dari pasangan suamiistri bernama Kuserin danWinartin;2. Bahwa sejak Pemohon dilahirkan oleh kedua orang tuaPemohon di atas Pemohon diberi nama: Rina Kusuma Dewi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3504131405080002, dikeluarkantanggal 15112018, atas nama Kuserin sebagai Kepala Keluarga, diberiTANGA DUK... cece ccc eccceceeeeeeeueeeeeeceeeeueeueeeeeeeeeeaueeueeeeueuseeaueeueeesueeeeeas P2:5: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0338/012/IX/1993, tanggal 24September 2018 dari Kantor Urusan Kantor Agama KecamatanSutojayan, atas nama Kuserin dan Minatin, diberi tanda bukti............ P3;A.

Nomor: 3504131405080002, dikeluarkan tanggal 15112018, atasnama Kuserin sebagai Kepala Keluarga (Bukti P2); fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0338/012/IX/1993, tanggal 24 September 2018 dari Kantor UrusanKantor Agama Kecamatan Sutojayan, atas nama Kuserin dan Minatin (Bukti P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 163/D/I/Tahun 2003 atas namaRina Kusuma Dewi, tertanggal 31 Januari 2003 dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar (Bukti P4); fotokopi SuratKeterangan Kepala Desa

Sumberagung No.Reg, 028/407.09/XII/2018 tanggal03 Desember 2018 atas nama Kuserin (Bukti P5); dan fotokopi SuratHalaman ke 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.TlgKeterangan Kepala Desa Sumberagung No.Reg, 029/407.09/XII/2018 tanggal03 Desember 2018 atas nama Winartin (Bukti P6), dikaitkan denganketerangan para Saksi yaitu Saksi Mustakim dan Saksi Markuat telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suamiisteri bernama Kuserin dan Winartin;2. Bahwa benar nama Kuserin dalam Akta Nikah dan Kasirindalam Akta Kelahiran Pemohon adalah orang yang sama;3. Bahwa benar nama Winartin dalam Akta Nikah danMinartin dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah orang yangsama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR HASANAH untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama EKA PRASETYA bin KUSERIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama NURHASANAH binti PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEKA PRASETYA bin KUSERIN ;3.

Kuserin, Nomor : 3518202809020081 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuktanggal 04032015, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya (P.20) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an.

Kuserin dan Sulpiah, Nomor :167/006/I/1994 tanggal 27 April 2018, yang ditandatangani Kepala Kantor10.11.12.13.14.Los16.Urusan Agama Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, yang bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.7)Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Eka Prasetya bin Kuserin belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Nur Hasanah binti Suwito dan Eka Prasetya binKuserin Samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Nur Hasanah binti Suwito dan EkaPrasetya bin Kuserin tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Nur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR HASANAHuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama EKAPRASETYA bin KUSERIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 22Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Ramadhan 1439 Hijriyaholeh Drs. MOH. MUCHSIN selaku Ketua Majelis, Drs. H.

pemohontersebut di atas, dan selanjutnya pemohon menyatakan tetap akan meneruskanpermohonannya serta tidak ada perubahan yang mana isi dan maksudnya tetapdipertahankan;Salinan Putusan Nomor : 0032/Pdt.P/2018/PA.SM............ccccccceeeccecesseeceeseeeeeeseeeeeeeeeseseeeeeseeeeeeeeesaseeeeaeees 4Bahwa oleh karena Saudara Kandung Pemohon (Termohon Il), di mukapersidangan mengakui dan menyatakan keengganan atau keberatannyamenjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Kariyono bin Kuserin

untukmenyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari pertimbanganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dan sekaligus sebagai alasandiajukannya permohonan pemohon adalah karena adanya halangan /kekuranagn persyaratan untuk melangsungkan pernikahan antara Lilik Suwarnibinti Sidodiharjo dengan Kariyono bin Kuserin

dengan alasan Termohon II(Saudara kandung pemohon) sebagai wali yang berhak menikahkan pemohontidak setuju atau enggan menikahkan pemohon dengan calon suaminyabernama Kariyono bin Kuserin tersebut, sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya yang telah dicantumkan dalam tentang duduknya perkara diatas, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Saudara Kandung Pemohon (TermohonIl),

Pasal 23 Instruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa walaupun antara pemohon dengan calon suaminyaadalah sekufu, sudah saling mencintai dan sudah sanggup untuk berkeluarga,dan begitu pula syaratsyarat pernikahan telah terpenuhi serta antara keduanyatidak ada larangan untuk menikah, akan tetapi oleh karena termohon sebagaiwali yang sah dari pemohon enggan (adlal) untuk menikahkan pemohondengan Kariyono bin Kuserin, maka pernikahan tersebut telah kehilangan salahsatu

Pasal 23 Instruksi Presdien nomor 1 tahun 1987 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim patut menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, menjadi wali hakim untukmenikahkan Lilik Suwarni binti Sidodiharjo dengan Kariyono bin Kuserin;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat alasan permohonan pemohonterbukti beralasan hukum, oleh karena itu pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 89

Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon I Kusrin bin Honggodikromo, lahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Murtini binti Suromihardjo, lahir di Ponorogo, 18 tahun tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/027/VII/1968 tanggal 03 Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama: Kuserin

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Kuserin bin Honggodikromo, NIK. 3502182803500002, Lahir di Ponorogo,28 Maret 1950, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Murtini binti Suromihardjo, NIK. 3502185104560002

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahulbahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Kuserin bin Honggodikromo,lahir di Ponorogo, 28 Maret 1950 dan Pemohon II bernama Murtini bintiSuromihardjo, lahir di Ponorogo, 11 April 1956, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Kusrin bin Honggodikromo,lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kusrin binHonggodikromo, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon II bernamaMurtini binti Suromohardjo, lahir di Ponorogo, 18 Tahun, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0192/027/VII/1968,tertanggal 03 Juli 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0192/027/VII/1968, tertanggal 02 Juli 2019 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Kuserin

berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Juli 1968, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0192/027/VII/1968tertanggal 03 Juli 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu Pemohon tertulis Kusrin bin Honggodikromo, lahir diPonorogo, 24 tahun, dan nama Pemohon II Murtini binti Suromihardjo,lahir di Ponorogo, 18 tahun, padahal yang benar Pemohon bernama :Kuserin

Menetapkan biodata Pemohon Kusrin bin Honggodikromo, lahir diPonorogo, 24 tahun dan Pemohon II Murtini binti Suromihardjo, lahir diPonorogo, 18 tahun tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0192/027/VII/1968 tanggal O03 Juli 1968, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, dibetulkan yangbenar menjadi Pemohon bernama: Kuserin bin Honggodikromo,lahir di Ponorogo, tanggal 28 Maret 1950 dan Pemohon II bernama:Murtini binti Sumadi, lahir di Ponorogo, tanggal 11 April