Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 08 JANUARI 2011 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama JAGADITA YAMANIA lahir dari pasangan suami istri KUSHARTONO dan IMROATUN KAMILAH ;3.

KUSHARTONO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : KUSHARTONO Umur 37 tahun , pekerjaan wiraswasta, Alamat: Dusun Plemahan RT/RW 18/06 DesaBanyuarang, Kec. Ngoro, Kab.

Jombang, berdasarkan pasal 32ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Di Jombang pada tanggal 08 JANUARI 2011telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : JAGADITAYAMANIA dari pasangan suami istri KUSHARTONO

KUSHARTONO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi ke1 ABDUL WACHID dan saksike2 M.

CHUSNUL YAQIN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi masih adahubungan keluarga pemohon ;e Bahwa setahu para saksi, Anak Pemohon lahir di Jombang pada tanggal08 JANUARI 2011 dari pasangan suami istri KUSHARTONO denganIMROATUN KAMILAH ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak

danIMROATUN KAMILAH; Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diJombang pada tanggal 08 JANUARI 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaJAGADITA YAMANIA dari pasangan suami istri KUSHARTONO dan IMROATUNKAMILAH maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-11012019-0039 tertanggal 11 Januari 2019 bahwa di Malang pada tanggal 20 Oktober 1965 atas nama KUSHARTONO anak kesembilan laki-laki dari Ibu MUCHAYA diubah / diganti menjadi

bahwa di Malang pada tanggal 20 Oktober 1964 atas nama KUSHARTONO anak kesembilan laki-laki dari Ibu MUCHAYA;

Pemohon:
KUSHARTONO

Pemohon:
KUSHARTONO

Pemohon:
KUSHARTONO, Ir

BAMBANG KUSHARTONO Bin MUH DACHLAN

Setelah itu saksi TAUFIKdiajak oleh terdakwa Bambang Kushartono ke Desa Tanjung, dekat lampu merahuntuk menunggu pembeli, lalu saksi TAUFIK dan terdakwa Bambang Kushartonopergi memancing ke Kali Wates sambil menunggu pembelinya dating, adapun saksiTAUFIK tidak mengetahui atau mengenal calon pembeli karena tidak diberitahuterdakwa Bambang Kushartono, karena pembelinya tidak jadi datang, saksiTAUFIK dan terdakwa Bambang Kushartono tetap memancing sampai sore.Adapun te rdakwa Bambang Kushartono tetap

, jadi jumlahbandrol yang berada pada terdakwa Bambang Kushartono seluruhnya berjumlah450 lembar.

, dimana terdakwaBambang Kushartono saat itu sedang dalam perjalanan untuk menemui pembeli tersebut gunamenjual pita cukai pesanannya, sedangkan saksi TAUFIK yang sebelumnya telahmenyerahkan pita cukai pesanan kepada terdakwa Bambang Kushartono, diminta olehterdakwa Bambang Kushartono untuk menunggu di pinggir Kali Wates ketika terdakwaBambang Kushartono menyerahkan pesanan kepada pembelinya, dikarenakan terdakwaBambang Kushartono tidak ingin dalam menjual pita cukai kepada pembelinya tersebutdiketahui

Bahwa terdakwa Bambang Kushartono dapat memperoleh pitacukai yang diduga palsu dengan cara setiap kali saksi Bambang Kushartono bin Muh. Dachlanmenerima permintaan pembelian pita cukai dari pembeli, terdakwa Bambang Kushartono binMuh. Dachlan kemudian memesannya kepada saksi TAUFIK, yang mana sebelumnyaterdakwa Bambang Kushartono bin Muh.

oleh saksi TAUFIK.Bahwa terdakwa Bambang Kushartono dapat memperoleh pita cukai yang diduga palsudengan cara setiap kali saksi Bambang Kushartono bin Muh.

Pemohon:
KUSHARTONO, Ir

Menyatakan bahwa Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap tetapi tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RITA EVASARI ADHIHUSADA) dengan Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2799/I/1987 tanggal 14 Nopember 1987 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

- RITA EVASARI ADHIHUSADA, - KUSHARTONO NURJONO,

berkenanmemberikan putusan sesuai dengan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat yang dibubuhi materai cukup dandiperlihatkan di persidangan dicocokan dengan aslinya sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2799/I/1987, tertanggal 17Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta ;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3172011302099704 dengan KepalaKeluarga KUSHARTONO

dikenakanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusandibawah ini sehingga petitum no. 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum dikabulkan, maka pasal petitumNo.1 mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sertapasalpasal yang lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat (KUSHARTONO

NURJONO) telah dipanggilsecara patut dan sah untuk menghadap tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RITA EVASARI ADHIHUSADA)dengan Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2799/1/1987 tanggal 14 Nopember 1987 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjukuntuk itu agar mengirimkan salinan putusan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Kushartono bin Mad Said HS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

DALAM REKONPENSI.

1.

Pemohon:
Kushartono bin Mad Said HS
Termohon:
Sri Haryanti binti Prayitno

KUSHARTONO NUGROHO alias KWEE (KOO) KIE GONG, dkk vs NY. LIM PO TJO, DKK

Setelah ituHENTRI, memberikan tas warna hitam yang berisi bandrol (pita cukai) rokoksejumlah 250 lembar, terus tas hitam itu dibawa oleh terdakwa. = Sekitar pukul 11.50 WIB, setelah itu terdakwa memberikan tas hitam yang berisi250 lembar bandrol rokok ke saksi Bambang Kushartono, jadi jumlah bandrol yangberada pada Saudara saksi Bambang Kushartono seluruhnya berjumlah 450 lembar.Setelah itu terdakwa pergi ke rumahnya saksi Bambang Kushartono namun saksiBambang Kushartono sudah pergi.e Sekitar pukul

berada pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, sehubungan dengan pesanan pita cukaidari pembeli yang berasal dari Purwodadi kepada saksi Bambang Kushartono,dimana saksi Bambang Kushartono saat itu sedang dalam perjalanan untukmenemui pembeli tersebut guna menjual pita cukai pesanannya, sedangkanterdakwa yang sebelumnya telah menyerahkan pita cukai pesanan kepada saksiBambang Kushartono, diminta oleh saksi Bambang Kushartono untuk menunggu dipinggir Kali Wates ketika saksi Bambang Kushartono

menyerahkan pesanankepada pembelinya, dikarenakan saksi Bambang Kushartono tidak ingin dalammenjual pita cukai kepada pembelinya tersebut diketahui oleh terdakwa.e Bahwa saksi Bambang Kushartono dapat memperoleh pita cukai yang diduga palsudengan cara setiap kali saksi Bambang Kushartono bin Muh.

Dachlan menerimapermintaan pembelian pita cukai dari pembeli, saksi Bambang Kushartono binMuh. Dachlan kemudian memesannya kepada terdakwa, yang mana sebelumnya saksi Bambang Kushartono bin Muh.

dalam memperoleh pita cukai yang diduga palsu dengancara setiap kali saksi Bambang Kushartono bin Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN VIANSYAH Als VIAN bin SAPTO KUSHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ALFIAN VIANSYAH Als VIAN Bin SAPTO KUSHARTONO

Penjaringan Jakarta Utara, saksi AGUS KUSHARTONO dan saksiDENI EKO BAKTI S (keduanya merupakan anggota Polsek Penjaringan)setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah MuaraBaru, sering digunakan sebagai tempat transaksi narkotika, kemudiansaksi saksi AGUS KUSHARTONO dan saksi DENI EKO BAKTI Smelakukan penyelidikan, kemudian setelah diketahui ciriciri terdakwayang saat itu sedang berada di kontrakkannya, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi saksi AGUS KUSHARTONO dan saksi DENI EKOBAKTI

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, terdakwatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, saksiAGUS KUSHARTONO dan saksi DENI EKO BAKTI S (keduanyamerupakan anggota Polisi

jam 22.00 Wib, bertempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa menjual narkotika jenis sabu dengan harga pergramnya Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada temanteman terdakwa, namun sisa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok MerkGudang Garam Filter; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam22.00 Wib bertempat di jalan Muara Baru Tembok Bolong Rt.001/017 Kel.Penjaringan Jakarta Utara, saksi AGUS KUSHARTONO

Utr Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahMuara Baru, sering digunakan sebagai tempat transaksi narkotika,kemudian saksi saksi AGUS KUSHARTONO dan saksi DENI EKO BAKTI Smelakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahui ciriciri terdakwa yangsaat itu sedang berada di kontrakkannya, kemudian terdakwa ditangkapoleh saksi saksi AGUS KUSHARTONO dan saksi DENI EKO BAKTI S; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa Unsur ini dapat terpenuhi dari : Berdasarkan keterangan saksi AGUS KUSHARTONO dan saksi DENIEKO BAKTI S, beserta barang bukti yang ada serta keterangan terdakwadimana antara satu sama lain alat bukti saling bersesuaian atau salingmendukung bahwa benar terdakwa membeli 10 gram dengan hargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan baru terdakwa bayar uang mukasebesar Rp.1.000.000

KUSHARTONO melakukan penggeledahan terhadaptoko terdakwa tersebut, pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti obatobatanantara lain : 1 (Satu) boks isi 8 (delapan) strip @ 10 captab ANTALGIN 500 mg produkPT. Imfarmind Farmasi Industri Pasuruan, 1 (satu) boks isi 8 (delapan) strip @ 10kaplet ASAM MEFANAMAT 500 mg produk PT. Novaphrin Pharmaceutical IndistriesGresik, 1 (satu) boks isi 13 (tiga belas) strip @ 6 kapsul lunak 250 mg produk PT.

Saksi KUSHARTONO :e Bahwa saksi adalah pensiunan PLN dan menjabat Ketua RT.41RW.13 Kel. Kejuron Kec. Taman Kota Madiun;e Bahwa saksi diminta petugas untuk menyaksikan jalannyapemeriksaan dan penyitaan di toko kelontong milik Sdri. IDASETIAWATI;e Bahwa yang melakukan penggeledahan adalah petugas kepolisiandari Resnarkoba Polres Madiun Kota;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari2014 sekitar jam 16.00 Wib di toko kelontong Tembakau 16 milikSdri. IDA SETIAWATI JI.

KUSHARTONO, selanjutnya petugas menemukan obatobatan yang harus dijual dengan resep dokter, kKemudian obatobat tersebutdiambil petugas, sedangkan petugas lainnya melakukan pemotretan, kemudianobatobat tersebut dilakukan pendataan dan disita oleh petugas;Bahwa pada saat itu petugas menyita barang berupa obat dan uang daritersangka dengan rincian : 1 (satu) bok isi 8 strip @ 10 kaplet Asam Mefanamat500 mg produk Novapharin Pharmaceutical Industries Gresik, 1 (Satu) bok isi 8strip @ 10 cabtab Antalgin

KUSHARTONO, selanjutnya petugas menemukan obatobatan yang harus dijual dengan resep dokter, kKemudian obatobat tersebutdiambil petugas, sedangkan petugas lainnya melakukan pemotretan, kemudianobatobat tersebut dilakukan pendataan dan disita oleh petugas; Bahwa pada saat itu petugas menyita barang berupa obat dan uang daritersangka dengan rincian : 1 (satu) bok isi 8 strip @ 10 kaplet Asam Mefanamat500 mg produk Novapharin Pharmaceutical Industries Gresik, 1 (Satu) bok isi 8strip @ 10 cabtab Antalgin

KUSHARTONO; Bahwa terdakwa menjual obatobat tersebut sejak akhir 2013 sampai sekarang; Bahwa terakhir terdakwa beli pada akhir bulan Januari 2014 dan terdakwa tidakkenal dengan sales lakilaki tersebut; Bahwa terdakwa menjual obatobat tersebut untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 89

KUSHARTONO; 12. LEO PARIPUMA HASIBUAN; 13. LUKMANDA; 14. MUHAMAD SAFRUDIN; 15. MAS'UD; 16. PARIS PUMAWAN; 17. SUPAMO; 18. RUDI HARTONO; 19. SUYONO; 20. SLAMET; 21. SLAMET; 22. SUPRIYONO AHMAD; 23. SUDIRMAN; 24. SUMARYONO; 25. SUKO ALIM; 26. PINARI; 27. TARMAN; 28. URIPNO; 29. SRI WIDODO; 30. UDIN MAHPUDIN; 31. THEO KAIMANA; 32. SHOFYAN FATHONI dan menolak permohonan kasasi dari Pemohn Kasasi II: PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan tersebut;

.;11.KUSHARTONO, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan IllRT.008/009, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat;12.LEO PARIPUMA HASIBUAN, bertempat tinggal di Sukamahhalaman 1 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pdt.SusPHI/2017RT.004/022 Desa Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, Jawah Barat;13. LUKMANDA, bertempat tinggal di Dusun Mulya RT.002/001Desa fTajur Buntu, Kecamatan Pancalang, KabupatenKuningan, Jawa Barat;14.

kerja Terakhir1 Sabrori Staff Tahun 2005 10 Tahun 2.700.0002 Amat Kasidi Kep.Produksi Tahun 1995 20 Tahun 2.580.0003 Angkat Wijaya Supir 19Mei97 18 Tahun 2.441.0004 Agus Gunawan Gudang Tahun 2003 12 Tahun 2.100.0005 Ahmad Chafid Gudang Tahun 2003 12 Tahun 2.035.5006 Charmadi Produksi Tahun 2005 10 Tahun 2.100.0007 Fachrudin Produksi Tahun 2005 10 Tahun 2.080.0008 Hantoyo Produksi 30Jan97 18 Tahun 2.441.0009 Indra Staff Tahun 20114 4 Tahun 2.700.00010 Kusnadi Produksi Des94 21 Tahun 2.441.00011 Kushartono

Nama Masa Kerja Upah terkahir Kekurangan Upah Bulan Jan2015 s/d April 20151 Sabrori 10 Tahun 2.700.000 :2 Amat Kasidi 20 Tahun 2.580.000 480.0003 Angkat Wijaya 18 Tahun 2.441.000 1.036.0004 Agus Gunawan 12 Tahun 2.100.000 2.400.0005 Ahmad Chafid 12 Tahun 2.035.500 2.658.0006 Charmadi 10 Tahun 2.100.000 2.400.0007 Fachrudin 10 Tahun 2.080.000 2.480.0008 Hantoyo 18 Tahun 2.441.000 1.036.0009 Indra 4 Tahun 2.700.000 10 Kusnadi 21 Tahun 2.441.000 1.036.00011 Kushartono 9 Tahun 2.441.000 1.036.00012 Leo

Indra 2011 4 2.700.00010.Kusnadi 1994 21 2.441.00011.Kushartono 2006 g 2.441.00012.Leo Paripurna 2004 11 2.100.00013.Lukmanda 2011 4 2.700.00014.

KUSHARTONO; 12. LEO PARIPUMA HASIBUAN;13. LUKMANDA; 14. MUHAMAD SAFRUDIN; 15. MAS'UD; 16. PARISPUMAWAN; 17. SUPAMO; 18. RUDI HARTONO; 19. SUYONO; 20. SLAMET;21. SLAMET; 22. SUPRIYONO AHMAD; 23. SUDIRMAN; 24. SUMARYONO;25. SUKO ALIM; 26. PINARI; 27. TARMAN; 28. URIPNO; 29. SRI WIDODO;30. UDIN MAHPUDIN; 31. THEO KAIMANA; 32. SHOFYAN FATHONI danmenolak permohonan kasasi dari Pemohn Kasasi II: PT.

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kushartono Bin Alm.

Terdakwa:
KUSHARTONO BIN ALM KUSLAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris / KUSHARTONO BIN MODJO KUSNADI yang meninggal dunia pada tanggal 27-01-2024 adalah:

• SRI PURWATI ALIAS SRI POERWATI BINTI SAHUD, sebagai isteri
• RIZAL SUHARTONO BIN KUSHARTONO, sebagai anak kandung
• REZA RESITA SUHARTONO BINTI

  >KUSHARTONO, sebagai anak kandung

• DIEMAS PURANTONO BIN KUSHARTONO, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kushartono Bin Alm.

Terdakwa:
KUSHARTONO BIN ALM KUSLAN