Menyatakan Terdakwa I ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO dan Terdakwa II NANA NASIHIN Bin JUMHARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO dan Terdakwa II NANA NASIHIN Bin JUMHARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Terdakwa I ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO dan Terdakwa II NANA NASIHIN Bin JUMHARI

diri Para Terdakwa dengan alasan ParaTerdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan ParaTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana(Requisitor) dan pembelaan/ Permohonan masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO dan terdakwa II NANANASIHIN Bin JUMHARI bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksi Ateng,saksi Edi Lesmana (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

Bahwa tujuan terdakwa mau menjadi bobotoh yangmempunyai peran penting dalam kegiatan sabung ayam tersebut adalahbukan untuk mata pencarian namun sematamata karena mereka terdakwahobi memelihara ayamPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 kuhpidana;SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO danterdakwa II NANA NASIHIN Bin JUMHARI bersamasama dengan saksi LiaSutarna, saksi Ateng, saksi Edi Lesmana (penuntutan terpisah), Sdr

(lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merek Evercoss warna hitam;dan terhadap barang bukti mana telah dikenal saksisaksi dan Para Terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wibbertempat di kebun Cilame Dusun Ciuyah Desa Ciniru Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan, terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO Bin

Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO danTerdakwa NANA NASIHIN Bin JUMHARI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO danTerdakwa II NANA NASIHIN Bin

Terdakwa Andri Kusindriarto, dkk; 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Andri Kusindriarto dan Sdr. Nana Nasihin milik Sdr. Rasidi, 3(tiga) potong busa berfungsi untuk mengelap ayam setelahdimandikan yang dilakukan oleh Sdr. Andri Kusindrianto dan Sdr.Nana Nasihin, 2 (dua) lembar bulu ayam berfungsi untukmembersihkan alat saluran pernafasan/mulut ayam yang dilakukanoleh Sdr. Andri Kusindriarto dan Sdr.

Andri Kusindriarto dan Saksi milik Sdr. Rasidi, 3 (tiga) potongbusa berfungsi untuk mengelap ayam setelah dimandikan yangdilakukan oleh Sdr. Andri Kusindrianto dan Saksi, 2 (dua) lembar buluayam berfungsi untuk membersihkan alat saluran pernafasan/mulutayam yang dilakukan oleh Sdr.

Andri Kusindriarto dan Sdr. NanaNasihin milik Sdr. Rasidi, 3 (tiga) potong busa berfungsi untuk mengelapayam setelah dimandikan oleh Sdr. Andri Kusindriarto dan Sdr. NanaNasihin, 2 (dua) lembar bulu ayam berfungsi untuk membersihkan alatsaluran pernafasan/mulut ayam oleh Sdr.

Terdakwa Andri Kusindriarto, dkk;8.

Terdakwa andri kusindriarto, dkk6.

Saksi ANDRI KUSINDRIARTO;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana Judi sabung ayam yang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekirapukul 14.00 wib bertempat di kebun Cilame Dusun Ciuyah Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Edi, saksiAteng, saksi Nana dan saksi Andri.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan;e Bahwa benar saksi bersama dengan