M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (EKA KUSMARTINI) mewakili anak Pemohonb yang belum dewasa bernama : ARDHIKA WAHYU BRILIAN, laki-laki lahir di Semarang tanggal 29 Januari 2006 dan ADRENALIN NAUFAL YAHZUNKA, Laki-laki lahir di Semarang tanggal 23 September 2011, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual sebidang yanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan

Pemohon:
EKA KUSMARTINI

IV harus meminta ijin dulu kepada saksi Yudi Bayu Tri Prasetyoselaku ahli waris dari saksi Kusmartini, sehingga pada saat saksi Yudi bayu TriPrasetyo mengantar saksi Kusmartini untuk mengambil provit di rumahTerdakwa Il maka saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo melihat bahwa saksi Kusmartinimemperoleh provit yang sangat menggiurkan dan pemberian provit juga lancaryaitu saksi Kusmartini telah menerima provit sebesar Rp220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) secara bertahap, maka sekira tanggal 20 Agustus2009

Bahwa pada penyerahan awal padatanggal 03 Juni 2009 saksi Kusmartini dibuatkan Kwitansi tanda penerimaanserta Surat Kontrak Kerja sama Nomor 028/KK/BHP/2009 yang dibuat olehTerdakwa IV dimana perjanjian tersebut mengikat antara saksi Kusmartini danTerdakwa , sedangkan untuk penyerahan dana yang lain tidak ada SuratKontrak tetapi hanyalah berupa kwitansi.Bahwa dikarenakan saksi Kusmartini sudah berusia 60 (enam puluh)tahun maka pada waktu penyerahan dana dan pembikinan kontrak kerja makaHal. 9 dari

Nomor 1207 K/Pid/201 1oleh Terdakwa IV saksi Kusmartini harus meminta ijin dulu kepada saksi YudiBayu Tri Prasetyo sebagai anak kandung saksi Kusmartini sehingga pada saatsaksi Yudi Bayu Tri Prasetyo mengantar saksi Kusmartini mengambil provit dirumah Terdakwa Il maka saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo melihat saksi Kusmartinimemperoleh provit yang sangat menggiurkan dan pemberian provit juga lancarmaka sejak saat itu saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo tergiur untuk ikut jugamenanamkan uang pad a bisnis grosir

Rivan di Solo dan bukan untuk usaha bisnis grosir pulsaseperti apa yang dijanjikan oleh Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V kepada saksi Kusmartini dan saksi Yudi bayu TriPrasetyo, sehingga saksi Kusmartini menderita kerugian sebesarRp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan saksi Yudi Bayu TriPrasetyo menderita kerugian sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).B. Terhadap saksi H. RM.

dari, Kusmartini yang ditandatangani olehwan Kurniawan sebesar Rp50.000.000, tanggal 3 Juni 2009 gunapenyertaan modal grosir pulsa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNIARTI ANNA KUSMARTINI, S.H. Binti Prof. Dr. Ir. SOEMARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;

Bahwa Siswanto bin R Atmo Sukarto semasa hidupnya telah menikahdengan Nur Martuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono BA namun sudahbercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 1442/AC/2017/PA*)kKIt.tanggal 13 Oktober 2017 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Pnt. No. 0036/Pat.P/2018/PA. KIt1. Bagas Pandu Kuswantoro lahir tanggal 30031998;2. Martina Ayu Kuswanti lahir tanggal 07032002;3.

Tutik Suprapti binti Prapto Suwarno, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Joho, Rt. 001 Rw. 004 Desa Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kotamadya Surakarta, dibawah sumpah saksitersebut memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon (anak dari kakak Siswanto);7 Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum Siswanto bin R.Atmo Sukarto dan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa selama perkawinan Almarhum Siswanto dan

Martina Ayu Kuswanti lahir tanggal 07032002; Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum Siswanto telahbercerai dengan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Siswanto mempunyai hartaberupa tabungan di Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara dan BankDKI Cabang Slamet Riyadi Surakarta serta Deposito di Bank DKICabang Slamet Riyadi Surakarta; Bahwa, Almarhum Siswanto meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan adiknya; Bahwa, ayah almarhum siswanto dan ibunya sudah

Basuki bin Prapto Suwarno, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh Kadokan Rt. 003 Rw. 003 Desa Kadoan,Kecamatan Grogol, Kotamadya Surakarta, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon (anak dari kakak Siswanto); Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum Siswanto bin R.Atmo Sukarto dan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa selama perkawinan Almarhum Siswanto dan NurmartutiKusmartini memiliki 2 (dua

Martina Ayu Kuswanti lahir tanggal 07032002; Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum Siswanto telahbercerai dengan Nurmartuti Kusmartini bin Suripto Ripto Martono; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Siswanto mempunyai hartaberupa tabungan di Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara dan BankDKI Cabang Slamet Riyadi Surakarta serta Deposito di Bank DKICabang Slamet Riyadi Surakarta; Bahwa, Almarhum Siswanto meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan adiknya, yang bernama Martina (perempuan)Halaman 5 dari 10

Djani Kumala Kusmartini(istri Terdakwa);Bahwa besok harinya Terdakwa memberikan cek kepada saksi senilaiRp. 3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah) tanggal buka cek saat itukosong/belum diberikan tanggal menurut Terdakwa karena masihproses pengajuan kredit ke Bank dan akan diberikan tanggal setelahkredit cair, pemilik cek Terdakwa, cek tersebut diberikan sebagaititipan guna pengembalian modal saksi.Bahwa sekitar bulan Juli 2016 saksi bertemu lagi dengan Terdakwa diStarbuck Coffee Pantai Indah Kapuk

, tanggal 03Mei 2016 sebesar Rp. 2.850.000.000, ( dua milyar delapan ratus limapuluh juta rupiah) kerekening istri Terdakwa Djani Kumala Kusmartini,tanggal 29 Juli 2016 sebesar Rp. 1.760.000.000, ( satu milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah) ke rekening Indra Jaya teman bisnis Terdakwa;Halaman 27 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

, tanggal 03Mei 2016 sebesar Rp. 2.850.000.000, ( dua milyar delapan ratus limapuluh juta rupiah) kerekening istri Terdakwa Djani Kumala Kusmartini,Halaman 30 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

, tanggal 03Mei 2016 sebesar Rp. 2.850.000.000, ( dua milyar delapan ratus limapuluh juta rupiah) kerekening istri Terdakwa Djani Kumala Kusmartini,tanggal 29 Juli 2016 sebesar Rp. 1.760.000.000, ( satu milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah) ke rekening Indra Jaya teman bisnis Terdakwa; Bahwa benar setelah Minto Lim mentransfer uang tersebut besok terdakwamemberikan 3 (tiga) lembar cek tunai Bank BCA, milik Terdakwa, kepadasaksi Minto Lim masing masing, cek No.BV.574813 senilaiRp.1.000.000.000

, tanggal O03 Mei 2016 sebesar Rp.2.850.000.000, ( dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)kerekening istri Terdakwa Djani Kumala Kusmartini, tanggal 29 Juli 2016Halaman 34 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AJI INDRIAWAN bin SUMADI) terhadap Penggugat (DIAH KUSMARTINI binti SUKARNO KARTOMIHARJO);-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------

SA LIN Ngan aPUTUSANNomor: 2708/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : DIAH KUSMARTINI binti SUKARNO KARTOMIHARJO umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.004 RW. 002, DesaCikawung, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai" PENGGUGAT

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DIAH KUSMARTINI bintiSUKARNO KARTOMIHARJO) dengan Tergugat (AJI INDRIAWAN3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat DIAH KUSMARTINI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Rawalo, Kecamatan Rawalo nomor3302164403710001, tanggal 26 April 201 1,(P.1);2. Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, nomor324/85/VII/1997, tanggal 21 Agustus 1997, telah sesuai dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Pekuncen, Kabupaten Banyumas.s bermeterai cukup,( P.2);1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AJIl INDRIAWAN bin SUMADI)terhadap Penggugat (DIAH KUSMARTINI binti SUKARNO KARTOMIHARJO);4.

., Notaris di Boyolali (TERLAWAN II);Bahwa pada tanggal 30 April 2013 telah disepakati antara TerlawanTersita dengan Terlawan untuk melakukan restruktur fasilitas kreditsebagaimana tersebut dalam Perubahan Kesatu Terhadap PerjanjianKredit Nomor: 046/PKKUK/SKUS/2013 yang dibuat di bawah tanganbermeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh Juniarti Anna Kusmartini,SH., Notaris di Boyolali;4.

Il;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2013 telah disepakati antaraTerlawan Tersita dengan Terlawan untuk melakukan restruktur fasilitaskredit sebagaimana tersebut dalam Perubahan Kesatu TerhadapPerjanjian Kredit Nomor: 046/PKKUK/SKUS/2013 yang dibuat di bawahtangan bermeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh Juniarti AnnaKusmartini, SH., Notaris di Boyolali, dan telah dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Il berdasarkan APHT No. 1994/2012 Tanggal 2Mei 2012 yang dibuat oleh Juniarti Anna Kusmartini

Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 103/2012, tanggal 02 Mei 2012 yang dibuatdihadapan/oleh Notaris/PPAT JUNIARTI ANNA KUSMARTINI, SHselaku Notaris Kabupaten Boyolali;Oleh karena Pemberian Hak Tanggungan tersebut telah sesuai danberdasarkan atas peraturan perudangundangan yang berlaku, makasangat tidak beralasan sama sekali dalil Pelawan a quo yang menyatakancacat dan tidak sah penjaminan hutang atas Objek Sengketa.7.

Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 103/2012, tanggal 02 Mei 2012 yang dibuat dihadapan/olehNotaris/PPAT JUNIART ANNA KUSMARTINI, SH selaku NotarisKabupaten Boyolali yang dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Boyolali;7. Menyatakan menurut hukum Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan yang dilaksanakan oleh Terlawan melalui TurutTerlawan pada tanggal 11 Juni 2015 adalah sah secara hukum danmempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

Hak Tanggungan Peringkat IIberdasarkan APHT No. 1994/2012 tanggal 2 Mei2012 yang dibuat oleh Notaris di Boyoali : JUNIARTIANNA KUSMARTINI, SH.ak Bahwa selanjutnya berdasarkan RISALAH LELANGNo. 740/2015 tanggal 11 Juni 2015 tanah obyeksengketa tersebut menjadi milik sah TerlawanPenyita sebagai pembeli lelang4. Bahwa dalil dalil Perlawanan eksekusi pada posita 2, 3, 4, 5, 6, 7,8 dan 9, Terlawan II tanggapi sebagai berikut :4.1.

;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurakarta pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Para Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian Kredit yang dilegalisasioleh Juniarti Anna Kusmartini, SH, Notaris

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap tanah obyek sengketa;3 Menyatakan sebagai hukum bahwa jangka waktu kredit Para Penggugat kepadaTergugat I, berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor 112/LJAK/VI/2011, legalisasioleh Juniarti Anna Kusmartini, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NAJA APIK RAHMAN HADI (laki-laki), lahir di Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal 01 Mei 2009 adalah anak dari Pemohon I (SUDARYONO Bin SANMURJA) dan Pemohon II (KUSMARTINI Binti MOCHAMAD CHANAN);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dani Bin Timan) terhadap Penggugat (Eko Budhi Kusmartini Binti R.