VITTA KUSMAWIJAYA yang pada intinyaakibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet dileher kiri 1 (Satu) cm dari garis tengah yang tertutup lukakering dengan ukuran 3 x 0,1 cm dan 2,5 cm dengan kesimpulan didapatkankelainankelainan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul pada dirisaksi SRI AGUSTINI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

VITTA KUSMAWIJAYA yang pada intinya akibat perbuatantersangka YULIAM dan tersangka PUTRA dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet dileher kiri 1 (Satu) cm dari garis tengah yang tertutupluka kering dengan ukuran 3 x 0,1 cm dan 2,5 cm dengan kesimpulandidapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasan bendatumpul. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

VITTA KUSMAWIJAYA yang pada intinya akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet dileher kiri 1(satu) cm dari garis tengah yang tertutup luka kering dengan ukuran 3 x 0,1 cmdan 2,5 cm dengan kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebutdisebabkan kekerasan benda tumpul pada diri saksi SRI AGUSTINI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

VITTA KUSMAWIJAYA yang padaintinya akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasilpemeriksaan terdapat luka lecet dileher kiri 1 (Satu) cm dari garis tengahyang tertutup luka kering dengan ukuran 3 x 0,1 cm dan 2,5 cm dengankesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkankekerasan benda tumpul pada diri saksi SRI AGUSTINI.6.

VITTA KUSMAWIJAYA yang pada intinyaakibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet dileher kiri 1 (Satu) cm dari garis tengah yang tertutup lukakering dengan ukuran 3 x 0,1 cm dan 2,5 cm dengan kesimpulan didapatkankelainankelainan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul pada dirisaksi SRI AGUSTINI.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/262/RSUD/VII/2018/Rahasia tanggal 31 Juli 2018 tersebut dan berdasarkanhasil pengamatan Majelis

Rusli Kusmawijaya M. MPd alias Asep Rusli Rusmawijaya M. MPd bin Dasuki) terhadap Penggugat (Tati suminar S.T binti Hapi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukman Apandi bin Kusmawijaya) terhadap Penggugat (Ismayanti binti Mugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 398.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Kusmawijaya) terhadap Penggugat (Mariyana Fitri binti Munzali);

Bengkulu.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepoeda motor Honda SupraX 125 warna hitam merah Nopol : BG 3550 ED adalah bukan milikterdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi HENDRIK KUSMAWIJAYA Bin KUSMA WIAYA (Alm) dan terdakwa dalam merusak kuncikontak dan membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa izin samasekali dari pemiliknya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah besiyang ujungnya berbentuk pipih serta 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8(delapan) yang diperlihatkan

Rejang Lebong prov.Bengkulu.Bahwa benar , terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah Nopol : BG 3550 ED adalah bukanmilik terdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi HENDRIK KUSMAWIJAYA Bin KUSMA WIAYA (Alm) dan terdakwa dalam merusak kuncikontak dan membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa izin samasekali dari pemiliknya.Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) bilah besi yang ujungnyaberbentuk pipih serta 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 8 (delapan) yangdiperlinatkan

tersebutterdakwa dan rekanrekan terdakwa membawanya ke Linggaudan sesampai di Linggau terdakwa berhenti di pasar Linggaukemudian Sdr MAMAN dan Sdr TAUPIK langsung membawasepeda motor tersebut ke daerah Palak Curup dan dijual olehSdr MAMAN dan Sdr TAUPIK seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahNopol : BG 3550 ED adalah bukan milik terdakwa melainkanmilik orang lain yakni saksi HENDRIK KUSMA WIJAYA Bin KUSMAWIJAYA

Sandi) terhadap Penggugat (Risma Anisa alias Risna Anisa binti Engkus Kusmawijaya);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Iqbal Kusmawijaya bin Kusnan) terhadap Penggugat (Siti Qomariya binti Sukandar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat ( Candra AdiKusmawijaya Bin Ridwan Djalil) terhadap Penggugat (Rika Saputri Binti EdySayuti);
3. Menetapkan anak yang bernama Syaqila Azzahra Rindu Wijaya Tanggal lahir 03 mei 2016 jenis kelamin Perempuan dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk