MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menetapkan bahwa anak pemohon yang semula bernama KUSMIATIN yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 4 September 1990 diganti menjadi nama NADIA FARIKHATIN lahir di Bojonegoro pada tanggal 4 September 1990;
2. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pergantian nama yang tertulis di Akta Kelahiran yang semula bernama KUSMIATIN

Pemohon:
KUSMIATIN

A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RISMA MARTHIANA ROSSA lahir di Subang tanggal 13 Maret 1978, dan ICHA RISMA lahir di Subang tanggal 13 Maret 1978, adalah orangnya satu / sama yaitu Pemohon yang selanjutnya pemohon akan menggunakan nama ICHA RISMA lahir di Subang tanggal 13 Maret 1978 anak dari pasangan suami istri : Sobar Rossa dan Tintin Kusmiatin

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Subang, pada tanggal 13 Maret 1978 daripasangan suami istri : Sobar Rossa dan Tintin Kusmiatin ; Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya : RISMAMARTHIANA ROSSA; Bahwa semua berkas Pemohon mulai dari Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar SD, SLTP dan ljazah MadrasyahAliyah semuanya menggunakan nama RISMA MARTHIANA ROSSA, lahirdi Subang tanggal 13 Maret 1978, sedangkan panggilan seharihari ICHARISMA

Menetapkan bahwa orang yang bernama RISMA MARTHIANA ROSSAlahir di Subang tanggal 13 Maret 1978, dan ICHA RISMA lahir di Subangtanggal 13 Maret 1978, adalah orangnya satu / sama yaitu Pemohonyang selanjutnya pemohon mau menggunakan nama ICHA RISMA lahir diSubang tanggal 13 Maret 1978 anak dari pasangan suami istri : SobarRossa dan Tintin Kusmiatin;3.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar ditetapbkan bahwa Pemohon yangbernama RISMA MARTHIANA ROSSA lahir di Subang tanggal 13 Maret1978, dan ICHA RISMA lahir di Subang tanggal 13 Maret 1978, adalahOrangnya satu / sama yaitu Pemohon yang selanjutnya pemohon maumenggunakan nama ICHA RISMA lahir di Subang tanggal 13 Maret 1978anak dari pasangan suami istri : Sobar Rossa dan Tintin Kusmiatin

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan suratsurat bukti serta keterangan Pemohon, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah bernama Risma Marthiana Rossasebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1, s/d P5; Bahwa benar Pemohon bernama Risma Marthiana Rossa, anak kandungdari Sobar Rossa dan Tintin Kusmiatin sebagaimana bukti surat yangdiberi tanda P4 ; Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan nama tersebut tidak untukkejahatan

Menetapkan bahwa orang yang bernama RISMA MARTHIANA ROSSAlahir di Subang tanggal 13 Maret 1978, dan ICHA RISMA lahir di Subangtanggal 13 Maret 1978, adalah orangnya satu / sama yaitu Pemohonyang selanjutnya pemohon akan menggunakan nama ICHA RISMA lahirdi Subang tanggal 13 Maret 1978 anak dari pasangan suami istri : SobarRossa dan Tintin Kusmiatin;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti indentitasnama pemohon dari nama RISMA MARTHIANA ROSSA lahir di Subangtanggal 13 Maret 1978 menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Kurniadi bin Pendi Apandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Novi Sri Kusmiatin binti Engkos K) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis

., Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW.009 No.76 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Nopember2016, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 24 Nopember 2016 #Nomor5222/X/K/2016, sebagai Pemohon ;melawanNeneng Novi Sri Kusmiatin binti Engkos K, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunDesa RT 001 RW 001 Desa Sukadana Kecamatan SukadanaKabupaten

Ahmad Sanusi, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 4532/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 dalam perkara cerai talak antara :Dadang Kurniadi bin Pendi Apandi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanNeneng Novi Sri Kusmiatin binti Engkos K, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Susunan majelis

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Kurniadi bin Pendi Apandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Novi Sri Kusmiatin bintiEngkos K) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Dadang Kurniadi bin PendiApandi) dengan Termohon (Neneng Novi Sri Kusmiatin binti Engkos kK)putus karena perceraian dengan talak satu roj!;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp..,( rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember 2016 bertepatandengan tanggal 04 Syafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sanusi, S.H.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlip/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4532/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan cerai talakTANGGAL PENDAFTARAN : 24 Nopember 2016PEMOHON /PEMOHON : Dadang Kurniadi bin Pendi ApandiTERMOHON/TERMOHON : Neneng Novi Sri Kusmiatin binti Engkos KPUTUS TANGGAL : 22 Desember 2016PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL EE seeeetttteeeesMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Kusmiatin binti Djali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Sidomlangean RT.OO1RW. 002 Desa , Sidomlangean Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum memiliki anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Penggugat; Bahwa sepengetahuan

Penggugat, bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Kusmiatin

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai inidengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:;a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh, menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama : Kusmiatin beralamat : Desa

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orang dekat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Kusmiatin

Bjn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 minggu, karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita bernama Kusmiatin; Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmin bin Arsyad) dengan Pemohon II (Kusmiatin binti La Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmin bin Arsyad) denganPemohon Il (Kusmiatin binti La Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1996 di wilayah Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmin bin Arsyad)dengan Pemohon Il (Kusmiatin binti La Hase) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1996 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

ANTIKA, dikembalikan kepada saksi Winarti; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol: AG6782HK atas nama Wiwik Kusmiatin, dikembalikan kepada yang berhak;e 2 (dua) buah HP merk Nokia dan Samsung, dikembalikan kepada saksiLisa Kusumadewi;4 Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Wiwik Kusmiatin ;e 1 (satu) buah HP Samsung dan (satu) buah HP Nokia ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh para saksi dan para Terdakwa, sehingga dapat dipakai untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, yang saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari

Wiwik Kusmiatin, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP Samsung dan (satu)buah HP Nokia yang diakui kepemilikannya oleh saksi Lisa Kusumadewi, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Lisa Kusumadewi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanPara Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa

Wiwik Kusmiatin, dikembalikan kepada yangberhak,31 (satu) buah HP Samsung dan 1 (satu) buah HP Nokia,dikembalikan kepada saksi Lisa Kusumadewi;4 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015 olehMOHAMAD INDARTO, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, DARU SWASTIKARINI, S.H., dan REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.

Nomor : 360214600266.004245 atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak tanggal 26 Februari 2009, bukti P.1;.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1321/76/XII/1991 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nlkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, DKI Jakarta, tanggal 12 Desember 1991, bukti P. 2;.c Asli Surat Pernyataan dengan diberi meterai cukup yang dibuat danditandatangani oleh Dedi Purnadi dengan Kusmiatin

dengan disaksikanoleh saksi dari pihak orangtua Kusmiatin, tanggal 11 April 2011, bukti P. 3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut :SAKSI , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT,karena Saksi sebagai keponakan Penggugat sedang Tergugatbernama TERGUGAT, kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat

Lilik Kusmiatin binti Slamet, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,alamat di Perum Driyorejo Kota Baru, JI.

385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Lilik Kusmiatin

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517024404940002 tanggal 26 Juni 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : KUSMIATIN binti KOJIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Legundi Rt. 006 Rw. 003 Desa GempollegundiKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: KUSMIATIN

Ciletuh Hilir, RT. 1, RW. 6, Desa WatesjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Neneng Kusmiatin binti Aming, lahir di Bogor, tanggal 16 Oktober 1969,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purnama bin Budi) terhadap Penggugat (Kusmiati Lahia alias Kusmiatin binti Ndadi Lahia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra tergugat (Jaenuri bin Samsuhadi) terhadap Penggugat (Kusmiatin binti Karsim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nimbokrang Kabupaten Jayapura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapsi Kabupaten Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra tergugat (Jaenuri bin Samsuhadi)terhadap Penggugat (Kusmiatin binti Karsim);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Widodo Bin Wiryo Sukiryo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmiatin Binti Sumardi)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Widodo Bin Wiryo Sukiryo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmiatin Binti Sumardi)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiliruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subiyanto bin Jemadi) terhadap Penggugat (Kusmiatin binti Kusniadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885000,00( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabukan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (UT TANTO Bin WAGIYO) terhadap Penggugat (KUSMIATIN Binti PII);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Rachman Muldani bin Ade Yayat) terhadap Penggugat (Neng Kusmiatin binti Tamim Sutarja Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam