Menyatakan terdakwa KUSMIRAN Bin GUNTUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak Menyenangkan; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSMIRAN Bin GUNTUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : KUSMIRAN Bin GUNTUR ;Tempat Lahir : Ngulak I (Musi Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 28 Tahun / Juni 1985 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Kel. Ngulak, Kec. Sanga Desa, Kab.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN GUNTUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanTidak menyenangkan sebagamana diatur dan diancam Pidana dalam pasal335 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lailani Bin Akadir berupa pidanapenjara selama: 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN Bin GUNTUR telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakMenyenangkan";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(Enam) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis pisau bergagang kayu warna kuning bersarung kertas, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

- KUSMIRAN BIN USMAN

PUTUSANNomor 477/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kusmiran Bin UsmanTempat lahir : Kijang Awal TerusanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Basecamp Kebun Hikmah Desa SumberHidup Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten

Menyatakan terdakwa Kusmiran Bin Usman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatusenjata penusuk atau penikam melanggar pasal 2 ayat (1) UU RI No.12 tahun1951 Jo UU RI No.1 tahun 1961 sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusmiran Bin Usman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Kusmiran Bin Usman pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atausubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannnya secara hukum Dalam hal ini yangdapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi yang pada pokoknya menunjukkan bahwaterdakwa KUSMIRAN BIN USMAN pelaku perbuatan pidana yang didakwakandalam perkara ini.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata penusuk jenis pisaubergagang kayu warna kuning bersarung kertas, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Pemohon:
KUSMIRAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DODIK KUSMIRAN yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

DODIK KUSMIRAN

/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : DODIK KUSMIRAN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur : 27 tahun/ 14 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Persil Nyeoran Rt 65 Rw 16, Kel Kaliboto Lor, KecJatiroto, Kab Limajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 21 Nopember 2013sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan. ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa DODIK KUSMIRAN yang identitasnya

Perbuatan terdakwa DODIK KUSMIRAN diatur dan diancam pidana melanggar pasal374 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, masingmasing :1.

Saksi TRI WUISNDARI Y N, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiran yangtelah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ; .bahwa saksi bekerja di CV.

Unsur inidapatlah dibuktikan.non Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure "dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekeriaannya atau jabatannya atau karenaia mendapat upah uang adalah bahwa terdakwa DODIK KUSMIRAN diangkat sebagaiKepala Outlet CV. Boga Lestari Cabang Malang di JI. WR. Supratman C 1 Kav 19 KotaMalang berdasarkan SK Nomor :001/SK/BLAMD/AM.Perso/I/2011 yang dikeluarkan diSidoarjo sejak tanggal 21 Januari 2013, dengan gaji yang diberikan oleh CV.

Menyatakan Terdakwa ERIK KUSMIRAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

ERIK KUSMIRAN

Perdata- MELY YULIA KUSMIRAN

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2014/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanPemohon: MELY YULIA KUSMIRAN, pekerjaan Belum bekerja, alamat di Dusun Pangrumasan Rt.011 Rw.011, Desa Cileungsir, Kecamatan Rancah, Kabupaten Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan; Menimbang

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonaninl;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat antara lain :11 (satu) lembar photocopi Kartu Tanda Penduduk No. 3207155907910003 atasnama MELY YULIA KUSMIRAN

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:

KUSMIRAN Bin SALIM

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERAT ANsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair pasal. 363 Ayat (2)KUHP;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMIRAN BIN SALIM, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2.

PLN telah 3 (tiga) kali mengalami kehilangan kabelBahwa benar tanggungjawab terhadap pengawasan kabel tersebut masih kepadakontraktor.Bahwa benar terdakwa dan saksi Kusmiran mengambil kabel tersebut tanpa seizindan sepengetahuan dari pihak PT.PLN maupun kontraktor.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik PT.PLNBahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Kusmiran, PT.PLNmelalui saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.42.240.000, (empat puluhdua juta

PLN Persero UIP III yang hilang adalah kabelline conductros ACSR 435/55 sqmm sebanyak 24 (dua puluh empat) gulungan kecil,yang diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truk warna merah.Bahwabenar terdakwa dan saksi Kusmiran mengambil kabel tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak PT.PLN maupun kontraktor.

Bahwa benar terdakwa dan saksi Kusmiran mengambil kabel tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak PT.PLN maupun kontraktor. Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik PT.PLN Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Kusmiran, PT.PLNmelalui saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.42.240.000, (empat puluhdua juta dua ratus empat puluh rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.A.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Kusmiran pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Dusun V Desa Lubuk Batang BaruKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah mengambil kabel lineconductros ACSR 435/55 sgmm milik PT.

Menyatakan Terdakwa ANDI KUSMIRAN BIN BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- ANDI KUSMIRAN BIN AGUS SALIM

Kemudian melihat kedatanganpara saksi terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim berusaha melarikan diri dan melihat haltersebut para saksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim danakhirnya para saksi berhasil menangkap terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim.

Pada saat parasaksi menangkap terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim langsung dilakukan pemeriksaanberupa penggeledahan oleh para saksi terhadap terdakwa dan ternyata dari dalam kantong celanayang dipakai oleh terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim diketemukan 1 (Satu) Bilah senjatatajam jenis pisau lipat.

Kemudian melihat kedatangan para saksi terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salimberusaha melarikan diri dan melihat hal tersebut para saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim dan akhirnya para saksi berhasil menangkap terdakwaAndi Kusmiran Bin Agus Salim.

Pada saat para saksi menangkap terdakwa Andi Kusmiran BinAgus Salim langsung dilakukan pemeriksaan berupa penggeledahan oleh para saksi terhadapterdakwa dan ternyata dari dalam kantong celana yang dipakai oleh terdakwa Andi Kusmiran BinAgus Salim diketemukan (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau lipat.

Kemudian melihat kedatangan para saksiterdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim berusaha melarikan diri dan melihat hal tersebutpara saksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim danakhirnya para saksi berhasil menangkap terdakwa Andi Kusmiran Bin Agus Salim.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:-------------------------------------------------------------- Nama Lengkap : KUSMIRAN BIN AHMID.----- Tempat Lahir : Benua Puhun (Muara Kaman).----- Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/06 Maret 1970.----- Jenis Kelamin : Laki-laki.----- Kebangsaan

Kusmiran bin Ahmid

PUTUSANNomor 622/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:+Nama Lengkap : KUSMIRAN BIN AHMID, Tempat lahir : Benua Puhun (Muara Kaman);Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 06 Maret 1970; Jenis Kelamin 2 Las ey seen eemeeneareanernenrennananaantsKebangsaan * TiO Rae eee ere eeeTempat tinggal : Desa Benua Puhun

Menyatakan terdakwa Danil Kusmiran Bin Arianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

DANIL KUSMIRAN Bin ARIANTO

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Danil Kusmiran Bin Arianto;Tempat lahir : Seluan (Natuna);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/27 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Abu Ali RT 001 /RW 001 Desa Kelarik BaratKec. Bunguran Utara Kab.

Menyatakan terdakwa Danil Kusmiran Bin Arianto terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur melanggar Pasal 81 (1)Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danil Kusmiran Bin Ariantodengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Ran.Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa Danil Kusmiran Bin Arianto, pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa Danil Kusmiran Bin Arianto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Heri Kusmiran bin Unus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan tulisan, supaya orang itu memberikan barang; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

HERI KUSMIRAN bin UNUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Heri Kusmiran bin Unus;2 Tempatlahir : Sukabumi;3 Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/1 Desember 1970;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Pasir Ipis Kelurahan Subang Jaya,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan :

/PN.Skbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HERI KUSMIRAN Bin UNUS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan hutang sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) (dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KUSMIRAN Bin UNUS denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu)

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HERI KUSMIRAN Bin UNUS pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padatahun dua ribu lima belas, bertempat di Pos Pemuda Pancasila di Pasir Ipis Kel.

Subang Jaya Kec.Cikole Kota Sukabumi;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiGiatman dan saksi Agung Prabowo, menderita kerugian materiil sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa HERI KUSMIRAN Bin UNUS, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI KUSMIRAN Bin UNUS pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira jam 20.00 Wib

Pemohon:
ELY KUSMIRAN

BERCI, dan ENNY KUSMIRAN

KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perdata/permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Para Pemohon:BERCI, Umur/Tanggal Lahir 56 Tahun/0O1 Maret 1958, Anggota Polri,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Mega Indah Rt 007Rw 004, Desa Semayap, Kabupaten Kotabaru,ENNY KUSMIRAN, Umur/Tanggal Lahir, 29 Tahun/20 Agustus 1986, lbu RumahTangga, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Mega IndahRt

Tanda Penduduk (KTP) Nomor6302066010860008 atas nama ENNY KUSMIRAN yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2;Asli dan foto copy Kartu Keluarga Nomor 6302060109070033tanggal 23 Desember 2015 atas nama BERCI yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;Asli dan foto copy Kutipan Akita Nikah Nomor 261/34/III/2008tanggal 09 Maret 2008 atas nama BERCI dengan ENNYKUSMIRAN yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P4;Foto Asli dari Foto copy CKutipan

Nomor 470/08/SM/2010/2015 atas nama MUHAMMAD ROFIQ SYAHPUTRA yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P9;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Ktb.Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.SUSANTI, didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan saudara saksi, yakni saudara Enny Kusmiran

PURNAMA SARI, yang didengar keterangannya di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan saudara saksi, yakni saudara Enny Kusmiran merupakan adikkandung saksi;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Maret 2008 dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak dan diberi namaBetharani Adha Putri (anak pertama) dan Muhammad Rofiq Syahputra(anak kedua);e Bahwa saudara Berci sebelumnya pernah menikah dan

Menyatakan Terdakwa Kusmiran bin Parto Jayus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Kusmiran bin Parto Jayus

PUTUSAN Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraNama lengkap : KUSMIRAN bin PARTO JAYUSTempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 45 tahun/04 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngrojo Rt. 03 Rw. 04 DesaSambung kecamatan GodongAgamaPekerjaanPendidikanKabupaten

Negeri Purwodadi Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN Pwd tanggal 21 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN Pwdtanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSMIRAN

bin PARTO JAYUS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan MelanggarPasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana terdapat didalam dakwaanTunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMIRAN bin PARTOJAYUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit organ merk Roland type E961 (satu) unit modul organ warna hitamUang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah

di persidangan, terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu mendengar danmenjawab dengan jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka Kusmiran bin Parto Jayus dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Kusmiran bin Parto Jayus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Ea tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniEee akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan agar Tetdakwaltetap ditahan;5S.

Menyatakan terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama : 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN

PN.Met sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 September 2015 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro atas diri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN

Perbuatan terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN pada hari RABUtanggal 01 April 2015 Sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan

Perbuatan terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa ROY RAHMAT Bin DEDI KUSMIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat I ke1 KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum guna membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing dibawah sumpah, yaitu :1. Saksi BRIGPOL ORP.

Saksi IBNU RIDWAN Bin BASE (Saksi Mahkota), pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pada hari RABU tanggal 01 April 2015 sekira pukul 14.00 wibdidatangi oleh Terdakwa ROY RAHMAT BIN KUSMIRAN bersama Saksi ARIANTORO BIN SURATNO (menjadi terdakwa dalam sidang terpisah) di rumahsaksi di Desa Bantenan Kec.Pekalongan Kab.Lampung Timur;Bahwa terdakwa ROY RAHMAT BIN KUSMIRAN bersama dengan saksiselanjutnya pergi menuju belakang rumah saksi selanjutnya Terdakwa ROYRAHMAT berkata kepada saksi SAYA MAU BELI

Trg Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Terdakwa : ----------------------------------------------Nama Lengkap : HERY KUSMIRAN Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.KUSNIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia , luka berat dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

NORHAYATI ;- 1 lembar SIMBIAn.SUWONO ;Dikembalikan kepada saksi SUWONO.- 1 lembar SIM BII An.HERY KUSMIRAN ;Dikembalikan kepada terdakwa HERY KUSMIRAN .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Hery Kusmiran bin Muh. Kusnin

Menyatakan terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH. KUSNIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan luka berat dan kendaraan miliksaksi SUWONO rusak parah ,sebagaimana dakwaan kami pasal 310 ayat (4) UUNo.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.

NORHAYATI ; 1 lembar SIMBPAn.SUWONO ;Dikembalikan kepada saksiSUWONO. 1 lembar SIM BI An.HERY KUSMIRAN ;Dikembalikan kepada terdakwa HERY KUSMIRAN .4.

Perbuatan terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.KUSNIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURI no.22 tahun 2009 tentang laluIntas dan angkutan jalan ; DanKetigaBahwa terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.KUSNIN pada hari Senin tanggal16 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun 2015, bertempat di Jalan Poros MelakTenggarong tepatnya di Desa LebakCilong Rt5 Kec.Muara Wis Kab.Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih

Bin MUH.KUSNIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan ;DANDAKWAAN KEDUAPerbuatan terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.KUSNIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURI no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan ;DANDAKWAAN KETIGAPerbuatan terdakwa HERY KUSMIRAN Bin MUH.KUSNIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) UURI no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan

NORHAYATI ; 1 lembar SIMBPAn.SUWONO ;Dikembalikan kepada saksiSUWONO. 1 lembar SIM BIT An.HERY KUSMIRAN ;Dikembalikan kepada terdakwa HERY KUSMIRAN .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);21Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong, Pada hari SELASA Tanggal 28 JULI 2015 , Oleh kami IMELDAHERAWATI.DP, SH,MH. sebagai Hakim Ketua, YF.TRI JOKO.G.P, SH.

ARI KUSMIRAN bin MUSLIM,DK

KUSMIRAN Als Bagas Bin Setia Wiharjo

PUTUSANNomor 10/ Pid.B/ 2011/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadil iperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUSMIRAN Als Bagas Bin Setia Wiharjo ;Tempat lahir Bantul ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 23 Juni 1982 ;Jenis kelamin Laki laki :Kebangsaan Indonesia :Tempat tinggal : Jalakan RT.03 Kel.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN Als Bagas Bin SetiaWiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan kurungan dikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut Bermula terdakwa Kusmiran AlsBagas Bin Setia Wiharjo membelihand phone yang di dalamnyaterdapat memori dan nomor handphone bertulis Meri UNY laluterdakwa menghubungi nomor MeriUNY melalui sms untuk mencariteman baru : Bahwa saksi korban Meri Yantimenerima dan menanggapi sms dariterdakwa lalu timbul niat jahatterdakwa untuk melakukan penipuanterhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa mengaku bernamaBagas, mempunyai usaha rumahmakan di

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum, yangdalam perkara ini adalah Kusmiran Als Bagas Bin SetiaWiharjo dengan identitas selengkapnya sebagaimana dalamdakwaan yang telah dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa,sehingga unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inidinilai telah terbuktiAd.2.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN Als BAGAS BinSetia Wiharjo terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan2. Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

Menyatakan terdakwa RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNO DWINOTO Als MARNOBin KUSMIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARI KUSMIRAN alias ARI Bin APANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pol BD 9647 G, Noka MHMU5TU2EBK054910 Nosin 4G15-G58027 Tahun 2011;Dikembalikan kepada orangtua Terdakwa ARI KUSMIRAN alias ARI Yaitu APANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

ARI KUSMIRAN alias ARI Bin APANDI

PUTUS ANNomor 30 /Pid.B/2016/PN Kph"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas Terdakwa: Nama lengkap i ARI KUSMIRAN alias: ARI Bin APANDI;Nanti Agung;34 tahun / 19Agustus 1982;Tempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminLakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggalDesa Tapak GedungKec.

Menyatakan terdakwa Ari Kusmiran AlsAri Bin Apandi telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 6( enam ). Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

23.00 WIBbertempat di Desa Tapak Gedung Kecamatan Tebat Karaitepatnya di Pondok Kebun Talang Sawah milik SaksiMUHAMMAD TAHERMAN;Bahwa sebelumnya Saksi sedang berada di rumah sekitarpukul 21.00 WIB didatangi Saksi BUDI Bin SUDARMANuntuk meminjam uang tetapi Saksi bilang juga tidakpunya uang lalu Saksi berkata kita mengambil kopiTAHER saja, dibalas Saksi BUDI KARNO Bin SUDARMANjadi setelah itu Saksi bersama Saksi BUDI KARNOpergi dan mengajak Saksi lalu mereka bertigamendatangi rumah Terdakwa ARI KUSMIRAN

,dan merasakan ada bacokan ke arah karung kopi yangmengenai tangan Saksi;Bahwa Saksi pada saat itu kaget dan langsung melarikandiri ke arah belakang pondok tanpa membawa karungkopi;Bahwa Saksi selanjutnya berlari ke arah pinggir jalandi mana tempat Terdakwa ARI KUSMIRAN menunggu di mobiltetapi Saksi tidak menemukan lagi Terdakwa di posisisemula, lalu Saksi pulang ke rumah;Bahwa Saksi pulang ke rumah dengan kondisi pucat danlemah dan mengatakan kepada keluarga kalau terlukakena pecahan kaca;Bahwa

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapajalah setiap orang atau subjek hukum pidana yang didakwatelah melakukan tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan ARI KUSMIRAN alias ARI Bin APANDI selakuTerdakwa dan setelah ditanyakan tentang identitas dirinyaternyata sangatlah bersesuaian dengan identitas yangtercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebutsehingga Majelis Hakim