kekamar sebelah barat rumah saksi HeriWidiyanto Bin Tarmudi dan saksi SUMONO BIN WAGIMAN tiduran dikamartES@DUIL, ~ nn nnn nnn nner nn nnn nem mnie nn nemnnmnnnmnnnnmmmmnnnmanmeemennnn Bahwa setelah itu sekitar jam 22.30 Wib saksi Heri Widiyanto BinTarmudi menghubungi terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN lewat smsuntuk menanyakan kondisi atau keadaan Tarmudi Bin Yatiman (korban)sebelum melaksanakan niat mereka untuk menghilangkan nyawa korbandengan mengirim smskepada terdakwa DWI SRI REJEKI BINT KUSNANyang

KUSNAN keluar dari kamarkorban dan tidak lama kemudian kembali lagi dengan membawa kantongplastik putih, setelah itu sarung dan celana pendek yang dipakai korban dankain yang ada disekitar kamar korban saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudimasukkan kedalam plastik tersebut dan tangan korban saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi silangkan diatas dada (Sedakep) kemudian diselimuti olehterdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN, setelah itu saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi mengatakan kepada terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNANyang

kekamar sebelah barat rumah saksi HeriWidiyanto Bin Tarmudi dan saksi SUMONO BIN WAGIMAN tiduran dikamartersebul. 2 non nnn nnn nnn non nnn nnn en cnc cnn con nn enne con ncemeemennnn Bahwa setelah itu sekitar jam 22.30 Wib saksi Heri Widiyanto BinTarmudi menghubungi terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN lewat smsuntuk menanyakan kondisi atau keadaan Tarmudi Bin Yatiman (korban)sebelum melaksanakan niat mereka untuk menghilangkan nyawa korbandengan mengirim smskepada terdakwa DWI SRI REJEKI BINT KUSNANyang

HeriWidiyanto Bin Tarmudi dan saksi SUMONO BIN WAGIMAN tiduran dikamarterS@DUL. === = nn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn ce nnn ce nen ce en necHal 27 dari 87 Putusan Nomor 108Pid.B/2015/PN Dmk Bahwa setelah itu sekitar jam 22.30 Wib saksi Heri Widiyanto BinTarmudi menghubungi terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN lewat smsuntuk menanyakan kondisi atau keadaan Tarmudi Bin Yatiman (korban)sebelum melaksanakan niat mereka untuk menghilangkan nyawa korbandengan mengirim smskepada terdakwa DWI SRI REJEKI BINT KUSNANyang

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon II yang tertulis NIATI Binti KUSNANyang sebenarnya adalah NIATI Binti KUSNAN;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukumuntuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Kepala Keluarga KUSNANyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang tanggal 23 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 477/59/2013, tanggal 18 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P45 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

S8390J sebagai alatangkut/ pengiriman air kepada pembeli ;Bahwa dalam kurun waktu tertentu, didesa Kemantren tersebut jugaterdapat beberapa orang yang melakukan pengeboran untuk mendapatkansumber air bersih yakni saksi H.Kurdi, Ahmad Ubaidillah, dan Kusnanyang tujuannya adalah untuk memenuhi kebutuhan air bersih warga/pelanggan disamping bertujuan untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa untuk mengantarkan pesanan air bersih kepada pelanggan,terdakwa dengan dibantu oleh saksi Arif Tirtana selaku sopir

mengisi air di sawah mereka, sebab ketika musimkemarau tiba maka sumber air menjadi kering ;Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan masyarakat yang semakinbanyak, terdakwa kemudian menjual air tersebut dan menggunakan trucktangki dengan No.Pol. 58390J sebagai alat angkut/ pengiriman air kepadapembeli ;Bahwa benar dalam kurun waktu tertentu, di desa Kemantren tersebut jugaterdapat beberapa orang yang melakukan pengeboran untuk mendapatkansumber air bersih yakni saksi H.Kurdi, Ahmad Ubaidillah, dan Kusnanyang

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama MUSLIKUN BIN BAJIANTO dan SULAIMAN BINSADIMAN, NANANG RUDI AGUS EFENDI BIN PADIRAN dan KUSNANyang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 4 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah

Tapin pada tanggal 8 Juni 2013 di jalan By Pass Binuang, desaPualam Sari, kecamatan Binuang, kabupaten Tapin dan berdasarkan keterangan dari saksiEki Aji Saputra tersebut narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan dari Saksi Kusnanyang beralamat di Ness 12 Desa mekar sari Rt.06/IIJ Kecamatan Binuang Kab Tapin,sehingga pada hari selasa tanggal 11 Juni 2013 saksi beserta anggota Kepolisian SektorBinuang melakukan penangkapan terhadap Saksi Kusnan dan menurut keterangan darisaksi Kusnan narkotika

terlebih dahulu ada informasi dari masyarakat bahwa didusun Sweden adaperjudian;bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa terlebih dahulusaksi dan saksi Kristiono melakukan penyelidikan yang akhirnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumah terdakwa Mat Kusnan;bahwa pada waktu penangkapan, para terdakwa ada di arema perjudian klotok/dadudan sedang berlangsung dan keduanya mengaku sebagai bandarnya;bahwa terdakwa Kusnoto bertindak sebagai pengopyok dadu, sedangkan Mat Kusnanyang

Bojonegoro untuk mengambil casing HPmilik terdakwa yang ketinggalan di rumah saksi WIJl KUSNAN.Bahwa benar pada saat sampai dirumah saksi WIJ KUSNAN, rumahdalam kondisi sepi, pintu depan dikunci sedangkan pintu sampingrumah hanya ditutup saja namun tidak dikunci.Bahwa benar terdakwa sebelumnya sering datang ke runah saksi WIJIKUSNAJI karena masih ada hubungan famili, dimana orang tua terdakwaadalah adik dari orang tua saksi WIJI KUSNAN.21Bahwa benar terdakwa kernudian menelpon isteri saksi WIJ KUSNANyang

Bojonegoro untuk mengambil casing HPmilik terdakwa yang ketinggalan di rumah saksi WIJl KUSNAN.Bahwa benar pada saat sampai dirumah saksi WIJ KUSNAN, rumahdalam kondisi sepi, pintu depan dikunci sedangkan pintu sampingrumah hanya ditutup saja namun tidak dikunci.Bahwa benar terdakwa sebelumnya sering datang ke runah saksi WIJIKUSNAJI karena masih ada hubungan famili, dimana orang tua terdakwaadalah adik dari orang tua saksi WIJ KUSNAN.Bahwa benar terdakwa kernudian menelpon isteri saksi WIJ KUSNANyang

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Smash warna hitam No Pol: BE8125HC milik saksi Kusnanyang dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitarjam 11.30 WIB, bertempat di Areal Persawahan Kampung Rejo BasukiDusun IV Kecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soewito bin Wongso Pak Kusnanyang telah meninggal dunia pada 12 Maret 2007 adalah:
   1. Suwiyati binti Durasim(istri) ;
   2. HJ.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 02 Agustus 1985, di Desa Dwi Marga Utama, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tuhur dan maskawin berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah), dengan saksi nikah oleh Badri dan Kusnanyang

KUSNAN untuk membeii pil double Lsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir setelah SUKIRNO AliasGACENG Bin KASDRI bertemu terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN, menitipkan uang Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk sisanya uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) nati setelah pil double L diterima oleh SUKIRNOAlias GACENG Bin KASDRI, kemudian pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB SUKIRNO Alias GACENG BinKASDRI SMS terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANyang

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 0624/V1I/2021, An AGUSSETIAWAN BIN KUSNANyang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMlaten ,Pemerintah xxxxxxxxx xxxxx, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan parafB.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Shaleh, dan Kusnanyang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangsaat ini dijadikan obyek sengketa oleh TERMOHON,adalah tanah milik PEMOHON. Bahwasanya R.

Putu Wasi Nugroho bukanlah spesialis, melainkan hanya dokterumum;e Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa belum pernah pergi ke DokterSpesialis untuk menangani ketergantungan;e Bahwa Saksi tidak tahu seluk beluk Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan seorangSaksi yang meringankan ( Saksi a de Charge ) yaitu atas nama KUSNANyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

atasnama MUHADI KUSNAN dan telah dipisah/dipecah menjadi beberapasertifikat diantaranya yakni Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1833tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratussembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14November 2005 No.73/BLTS/2005 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:1834 Tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 351 m2 (tiga ratuslima puluh satu meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14November 2005 No.74/BLTS/2005 atas Nama MUHADI BIN KUSNANyang

nama MUHADI KUSNAN dan telah dipisah/dipecah menjadibeberapa sertifikat diantaranya yakni Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratussembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14November 2005 No.73/BLTS/2005 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:1834 Tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 351 m2 (tiga ratuslima puluh satu meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14November 2005 No.74/BLTS/2005 atas Nama MUHADI BIN KUSNANyang

Uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut diserahkan saksi Kusnan kepada saksi Karjam;Bahwa Terdakwa membeli Mitsubishi Pajero warna putih Tipe Dakar Tahun2016 pada tahun 2016 dari saksi Farid Yulianto (makelar mobil) denganharga sejumlah Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)dan langsung bayar tunai tanpa ada kuitansi pada teman dari saksi Kusnanyang membawa mobil.

Kusnanyang berada di dekat pos satpam, dan pada saat ituTerdakwa melihat Saksi6 melarikan diri keluar darihalaman parkir, kemudian Terdakwa lari mengejarSaksi6 bersama Praka Lermatan, Saksi5, PrakaAndri, Praka Ari Yulianto, Praka Anggoro, dan Sdr.Gunadi menuju arah gang sebelah Timur Hugo'sCafe, karena tidak kuat lari, Terdakwa berhenti danberbalik menuju mobil yang Terdakwa parkir disebelah selatan pintu masuk parkiran Hugo's Cafe.0) Bahwa tidak lama kemudian Saksi5 teleponTerdakwa dan memberitahu

KUSNANyang berada bersebelahan dengan tanah milik Saksi KAYEM ;Bahwa yang saksi lakukan di rumah Saksi KAYEM pada waktu itumenanyakan lagi gimana tanahnya jadi dijual atau tidak ? dan dijawabboleh tetapi yang bagian atas saja tidak semuanya : Bahwa pada waktu itu Saksi KAYEM minta harga tanahnya Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) kemudian saksi Drs. SAYONOberbisikbisik sama saksi kalau Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)bagaimana ?