R.407712 yaitu semula tertulis KUSNIATI BINTI DARKIYAH tempat tanggal lahir Indramayu, 09 September 1970 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu KUSNIYATI tempat tanggal lahir Indramayu, 22 Juli 1974

Pemohon:
KUSNIYATI

SULARTO bin SUTOWIJOYO vs KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO

mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;6 Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonogiri agar memberikan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (KUSNIYATI

binti PADMO SUSANTO) denganTergugat (SULARTO bin SUTOWIJOYO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Wonogiri telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 0064/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 30 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H. yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULARTO bin SUTOWIJOYO)terhadap Penggugat (KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO);Membebankan kepada Penggugat

Dalam persidangan,KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO (Termohon Kasasi/Penggugat) juga telahmengakui bahwasanya KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO (Termohon Kasasi/Penggugat telah tidur bersama lakilaki lain yang bernama ISMAIL alias NYENTAKdidalam rumah tinggal kami (Pemohon Kasasi/Tergugat), itupun sama sekali tidakdisinggung, padahal saksi dan buktinya masih ada.

Rumah tangga kami hancur justrudiakibatkan campur tangan dari pihak orang tua dan saudara dari KUSNIYATI bintiPADMO SUSANTO tersebut.

perceraian), dimana kedua saksitersebut adalah kakak dan ibu dari KUSNIYATI bintt PADMO SUSANTO, tetapipihak saudara dari KUSNIYATI binti PADMO SUSANTO (Termohon Kasasi/Penggugat) justru membela dan mencari alibi, juga memutarbalikkan fakta;2 Bahwa Majelis Hakim tingkat banding yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaWonogiri juga berlaku kurang adil dalam memeriksa, mengadili dan memberikanputusan dalam perkara ini, karena terbukti secara otomatis pertimbangan hukum dandalildalinya memihak pada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1912VXE4/5888/12/2019, Antara KUSNIYATI dengan PT.

, tanggal 11 Desember 2019 ;

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
Kusniyati

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit Rowosari Pemalang
Tergugat:
KUSNIYATI - SUROTO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Kusniyati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG WASUL
Terdakwa:
Kusniyati

BRI (Persero) Tbk.Kanca Jepara
Tergugat:
1.Komsin
2.Lilis Kusniyati

Empat Ratus Rupiah) dan wajib dibayarkan paling lambat tanggal perjanjian ini setiap bulannya dimulai angsuran pertama pada 16 Juli 2023 selama 60 (Enam Puluh) bulan hingga lunas selambat-lambatnya pada 16 Juni 2028, dangan jaminan berupa Sebidang tanah pekarangan yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1172 yang letak dan batas-batasnya berdasarkan Gambar Situasi Tgl. 2-4-1987 No.801/1987 seluas 265 m2 terletak di Desa/Kelurahan Tirtomoyo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri atasnama KUSNIYATI

KUSNIATI yang terletak di Pasar Tirtomoyo Nomor Los AA.6 seluas 3 m2, dengan jenis usaha Kelontong, yangmana pemilik agunan tersebut benar milik TERGUGAT I dibuktikan dengan adanya surat keterangan dari Pengelola Pasar Tirtomoyo tertanggal 27 Mei 2023 bahwa antara nama KUSNIATI Alamat Tirtomoyo RT 003/010 Tirtomoyo di Surat Ijin Tempat Usaha Nomor Los AA.6 adalah satu orang yang sama dengan data KTP TERGUGAT I, dan Satu unit LOS Pasar yang dibuktikan dengan Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) atasnama KUSNIYATI

yang terletak di Pasar Tirtomoyo Nomor Los AA.2 seluas 3 m2 dengan jenis usaha Grabatan yangmana pemilik agunan tersebut benar milik TERGUGAT I dibuktikan dengan adanya surat keterangan dari Pengelola Pasar Tirtomoyo tertanggal 27 Mei 2023 bahwa antara nama KUSNIYATI Alamat Tirtomoyo RT 003/010 Tirtomoyo di Surat Ijin Tempat Usaha Nomor Los AA.2 adalah satu orang yang sama dengan data KTP TERGUGAT I.

pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa untuk menilai gugatan sederhana ini Hakim harus melakukan pemeriksaan pendahuluan apakah gugatan Penggugat tersebut termasuk dalam gugatan sederhana, dan setelah Hakim meneliti dan memeriksa berkas gugatan sederhana Penggugat tersebut, objek yang diagunkan berupa Satu unit LOS Pasar atas nama KUSNIATI yang terletak di Pasar Tirtomoyo Nomor Los AA.6 seluas 3 m2, dengan jenis usaha Kelontong, dan Satu unit LOS Pasar atas nama KUSNIYATI

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.KUSNIYATI
2.ISMAIL

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.KUSNIYATI
2.ISMAIL

BPR BKK BATANG (PERSERODA)
Tergugat:
1.TUTUR MAWARDI
2.KUSNIYATI

Menimbang, bahwa untuk menilai gugatan sederhana ini Hakim harus melakukan pemeriksaan pendahuluan apakah gugatan Penggugat tersebut termasuk dalam gugatan sederhana, dan setelah Hakim meneliti dan memeriksa berkas gugatan sederhana Penggugat tersebut, objek yang diagunkan berupa Satu unit LOS Pasar atas nama KUSNIATI yang terletak di Pasar Tirtomoyo Nomor Los AA.6 seluas 3 m2, dengan jenis usaha Kelontong, dan Satu unit LOS Pasar atas nama KUSNIYATI yang terletak di Pasar Tirtomoyo Nomor Los

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.KUSNIYATI
2.ISMAIL

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek NEXIAN warna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksi KUSNIYATI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru putih dikembalikan kepada saksi MARDI YUWONO bin MULYODIHARJO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Handphone merek NEXIAN warna hitam kombinasi merahdikembalikan kepada saksi KUSNIYATI;b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru putih dikembalikankepada saksi MARDI YUWONO bin MULYODIHARJO.4.

untuk menonton acara konserdangdut di daerah Wadasputih, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobonamun ditolak karena saksi KUSNIYATI akan pergi menonton acara tersebutHal. 32 dari 46 PutusanPidana No.89 /Pid.

FATUROHMAN tergeletak dijalan raya Telaga Warna tersebut sendirian dan akhirnya ditemukan olehorang yang lewat jalan tersebut.Benar terdakwa mengirimkan sms kepada saksi KUSNIYATI memberi tahubahwa sdr.

telepon dan memintadibelikan minuman 2 (dua) botol;Bahwa kemudian terdakwa mengantar minuman ketempat KUSNIYATInamun saksi tidak ikut;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi pergi ke Wadasputihuntuk melihat dangdutan dan ternyata ditempat tersebut saksi bertemudengan KUSNIYATI dan terdakwa;Bahwa ketika dilokasi dangdutan, terdakwa mengajak KUSNIYATI untukduet namun KUSNIYATI menolak, kemudian terdakwa terlibat cek cokmulut dengan korban FATUROHMAN kemudian dilerai oleh Polisi;Bahwa kemudian

untuk menonton acara konserdangdut di daerah Wadasputih, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobonamun ditolak karena saksi KUSNIYATI akan pergi menonton acara tersebutbersama dengan suami sirinya yaitu sdr.

KUSNIYATI sempat di turunkan diBank BRI lalu saksi bersama dengan Sdr. DWI dan Sdr. TEGUH menujuke Indomaret dan pada saat itu Sdr. FATUROHMAN sudah duluanmenuju ke Indomaret dan ketika saya sampai di Indomaret Sdr.FATUROHMAN sudah tergeletak di selokan pada saat itu saya melihatSdr.

KUSNIYATI dan pada saatitu Sdr. FATUROHMAN sempat bercerita kepada saksi jika memilikimasalah di acara musik dengan salah seorang warga Jojogan dan padasaat itu Sdr FATUROHMAN sempat meminjam HP milik saksi danHal. 19 dari 35 PutusanPidana No.89 /Pid.

KUSNIYATI diturunkan di Bank BRI kemudian saksibersama dengan Sdr. SUPRIYADI dan Sdr. TEGUH menuju keIndomaret sedangkan Sdr. FATUROHMAN sudah duluan menuju keIndomaret, dan ketika saksi sampai di Indomaret Sdr. FATUROHMANsudah tergeletak di selokan, kKemudian saksi melihat Sdr.

sms ke HPsaksi dan saksi disuruh untuk menemuinya akhirnya sekira pukul 20.00Wib saksi datang ke rumah Sdri KUSNIYATI akan tetapi Sdri KUSNIYATItidak ada akhirnya terdakwa SMS dan merjelaskan jika saksi sudah dirumah Sdri KUSNIYATI tidak lama kemudian datang Sdr KUSNIYATIbersama dengan Sdr.

FATUROHMAN dan pada saat itusaksi sempat SMS ke HP Sdri KUSNIYATI dengan kata kata DEKEPOKOKE AJOR NEK MANGKAT KARO ROHIM setelah itu terdakwaberangkat sendiri melihat konser dangdut di Wadasputin Kec. KejajarKab Wonosobo dan pada saat itu saksi mencari Sdri. KUSNIYATI setelahHal. 23 dari 35 PutusanPidana No.89 /Pid.

Supriyatman bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Laki-laki)

6, Menetapkan ahli waris dari Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang yang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 adalah;

6.1, Kusniyati binti Husen (Isteri);

6.2, Lingga Sumbada bin Supriyadi (Anak Kandung Laki-laki);

6.3, Rangga Saputra bin Supriyadi (Anak Kandung Laki-laki);

6.4, Indah Susanti binti Supriyadi (Anak Kandung Perempuan)

7, Menetapkan

Bahwa dari perkawinan SUPRIYADI bin SARNA alias SARNA ICANGdengan KUSNIYATI binti HUSEN tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama:4.1. LINGGA SUMBADA bin SUPRIYADI., (L) Lahir di Bandung 13Desember 1979;4.2. RANGGA SAPUTRA bin SUPRIYADI, (L), Lahir di Bandung 22 Juli1984;4.3.

IRYANI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);5.4, SUPRIYATMAN bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);Menetapkan ahli waris dari SUPRIYADI bin SARNA alias SARNA ICANGyang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 adalah;6.1, KUSNIYATI binti HUSEN (lsteri);6.2, LINGGA SUMBADA bin SUPRIYADI (Anak Kandung Lakilaki);6.3, RANGGA SAPUTRA bin SUPRIYADI (Anak Kandung Lakilaki);6.4, INDAH SUSANTI binti SUPRIYADI (Anak Kandung Perempuan)Menetapkan ahli waris dari Dra

Bahwa benar Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang semasa hidupnyamenikah dengan Kusniyati binti Husen dan dikaruniai Lingga Sumbadabin Supriyadi, Rangga Saputra bin Supriyadi dan Indah Susanti bintiSupriyadi;6. Bahwa benar Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang yang meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 adalah;7.

Bahwa benar ahli waris dari Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icangadalah : Kusniyati binti Husen (Isteri); Lingga Sumbada bin Supriyadi(Anak Kandung Lakilaki); Rangga Saputra bin Supriyadi (AnakKandung Lakilaki); dan Indah Susanti binti Supriyadi (Anak KandungPerempuan)8. Bahwa benar Dra.

Supriyatman bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Lakilaki)Menetapkan ahli waris dari Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang yangmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 adalah;6.1, Kusniyati binti Husen (Isteri);6.2, Lingga Sumbada bin Supriyadi (Anak Kandung Lakilaki);6.3, Rangga Saputra bin Supriyadi (Anak Kandung Lakilaki);6.4, Indah Susanti binti Supriyadi (Anak Kandung Perempuan)Menetapkan ahli waris dari Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ACHMAT ADI SYARIFUDIN bin SLAMET MUDJADIN) terhadap Penggugat (ASRI KUSNIYATI binti SUMARNI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ears yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ASRI KUSNIYATI binti SUMARNI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman diDusun Sidomulyo Rt.02 Rw.01, DesaCandimulyo, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20170815/00168 tanggal 15Agustus 2017 atas nama ASRI KUSNIYATI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ACHMAT ADI SYARIFUDINbin SLAMET MUDJADIN) terhadap Penggugat (ASRI KUSNIYATI bintiSUMARNI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Puts.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509200505100074 tertanggal 16 Desember 2011,(diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu dan , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebihdahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama KUSNIYATI, padatanggal 23 Oktober 1994 ;e Bahwa

benar dari perkawinan Pemohon dengan Perempuan bernama KUSNIYATI,telah dikaruniai seorang anak Perempuan , yang diberi nama ADE TRI NOVITAHERDIYANTHI, lahir hari : SENIN, tanggal : 20 NOPEMBER 2006;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untuk masa depananak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

FITRI KUSNIYATI, bertempat tinggal di Jalan Sungai TiramRT.002/006;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.0007 Mulyono Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.0008 Alvin Christiyan A Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.0009 Suherman Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.00010 Desi Irnawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.00011 Dewi Ratna Sari Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.00012 Hermawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.00013 SitiMudiyanah Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 7 Rp22.400.00014 Fitri Kusniyati

Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.170.224 Rp1.029.7768 Alvin Christivan A Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.063.557 Rp1.173.3339 Suherman Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.490.224 Rp709.77610 Desi Irnawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.383.557 Rp816.44311 Dewi Ratna Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.383.557 Rp816.443Sari12 Hermawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.170.224 Rp1.029.77613 Siti Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.000 Rp2.490.224 Rp709.776Mudiyanah14 Fitri Kusniyati

Muhamad Supriyadi 24 Maret 2013 Operator Rp3.200.0005 Zulkifli Agustus 2015 Warna Rp3.200.0006 Yuswan 2013 Packing Rp3.200.0007 Mulyono 23 Agustus 2013 Cleaning Service Rp3.200.0008 Alvin Christiyan A 14 September 2015 Admin Rp3.200.0009 Suherman 5 April 2008 Operator Stamping Rp3.200.00010 Desi Irnawati 15 Desember 2014 Packing Rp3.200.00011 Dewi Ratna Sari 26 Januari 2015 Packing Rp3.200.00012 Hermawati Januari 2010 Packing Rp3.200.00013 Siti Mudiyanah 8 November 2007 Packing Rp3.200.00014 Fitri Kusniyati

Rp3.200.0004 Muhamad Supriyadi Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.0005 Zulkifli Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.0006 Yuswan Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.0007 Mulyono Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.0008 Alvin Christiyan A Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.0009 Suherman Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.00010 Desi Irnawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.00011 Dewi Ratna Sari Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.00012 Hermawati Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.00013 Siti Mudiyanah Rp2.425.000 Rp.775.000 Rp3.200.00014 Fitri Kusniyati

mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yohanes Suryanto, Jenis Kelamin LakiLaki, NIK 3318210103720003, TempatTanggal Lahir : Pati, 1 Maret 1972, Agama Islam,Pekerjaan Supir Ambulan, Pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Jalan Kenanga 1 RT 01 RW 08Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati dansekarang di Desa Sukoharjo, RT 01 RW 01 KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.LawanMagdalena Kusniyati

Pati, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya (diberi tandaP1);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 405/1998 atas namaYohanes Suryanto dan Magdalena Kusniyati yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klatenp ada tanggal 18Agustus 1998, selanjutnya (diberi tanda P 2) ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318210906090009 atasnama : Yohanes Suryanto, alamat Desa Sarirejo Rt.05 Rw.01, Kec.Pati, Kab.

EldaLestariningsih, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, saksisaksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SUDADIBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar ;Bahwa, saksi diajak Penggugat ke Pengadilan untuk menjadi saksidalam perkara perceraian yang diajukan olehnya;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa, istri Penggugat bernama Magdalena Kusniyati;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada

Klaten sudah diberitahu kalauPenggugat dan Tergugat mau cerai ; Bahwa, saksi tahu Penggugat pernah memukul / nyamperiTergugat tapi Tergugat belum pernah memukul Penggugat ;Saksi ELDA LESTARININGSIH= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar ;Bahwa, saksi diajak Penggugat ke Pengadilan untuk menjadi saksidalam perkara perceraian yang diajukan olehnya; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa, istri Penggugat bernama Magdalena Kusniyati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rizal Bin Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwin Kusniyati Binti Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

Rizal Bin Mashudi, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 001,Desa Jatimulya, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh,Sarjana Hukum Islam, Advokat,, Advokat yang berkantordi berkantor di Jalan Gajah Mada Slawi, RukunTetangga 004 Rukun Warga 006, Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Pemohon;melawanWiwin Kusniyati

Putusan No. 3067/Padt.G/201 7/PA.SIw3067/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 26 Oktober 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.PRIMAIR;Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ini;Menetapkan atau memberi ijin kepada Pemohon (Samsu Rizal Bin Mashudi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwin Kusniyati Binti Tohir);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka

Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rizal Bin Mashudi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwin Kusniyati Binti Tohir)di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 10 dari 12 hlm.

No. 395 K/Pdt.Sus/201010.PARIYEM, bertempat tinggal di Kemasan RT/RW 03/03,11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.21.Kemasan, Polokarto, Sukohario ;KUSNIYATI, bertempat tinggal di Rawabuaya RT/RW07/01, Rawabuaya, Cengkarang, Jakarta Barat ;SRI SUPARNI, bertempat tinggal di Dimoro RT/RW30/03, Bedoro, Sambungmacan, Sragen ;WAWAN SETYABUDI, bertempat tinggal di JI.

972.604 19 9 Rp 8.753.4373. 88070004 25Jul88 Watini Rp 972.604 19 9 Rp 8.753.4374. 88110005 07Nov88 ljah Rp 972.604 19 9 Rp 8.753.4375. 890603114 13Jun89 Sri Purwati Rp 972.604 18 9 Rp 8.753.4376. 89100007 15Oct89 Ety Canesty Rp 972.604 18 9 Rp 8.753.4377. 91050330 21May91 Widyawati Rp 972.604 16 9 Rp 8.753.4378. 92120025 10Des92 Sapadia Rp 972.604 15 9 Rp 8.753.4379. 93030029 14Mar93 Alyunah Rp 972.604 14 9 Rp 8.753.43710. 93040031 6Apr93 Pariyem Rp 972.604 14 9 Rp 8.753.43711. 93040032 12Apr93 Kusniyati

No. 395 K/Pdt.Sus/2010 11 93040032 12Apr93 Kusniyati Rp 972.604 14/5 Rp 4.863.02012 93040753 26Apr93 Sri Supami Rp 972.604 14/5 Rp 4.863.02013 93050425 3May93 Wawan Setyabudi Rp 972.604 14/5 Rp 4.863.02014 93090353 6Sep93 Muawanah Rp 972.604 14); 5Rp 4.863.02015 94030046 31Mar94 Sri Rohmani Rp 972.604 13 5 Rp 4.863.02016 95010366 25Jan95 Hasbi Rp 972.604 12/5) Rp 4.863.02017 95030050 5Mar95 Yeni Rp 972.604 12/5 Rp 4.863.02018 95120060 1 Dec95 Rubayah Rp 972.604 12/5 Rp 4.863.02019 96040066 11Apr96

13Jun89 Sri Purwati Rp. 972.604 18 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.6046 89100007 15Oct89 Ety Canesty Rp. 972.604 18 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.6047 91050330 21May91 Widyawati Rp. 972.604 16 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.6048 92120025 10Dec92 Sapadia Rp. 972.604 15 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.6049 93030029 14Mar93 Alyunah Rp. 972.604 14 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60410 93040031 06Apr93 Pariyem Rp. 972.604 14 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60411 93040032 12Apr93 Kusniyati

Kusniyati 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,4012. Sri Suparni 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,4013. Wawan 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,40Setyabudi14. Muawanah 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,4015. Sri Rochmani 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,4016. Hasbi 8.753.436,00 4.863.020,00 2.042.468,40 910.000,00 16.568.924,4017.