Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN Penajam Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN NUR Bin RUSLI KUSTIANSYAH
430
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan Nur bin Rusli Kustiansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    YUDA VIRDANA PUTRA, SH
    Terdakwa:
    HASAN NUR Bin RUSLI KUSTIANSYAH
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 225/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
TUKIMAN Alias PAK MAN Bin KATIMIN
37957
  • mancis merk Foxwarna merah yang terletak di dalam bagasi sepeda motor, lalu terdakwamulai membakar 4 (empat) jalur stacking, jalur yang pertama terdakwamembuat api sebanyak 3 (tiga) titik, jalur kedua terdakwa membuat apisebanyak 3 (tiga) titik, jalur ketiga terdakwa membuat api sebanyak 3 (tiga)titik dan jalur keempat terdakwa membuat api sebanyak 2 (dua) titik, hinggaapi menyala besar dan membakar seluruh lahan yang telah dibersihkan dandistacking oleh terdakwa.Bahwa di tempat yang berbeda, saksi KUSTIANSYAH
    Kemudian saksi KUSTIANSYAH PUTRAmengajak saksi SUBRI untuk pergi ke lokasi terjadinya kebakaran lahantersebut. Sesampainya di lokasi itu, saksi KUSTIANSYAH PUTRA dan saksiSUBRI serta saksi AHYU ERFAN, S.Sos melihat kobaran api dan tidak jauhdari kobaran api tersebut, saksi KUSTIANSYAH PUTRA dan saksi SUBRIserta saksi AHYU ERFAN, S.Sos melihat terdakwa sedang memegang korekapi mancis dan membuat titik api di jalur stacking.
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI SAPUTRA SH
Terbanding/Terdakwa : TUKIMAN Alias PAK MAN Bin KATIMIN
37936
  • merk Fox warna merah yangterletak di dalam bagasi sepeda motor, lalu terdakwa mulai membakar 4 (empat)jalur stacking, jalur yang pertama terdakwa membuat api sebanyak 3 (tiga) titik,jalur kedua terdakwa membuat api sebanyak 3 (tiga) titik, jalur ketiga terdakwamembuat api sebanyak 3 (tiga) titik dan jalur kKeempat terdakwa membuat apisebanyak 2 (dua) titik, hingga api menyala besar dan membakar seluruh lahanyang telah dibersihkan dan distacking oleh terdakwa.Bahwa di tempat yang berbeda, saksi KUSTIANSYAH
    Kemudian saksi KUSTIANSYAH PUTRA mengajak saksi SUBRI untukpergi ke lokasi terjadinya kebakaran lahan tersebut.
    Sesampainya di lokasi itu,saksi KUSTIANSYAH PUTRA dan saksi SUBRI serta saksi AHYU ERFAN, S.Sosmelihat kobaran api dan tidak jauh dari kobaran api tersebut, saksi KUSTIANS YAHPUTRA dan saksi SUBRI serta saksi AHYU ERFAN, S.Sos melihat terdakwasedang memegang korek api mancis dan membuat titik api di jalur stacking.Halaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor 156/PID.BLH/2020/PT PBRKemudian saksi KUSTIANSYAH PUTRA langsung mengamankan terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Singingi Hilir dan kemudian meminta
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75
Tanggal 25 Oktober 2011 — Serka Arie Nathanael Maranata Sembiring
6321
  • Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra bermaksudpulang ke rumah namun saat Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra keluar dari warnet Asia,Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putra tidakmenemukan lagi sepeda motornya Yamaha Miowarna putih Nopol BM 2424 QS yang semula diparkir oleh Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putradi depan warnet Asia, kemudian Saksi 4 Briptu80.81.82.83.84.62Kustiansyah Putra langsung menanyakan kepadaoperator warnet Asia serta menanyakan tentangrekaman kamera CCTV.Bahwa benar Saksi 4 Briptu) Kustiansyah
    Kustiansyah Putra telah dibawa larioleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal olehSaksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra, kemudianSaksi 4 Briptu Kustiansyah Putra melaporkankejadian tersebut ke Polsek Rumbai Pekanbaruguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putramenerangkan atas kejadian tersebut Saksi 4Briptu.
    Kustiansyah Putra mengalami kerugiansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) akibat hilangnya sepeda motor jenisYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QS milikSaksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra.Bahwa benar Saksi 5 Aulia Bonanta = Pohanmenerangkan setelah Saksi 4 Briptu) KustiansyahPutra bermain internet game online di dalamwarnet Jova Net, selanjutnya sekira pukul06.00 Wib Saksi 5 Aulia Bonanta Pohan berniatuntuk pulang ke rumah Saksi 5 Aulia BonantaPohan Saksi 5 Aulia Bonanta Pohan namun saatSaksi
    .......Nopol BM 2424 QS milik Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra telah dibawa lari oleh 3(tiga) orang yang tidak dikenal oleh Saksi4 Briptu) Kustiansyah Putra, kemudian Saksi4 Briptu Kustiansyah Putra melaporkankejadian tersebut ke Polsek RumbaiPekanbaru guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Saksi 4 Briptu KustiansyahPutra menerangkan atas kejadian tersebutSaksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) akibat hilangnya sepedamotor jenis Yamaha
    putih Nopol BM 2424 QSmilik Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putratelah dibawa lari oleh 3 (tiga) orang yangtidak dikenal oleh Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra, kemudian Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Rumbai Pekanbaru = gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Saksi 4 Briptu KustiansyahPutra menerangkan atas kejadian tersebutSaksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) akibat hilangnya sepedamotor jenis Yamaha
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 80 - K / PM I-03 / AU / IX / 2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — Sertu Wilham Kasri
2912
  • Putra sedangkan Saksi 5 AuliaBonanta Pohan menerangkan bahwa sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol BM 3305 JD denganNo Rangka MH829D0028K999320 serta No Mesin28D091135 adalah milik Saksi 5 Aulia BonantaPohan.Bahwa benar Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putramenerangkan setelah Saksi 4 Briptu) KustiansyahPutra bermain internet game online di dalamwarnet Asia, selanjutnya sekira pukul 06.00Wib Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra bermaksudpulang ke rumah namun saat Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra keluar
    dari warnet Asia,Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putra tidakmenemukan lagi sepeda motornya Yamaha Miowarna putih Nopol BM 2424 QS yang semula diparkir oleh Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putradi depan warnet Asia, kemudian Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra langsung menanyakan kepadaoperator warnet Asia serta menanyakan tentangrekaman kamera CCTV.Bahwa benar Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putramenerangkan bahwa dari hasil rekaman kameraCCTV tersebut ternyata sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol BM 2424 QS milik
    Kustiansyah Putra telah dibawa larioleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal olehSaksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra, kemudianSaksi 4 Briptu Kustiansyah Putra melaporkankejadian tersebut ke Polsek Rumbai Pekanbaruguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putramenerangkan atas kejadian tersebut Saksi 4Briptu.
    Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putra/ telahtelah dibawa lari oleh 3 (tiga) orang yangtidak dikenal oleh Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra, kemudian Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra melaporkan kejadian75)76)77)78)80tersebut ke Polsek Rumbai Pekanbaru gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Saksi 4 Briptu KustiansyahPutra menerangkan atas kejadian tersebutSaksi 4 Briptu Kustiansyah Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) akibat hilangnya sepedamotor jenis Yamaha Mio warna
    Briptu KustiansyahPutra menerangkan setelah Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra bermain internet gameonline di dalam warnet Asia, selanjutnyasekira pukul 06.00 Wib Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra bermaksud pulang ke rumahnamun saat Saksi 4 Briptu) Kustiansyah Putrakeluar dari warnet/ Asia ........Asia, Saksi 4 Briptu Kustiansyah Putratidak menemukan lagi sepeda motornyaYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QSyang semula di parkir oleh Saksi 4 BriptuKustiansyah Putra di depan warnet Asia,kemudian Saksi
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 280/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO alias BAMBANG bin SYAPI I
154
  • ratus ribu rupiah) hilang dengan rincianuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di hekter dan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak dinekter kemudian saksiHalaman2dari 15 HalamanPutusanNomor 280/Pid.B/2018/PN.Rgt.Bahtiar mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan bertemudengan cucunya yaitu saksi ASNIL kemudian saksi Asnil menghubungitemannya yaitu saksi Putra dan saksi Putra kemudian menghubungi saksiKustiansyah yang merupakan anggota Polri dan saksi Kustiansyah
    Kustiansyah yang merupakananggota Polsek Singingi Hilir dan rekannya yaitu Saksi Satria Adinatauntuk turut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa.: Bahwa Terdakwa diberhentikan di simpang Koran DesaTanjung Pauh Kec.Singingi Hilir Kab.Kuantan Singingi oleh Saksi SatriaAdinata yang merupakan anggota Polsek Singingi Hilir dan setelahsaksi sampai ditempat Terdakwa diberhentikan saksi mengatakan inidia orangnya yang menggunakan baju warna putih lalu Terdakwamengakui perbuatannya dan mengeluarkan barang
    Kustiansyah untuk menghentikan mobil merk Mobiliowarna grey yang didalamnya terdakwa 1 (satu) orang laki laki dan 2(dua) orang perempuan karena diduga melakukan tindak pidanapencurian dan di daerah simpang koran Desa Tanjung PauhKec.
Register : 20-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
ARIS HIDAYA ZAI Bin ZAKIA ZAI
7521
  • sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib terdakwa berboncengan dengan saksi TULUSMAN ZEBUA Als TULUSBin PAYURU ZEBUA dengan menyandang 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang jenis gobok, ketika sampai di Jalan Lintas PekanbaruTeluk Kuantan, Desa Petai, Kec.Singingi Hilir, Kabupaten Kuansingperbuatan terdakwa tersebut dilihnat oleh saksi KOSMERDI dan saksiKUSTIANSYAH (keduanya anggota Kepolisian Polsek Singingi Hilir),sehingga saksi KOSMERDI dan saksi KUSTIANSYAH
    langsungmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi TULUS; Bahwa ketika saksi KOSMERDI dan saksi KUSTIANSYAH menanyakanizin kepemilikan senjata api rakitan laras panjang jenis gobok tersebut,terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk membawa, memiliki, ataumempergunakan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenisgobok tersebut sehingga selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis gobok dibawa dandiamankan ke Polsek Singingi
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika saksi dan saksi Kustiansyah Putra sedang menuju rumahyang terletak di Desa Petai, saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yangberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor sedangmenyandang diduga senjata api jenis Gobok, lalu saksi dan saksiKustiansyah Putra menghentikan sepeda motor tersebut danmenanyakan izin kepemilikan senjata api jenis gobok tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin menguasai, membawaataupun
    mengatakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis goboktersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan berburu babi hutan,dan terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari suku anak dalamJambi; Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api tersebut karena diberikanoleh suku anak dalam jambi;Bahwa senjata api yang berhasil diamankan dari terdakwa adalahsenjata api jenis gobok dengan gagang warna coklat terbuat dari kayudan bagian lainnya terbuat dari besi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;KUSTIANSYAH
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
PUTRA Bin SURIP
5536
  • ARKA(DPO) di Desa Petai untuk mengantarkan 2 (dua) paket narkotika jenis daunganja kering seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan diperjalananketika hendak pulang kerumah terdakwa ditangkap oleh saksi BENI PERWIRAdan saksi KUSTIANSYAH PUTRA. Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Singingi Hilir untuk diproses menurut hukum;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 69/14342.002020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Unit pengelola CabangPT.
    Saksi Beni Perwira Putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi bersama dengan saksi KUSTIANSYAH PUTRAmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 WIB bertempat dijalan lintasPekanbaruTeluk kuantan Desa Petai Kec. Singing! Hilir Kab.
    ARKA (DPO) di Desa Petai untuk mengantarkan 2(dua) paket narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dan diperjalanan ketika hendak pulang kerumahterdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi KUSTIANSYAH PUTRA.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Singingi Hiliruntuk diproses menurut hukum; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepedamotor Honda Beat warna merah putin No.Pol BM 2979 XO adalah miliksaksi SURIP yaitu orang tua terdakwa;
    ARKA (DPO) di Desa Petai untuk mengantarkan 2(dua) paket narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dan diperjalanan ketika hendak pulang kerumahterdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi KUSTIANSYAH PUTRA.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Singingi Hiliruntuk diproses menurut hukum;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TIk3.
    ARKA(DPO) di Desa Petai untuk mengantarkan 2 (dua) paket narkotika jenisdaun ganja kering seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dandengan uang tersebut terdakwa membeli rokok dan tuak dan diperjalananketika hendak pulang kerumah terdakwa ditangkap oleh saksi BENIPERWIRA dan saksi KUSTIANSYAH; Bahwa benar pada saat ditangkap tersebut ditemukan didalam joksepeda motor Honda Beat warna putin No.
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ichsan Kustiansyah bin E.Kuswara Karta) terhadap Penggugat (Annisa Sahidah Nur Fitriyani binti Soetito Suripi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Riduansyah bin Rusli Kustiansyah) terhadap Penggugat (Maimunah binti Sanusi);

    4.

Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 498/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — dr Bambang Kusnardi cs
10647
  • Saksi VIP KUSTIANSYAH, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahmajikan saksi; Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padahari Sabtu tanggal 9 September 2000 di Surabaya; Bahwa para pemohon selama pernikahan dikaruniai seorang anak danmengusahakan anak berikutnya tidak berhasil; Bahwa kehidupan rumah tangga para pemohon selama ini dalamkeadaan harmonis dan bahagia yang mana kebutuhan ekonomi rumahtangga
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/MIL/2011
Tanggal 13 Maret 2013 — ARIE NATHANAEL MARANATA SEMBIRING
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kustiansyah Putra (Saksi4) yangdilakukan secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011sekira pukul 02.00 WIB, pada saat sepeda motor tersebut diparkir di depanWarnet Asia, Jalan Kartika Sari Pekanbaru ;8. Bahwa dari kejadian tersebut Saksi4 telah kehilangan 1 (satu) Unitsepeda motor jenis Yamaha/5TL Mio AL 112S warna putih dengan No. PolisiBM 2424 QS No. Rangka : MH35TL0067K813842 serta No.
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180110
  • AAN KUSTIANSYAH, 2.SUSANTO ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonpensi yaitu alat bukti surat T1, T2, T3 dan T4tentang dokumen identitas Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi ,Penggugat Rekonpensi/ Tergugat konvensi, dan kedua anaknya, bukti surat T5s/d T8 tentang tindakan Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi yangmenghalanghalangi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi untuk bertemudengan kedua anaknya, bukti Surat T9 s/d T14 tentang foto
    kedekatanTergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi beserta kedua anaknya, bukti SuratT15a,b,c, dan T16a,b,c,d tentang bukti Tergugat Konvensi / PenggugatRekonpensi telah menyelesaikan kewajibannya untuk biaya sekolah keduaanaknya , dan bukti Surat T17 s/d T19 tentang print screenshot chat yang berisiancaman dari sdr lody kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi dananaknya. serta Saksi 1 bernama AAN KUSTIANSYAH yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensidan
    adalah mengenai siapa yang berhak mendapatkan hak asuh keduaanak para pihak tersebut dan siapa yang berkewajiban membiayai biaya hidup,pendidikan dan kesehatan kedua anak para pihak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HiRPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1 sampai denganPR20 dan SaksiSaksi yaitu Saksi 1 bernama AAN KUSTIANSYAH
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8527
  • AAN KUSTIANSYAH, 2.SUSANTO ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonpensi yaitu alat bukti surat T1, T2, T3 dan T4tentang dokumen identitas Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi ,Penggugat Rekonpensi/ Tergugat konvensi, dan kedua anaknya, bukti surat T5s/d T8 tentang tindakan Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi yangmenghalanghalangi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi untuk bertemudengan kedua anaknya, bukti Surat T9 s/d T14 tentang foto
    kedekatanTergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi beserta kedua anaknya, bukti SuratT15a,b,c, dan T16a,b,c,d tentang bukti Tergugat Konvensi / PenggugatRekonpensi telah menyelesaikan kewajibannya untuk biaya sekolah keduaanaknya , dan bukti Surat T17 s/d T19 tentang print screenshot chat yang berisiancaman dari sdr lody kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi dananaknya. serta Saksi 1 bernama AAN KUSTIANSYAH yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensidan
    adalah mengenai siapa yang berhak mendapatkan hak asuh keduaanak para pihak tersebut dan siapa yang berkewajiban membiayai biaya hidup,pendidikan dan kesehatan kedua anak para pihak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HiRPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1 sampai denganPR20 dan SaksiSaksi yaitu Saksi 1 bernama AAN KUSTIANSYAH
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUHENDRO WAHYUDI DK
Tergugat:
PT. INDEPENDENT GLASS FABRICATOR
19541
  • Romi kepala Shift dengan Oprator mesin Sdr.Halaman 14 dari 127 Putusan PHI Nomor 28Pdt.SusPHI/2021/PN Tjk(19)(20)(21)(22)Kustiansyah yang mengatakan tentang serikat, Siapapun yangmenjadi anggota dan pengurusnya semua akan di keluarkan olehPT. Independent Glass Fabricator ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020, Pimpinan Unit Kerja SPLFSPMI PT. Independent Glass Fabricator Sdr.