MARWAN KUSTIONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., II. PT. BANK SYARIAH MANDIRI;

Pemohon:
KUSTIONO

KUSTIONO MUSRI

Pemohon:
Kustiono Zulkarnaen

Menyatakan KANIRA DAHAYU PUTRI HANDAYANI, perempuan, lahir di Sidoarjo adalah anak ke-I (satu) dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA; -----------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk merubah nama anak Pemohon, yang semula tertulis : Anak Kesatu jenis Perempuan dari seorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi : Anak Kesatu, Jenis Perempuan dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA SINAMBELA; --------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

HENDRA JEREMI KUSTIONO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan :HENDRA JEREMI KUSTIONO umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaaan swasta, tinggal di RT.009, RW.002 KelurahanSiring, Kecamatan Porong, Kabuoaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Drs.Djasmin Siswojo, SH, MH, MM, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di PerumGraha Candi Mas, Jalan Kalasan

Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut sangat berkepentingansekali agar Akta Kelahiran dilakukan perubahan yakni dari semula Anak Kesatu JenisPerempuan dari seorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi anak kesatu jenisperempuan anak dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNYHENDRIKA, 222202 nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn ne scenesMaka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pemohon mohon kiranya denganhormat sudilah Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan menetapkan

Menyatakan KANIRA DAHAYU PUTRI HANDAYANI, Perempuan lahir di Sidoarjoadalah Anak keI (satu) dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO danHENNY HENDRIKA, 22 22222 n oo nine nnn nnn ne nce cn cence cnncee3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk merubah nama anak Pemohon semula Anak Kesatu Jenis Perempuan dariseorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi Anak Kesatu Jenis Perempuan anakdari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515040908790004 atas namaHendra Jeremi Kustiono, ST, diberi tanda : P. 1; 2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3515041108100001, atas nama KepalaKeluarga Hendra Jeremi Kustiono, ST, diberi tanda: P. 2; 3. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kawin dari Huria Kristen Indonesia tertanggal 15November 2008, Nomor : 077/AK/HKIPM/XI/2008, yang diterbitkan oleh Pdt.H.Simanjuntak,

Pemohon:
Kustiono

Pemohon:
KUSTIONO

Pemohon:
Kustiono Zulkarnaen

Pemohon:
Kustiono

ALDI KUSTIONO Bin KASTURI

PUTUSANNomor1090/Pid.Sus/2017/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjokelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALDI KUSTIONO Bin KASTURITempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 24 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kepadangan Rt.11 Rw.04 Kec.TulanganKab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

KhususNomor1090/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1090/Pid.Sus/2017/PN.SDAtanggal 8Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALDI KUSTIONO

keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2017/PN.SDASetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa ALDI KUSTIONO

Sidoarjo polisimenangkap ALDI KUSTIONO Bin KASTURI karena memiliki narkotika jenisganja;Bahwa, benarALDI KUSTIONO Bin KASTURImenyatakan kalau diamendapatkan ganja tersebut hasil omembeli secara patungandenganMuhammad Khoiron alias OBEseharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) masingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Muhammad Khoiron alias OBE membeli ganja tersebut dariseseorang disebuah warung kopi di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,kabupaten Sidoarjo;Bahwa, terdakwa

Menyatakan Terdakwa ALDI KUSTIONO Bin KASTURI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

PUTUS ANNO. 76/ Pid.B / 2013/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN .Tempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 29 Tahun /02 Pebruari 1984 ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIF KUSTIONO

Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sesuai dengan pasal378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 September 2012 senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Nopember 2012

(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO

puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untuk membeli1 (satu) unit mobil Colt Diesel jenis truck warm kuning dengan Nopol AG 8025 AB dansisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juts rupiah) dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ridwan Ariep mengalami kerugiansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378KUHPidana ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO

KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT

KUSTIONO) menyuruh berhenti Mbak mau titip surat lalusaksi menepi dan berhenti, Kemudian terdakwa 1.

KUSTIONO menemui kedua Wartawantersebut dan Terdakwa 1. KUSTIONO tanya dan tidak menyebutkanidentitas dan kemudian salah satu dari wartawan tersebut men geluarkan HPseperti mau merekam Terdakwa 1. KUSTIONO dan temanteman Terdakwasehingga Terdakwa 1. KUSTIONO berusaha untuk menutupi HP tersebutdengan menggunakan tangan Terdakwa 1. KUSTIONO akhirnya terjadipercekcokan atau debat mulut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa 1.

KUSTIONO dan temnnya Sdr. MUJIONO memaksa saksi LUTFIOKTAFIANI untuk ikut ke kantor Wom finance tetapi saksi LUTFIOKTAFIANI tetap tidak mau sampai menangis ;Bahwa pada waktu Terdakwa KUSTIONO mau mengajak saksi Lutfi kekantor WOM Finance Terdakwa KUSTIONO dengan saksi Lutfi adaperdebatan dipinggir jalan yang akhirnya datang saksi YUSTI RUBIANTIKAdan saksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO bertanya Ada apa ini kok ributribut yang dijawab terdakwa 1.

KUSTIONO tetap berusaha untukmenutupi HP tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BIN SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BIN SAHLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pidana - KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BIN SAHLAN

PUTUSANNomor 385/Pid.B/2014/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.a fF oONama lengkap : KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BINSAHLAN;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 12 Oktober 1969 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BIN SAHLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikesempatan bermain judi kepada umum yang diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tersebut tetap ditahan ;3.

permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatan yang telah dialakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSTIONO

Kemudian terdakwa bersepakat dengan APIN untukmembuka agen penjualan TOGEL HONGKONG di rumah terdakwa KUSTIONO diJI.Delima Rt.03 Rw.02 Desa Wanareja Kec.Wanareja Kabupaten Cilacap, sedangkanSdr. APIN yang menerima setoran dari terdakwa dan bertanggung jawab apabila adapembeli TOGEL yang menang.Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa KUSTIONO IRAWAN danSdr.

Menyatakan Terdakwa KUSTIONO IRAWAN ALS WAWAN BIN SAHLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta secara tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KUSTIONO IRAWAN ALSWAWAN BIN SAHLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
RATNA SUCI LESTARI KUSTIONO

KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT ,SAMIYONO Bin KASMURI

KUSTIONO laluterdakwa 1. KUSTIONO menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebutkepada saksi LUTFI OKTAFIANI tetapi terdakwa 1. KUSTIONO dengan acamanmelarang membawa sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa 1.Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.

KUSTIONO laluterdakwa 1. KUSTIONO menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebutkepada saksi LUTFI OKTAFIANI tetapi terdakwa 1.

KUSTIONO menemui kedua Wartawantersebut dan Terdakwa 1. KUSTIONO tanya dan tidak menyebutkanidentitas dan kemudian salah satu dari wartawan tersebut men geluarkan HPseperti mau merekam Terdakwa 1. KUSTIONO dan temanteman Terdakwasehingga Terdakwa 1. KUSTIONO berusaha untuk menutupi HP tersebutdengan menggunakan tangan Terdakwa 1. KUSTIONO akhirnya terjadipercekcokan atau debat mulut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa 1.

KUSTIONO menemui kedua Wartawantersebut dan Terdakwa 1. KUSTIONO tanya dan tidak menyebutkanidentitas dan kemudian salah satu dari wartawan tersebut men geluarkan HPseperti mau merekam Terdakwa 1. KUSTIONO dan temanteman Terdakwasehingga Terdakwa 1. KUSTIONO berusaha untuk menutupi HP tersebutdengan menggunakan tangan Terdakwa 1. KUSTIONO $akhirnya terjadipercekcokan atau debat mulut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa 1.

KUSTIONO lalu terdakwa 1. KUSTIONO menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada saksi LUTFI OKTAFIANI dengan ancaman melarangmembawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa 1. KUSTIONO menemuisaksi YUSTI RUBIANTIKA dan saksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO hinggaterjadi perdebatan dan percekcokan, dan Terdakwa 1. KUSTIONO berusahauntuk menutupi HP yang digunakan oleh saksi YUSTI RUBIANTIKA denganmenggunakan tangan Terdakwa 1.

Yeni Kartika Sari binti Kasmirin vs Kustiono bin Budiono

HENDRIK PUJI KUSTIONO alias HENDRIK bin KUSEN;,dk

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Evan Kustiono bin Firdaus) kepada Penggugat (Aftunis Mahfiroh binti Sumedi).4.

Aftunis Mahfiroh binti Sumedi Evan Kustiono bin Firdaus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) dengan Tergugat (DIDIK KUSTIONO) yang dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 16 Februari 2003, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 66/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 17 Februari 2003, adalah Putus Karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) dengan Tergugat (DIDIK KUSTIONO)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antaraHERLIN ENDAH MAWANTI, lahir di Banyuwangi, umur 32 tahun, perempuan,pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, Bertempat tinggal di Dusun Krajan RT03/RW 01, Desa Purwodadi, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanDIDIK KUSTIONO

) ;Bahwa, Penggugat dalam perkawinannya dengan Tergugat (DIDIK KUSTIONO) yangmenikah secara sah pada tanggal 16 Februari 2003, yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen bernama Pdt.Em.

ekonomi ;Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus sejaktahun 2010, sehingga berakibat pisah ranjang pada tahun 2012 sampai sekarang dansaksi sering kali melihat sendiri percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, pekerjaan Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) sebagai ibu rumahtangga, sedangkan Tergugat (DIDIK KUSTIONO) bekerja sebagai petani diperkebunan ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) denganTergugat (DIDIK KUSTIONO), telah

ekonomi ;Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus sejaktahun 2010, sehingga berakibat pisah ranjang pada tahun 2012 sampai sekarang dansaksi sering kali melihat sendiri percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, pekerjaan Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) sebagai ibu rumahtangga, sedangkan Tergugat (DIDIK KUSTIONO) bekerja sebagai petani diperkebunan ; Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (HERLIN ENDAH MAWANTI) denganTergugat (DIDIK KUSTIONO), telah

Pemohon:
1.IRWAN KUSTIONO
2.NINING HUSNIYAH