Pemohon:
Ulfa Kusumaastuti

Pemohon:
MURNININGTYAS AMBAR KUSUMAASTUTI

Induk Siswa: 874 No.Induk Siswa Nasional: 9985064276 warga belajar PKBM KusumaAstuti;2. Agus Supriyanto, Cilacap, 17 Agustus 1996, No. Induk Siswa: 886 No.Induk Siswa Nasional: 9900513978 warga belajar PKBM KusumaAstuti;Halaman 3, Putusan Nomor 292/Pid/2020/PT SMG3. Gallant Aldina Tezar, Banjarnegara, 23 Februari 1997, No. IndukSiswa: 875 No. Induk Siswa Nasional: 9975543680 warga belajarPKBM Kusuma Astuti;4. Muklis, Banjarnegara, 03 September 1976, No.

Induk Siswa: 889 No.Induk Siswa Nasional: 9763549602 warga belajar PKBM KusumaAstuti;5. Nur Ichsan, Banjarnegara, 24 Juni 1987, No. Induk Siswa: 891 No.Induk Siswa Nasional: 9875210662 warga belajar PKBM KusumaAstuti;6. Nur Widianto, Banjarnegara, 06 Desember 1996, No. Induk Siswa: 902No. Induk Siswa Nasional: 9969346931 warga belajar PKBM KusumaAstuti;7. Nurohman, Banjarnegara, 18 September 1987, No. Induk Siswa: 888No. Induk Siswa Nasional: 9872087204 warga belajar PKBM KusumaAstuti;8.

Induk Siswa: 874 No.Induk Siswa Nasional: 9985064276 warga belajar PKBM KusumaAstuti;2. Agus Supriyanto, Cilacap, 17 Agustus 1996, No. Induk Siswa: 886 No.Induk Siswa Nasional: 9900513978 warga belajar PKBM KusumaAstuti;3. Gallant Aldina Tezar, Banjarnegara, 23 Februari 1997, No. IndukSiswa: 875 No. Induk Siswa Nasional: 9975543680 warga belajarPKBM Kusuma Astuti;4. Muklis, Banjarnegara, 03 September 1976, No.

Bahwa masih ada 24 ljasah palsu yang masih beredar dan belum dapatditarik oleh Terdakwa maupun penyidik dari warga belajar yang telah lulusprogram paket C di Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) KusumaAstuti ;3.

No. 2888/Pdt.G/2017/PA.JSgewijsde) sampai Anak Perkawinan menjadi dewasa (berusia 21 tahun)atau dapat mengurus diri sendiri (mandiri), yang dibayarkan melaluirekening Bank Mandiri No. 1260006268055 atas nama Tri Maryani KusumaAstuti;PERMOHONAN PEMBAYARAN MUTAH DAN NAFKAH PENGGUGATSELAMA MASA IDDAH34.

Sebidang tanah seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) berikutdengan bangunan yang terletak di Kelurahan Bukit Merapen, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung,yang terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 1232/Kelurahan BukitMerapen, tertanggal 29 Desember 2007, atas nama Tri Maryani KusumaAstuti (in casu PENGGUGAT);b. Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang terletak di Jl.Ronggowarsito, Desa Plangitan, Pati, Jawa Tengah;c.

No. 2888/Pdt.G/2017/PA.JSMerapen, tertanggal 29 Desember 2007, atas nama Tri Maryani KusumaAstuti (in casu PENGGUGAT);b. Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang terletak di Jl.Ronggowarsito, Desa Plangitan, Pati, Jawa Tengah;c. Satu unit mobil Toyota Avanza berwarna silver metalik dengan nomorpolisi B 1336 SVG.46.

Nafkah kepada Anak Perkawinan sejumlah paling sedikit Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiap bulannya.Dimana seluruhnya harus dibayarkan oleh TERGUGAT selambatlambatnya setiap tanggal 5 pada bulan yang berjalan, terhitung sejakgugatan cerai ini diajukan sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yang dibayarkan melaluirekening Bank Mandiri No. 1260006268055 atas nama Tri Maryani KusumaAstuti;DALAM POKOK PERKARA:1.

No. 2888/Pdt.G/2017/PA.JSMerapen, tertanggal 29 Desember 2007, atas nama Tri Maryani KusumaAstuti (in casu PENGGUGAT);b. Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang terletak di Ji.Ronggowarsito, Desa Plangitan, Pati, Jawa Tengah;c. Satu unit mobil Toyota Avanza berwarna silver metalik dengan nomorpolisi B 1336 SVGadalah harta kekayaan dalam perkawinan atau harta bersama (syirkah)milik PENGGUGAT dan TERGUGAT,9.

sesusuan; Bahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Kasihan untuk melaksanakanpernikahan, namun ditolak karena umur HERU SEPTIAN masih kurang dari 19ILPARJIYEM binti ATMO WIYADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjalan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.06 RW.0O1 Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul; di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi dari ELLY KUSUMAASTUTI

UndangUndang Nomor. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama ,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tersebut dalam amarpenetapan inl; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HERU SEPTIAN bin TARYO aliasROSIDIN TARYO untuk menikah dengan calon istrinya bernama ELLY KUSUMAASTUTI

AL 7030012121 pada tertanggal 7 Juni 2010 yang tertulis atasnama SEPTI INDRIANI KUSUMA ASTUTI, terbukti dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun dan nama SEPTI INDRIANI KUSUMA ASTUTIdirubah menjadi SEPTIINDRIYANI KUSUMA ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sebagaimanapetitum ke2 yaitu memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7030012121 padatertanggal 7 Juni 2010 yang tertulis atas nama SEPTI INDRIANI KUSUMAASTUTI, dirubah

60/Padt.P/2016/PN MadDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum ke3 permohonanPemohon, yaitu Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk membuat catatanpinggir tentang perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL7030012121 pada tertanggal 7 Juni 2010 yang tertulis atas nama SEPTIINDRIANI KUSUMA ASTUTI, dirubah menjadi SEPTI INDRIYANI KUSUMAASTUTI

Endang KusumaAstuti berdasarkan surat persetuiuan vang dibuat dan di tanda tangani olehsaudara kandung Pemohon tersebut tertanggal 27 April 2015;e Bahwa oieh karena saudara kandung Pemohon yang bernama RR. EndangKusuma Astuti sedang mengalami sakit keterbelakangan mental(downsvndrome), maka Pemohon bermaksud menjadi pengampu dari saudarakandung Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon beserta ahli waris lainnya dari almarhum Orangtua Pemohonyang bernama RR.

Endang KusumaAstuti, maka perlu ditaruh dibawah pengampuan, dengan demikian diperlukan seseorangsebagai pengampunya. selanjutnya terhadap pengampuan ini merupakan kewenanganPengadilan Negeri secara relatif sebagaimana diatur dalam Pasal 436 KUH Perdata;Halaman 9, Penetapan No.186/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 330 KUHPerdata, menyatakan bahwa orangyang tidak cakap untuk melakukan suatu perjanjian atau perbuatan hukum adalah orangyang belum dewasa, mereka yang ditaruh dibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Muzaeni bin Ngalim) terhadap Penggugat (Marissa Kartikadewi Kusumaastuti binti Kardiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima

HIDAYAT BIN M.BADARUDDIN alias BADARUDDIN) terhadap Penggugat (NUGRAHENI AJENG KUSUMAASTUTI binti SUPRIYONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dina Kusumaastuti, SE binti R. Suparmo Trisulo);

melaksanakankewajibannya untuk melunasi luran jamsostek pekerja yang tertunggak dan telah tidakmenepati janjinya untuk melakukan pembayaran luran jamsostek mulai Maret 2013sehingga terjadi tunggakan atas luran jamsostek yang sudah menjadi kewajiban Tergugatsesuai dengan isi Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2012yang mana Surat Kesepakatan Bersama itu sendiri disaksikan langsung oleh pejabatberwenang dari DINSOS PB (Sebelum berganti menjadi DINSOSNAKERTRANS)yang diwakili oleh Ibu Herdiana Kusumaastuti

Surat Pengaduanbeserta dokumen pendukung lainnya diterima langsung oleh Ibu Herdiana Kusumaastuti,S.H. yang selanjutnya menjadi mediator dalam perselisihan antara Penggugat danTergugat.15.

telah dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2008, sekira jam 12.30 WIB sewaktu saksi II (JULIAN DWIRAHMAWATI BINTI UNTUNG SUGITO) bersama saksi III ( LUKY DEWANTIBINT AHMAD IKSAN) dan saksi IV (RACHMAWATI KUSUMAASTUTI

memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk supaya orang memberi sesuatu barang, membuatutang atau menghapus utang, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2008, sekira jam 12.30 WIB sewaktu saksi II (JULIAN DWIRAHMAWATI BINT UNTUNG SUGITO) bersama saksi III ( LUKY DEWANTIBINT AHMAD IKSAN) dan saksi IV (RACHMAWATI KUSUMAASTUTI

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Kependudukan, Nomor 51710210003/ SURKET/ 01/150917/ 0005 tanggal 15 September 2017 atas nama Rachma KusumaAstuti yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt Kepala Dinas halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 58/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.

., dan Binarida Kusumaastuti, SH., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Batu Besaung, Perum Solong Durian Blok.C.8/1, RT.025, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang Kelas Il pada tanggal 16 September 2021 dengan nomorregister W18.U8/90/HK.02.04/9/2021/PN Bon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Penggugat:
RR RUMANI KUSUMAASTUTI
Tergugat:
1.CHARLES SAERANG
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
4.PUJIANTO
5.Team Kurator PT Perindustrian Njonja Meneer WA partners

MataramLombok Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/H/1993tertanggal 23 Juli 1993 antara Nyoman Adi Sartika dengan Ketut Karnariniadalalah putus karena perceraian, oleh karenanya terhadap petitum no 3gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat keempat yaitu anak yang lahir dariHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2018/PN Sgrperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : NI KADEK ARY KUSUMAASTUTI

perbuatan Para Tergugat yangmenyerobot serta menguasai tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmembayar biaya perkara Rp. 581.000, (lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011, oleh kamiYudi Noviandri,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Ummi Kusuma Putri, SH. danEsti Kusumaastuti

tersebut Terdakwa dan Terdakwa II mengetuk pintu namuntidak ada jawabannya, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung masukke dalam kamar tidur saksi YUSRIL namun di dalam kamar tidur tidak ada saksiYUSRIL melainkan ada saksi ERNI yang sedang tidur, ketika saksi ERNIterbangun Terdakwa dan Terdakwa II panik kKeduanya lari keluar kamar, padasaat berlari keluar kamar Terdakwa mengambil dompet warna hitam yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Watberisi 1 (Satu) buah KTP atas nama ERNI KUSUMAASTUTI

korban Neneng Ilalliya, SE. masih marah dan berteriakteriaklalu terdakwa bangun dari tempat duduknya menghampiri saksi korban NenengTlalliya, SE. dan mencekik leher sebelah saksi korban Neneng Ilalliya, SE.dengan menggunakan tangan kanan sambil terdakwa mendorong saksi korbanNeneng Ilalliya, SE. hingga terdorong ke belakang namun tidak sampai jatuh, lalusaksi korban Neneng Ilalliya, SE. menjerit, sedangkan terdakwa kemudian pergibersama temannya, saksi Didit Tri Haryanto Bin H Imak dan saksi Yuli KusumaAstuti

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Vidi Eka Handaru bin Sujiono ) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada (Gigit Kusumaastuti binti Ali Rohmad) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

2.1.