Ditemukan 18 data
DAVID KUSUMADJAYA
53 — 15
Pemohon:
DAVID KUSUMADJAYAP/2019/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :David Kusumadjaya, Alamat: Sangkrah RT.04 RW.03, Sangkrah, PasarKliwon, Kota Surakarta, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YakubChris Setyanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Mashela No.22, RT.07, RW.01, Kelurahan
Menetapkan biaya yang timbul atas permohonan ini sesuai hukum;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap kuasanya dipersidangan, dan setelah dibacakanpermohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3372032708440001, tanggal 30Maret 2012, atas nama David Kusumadjaya
Fotokopi Kartu Keluarga No: 3372031612090013, tanggal 5 September2018, atas nama David Kusumadjaya, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan, Angka: T.228/1974, tanggal 9Nopember 1974, atas nama Then Sit Khong alias Kusumadjaya danLiem Soe Bin, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diSurakarta ( bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, No.
Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Skt.dan 2 (dua) orang saksi dibawah janji masingmasing bernama : Liem SoeBin dan saksi Liem Soe Ming;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat bertanda P.1 sampai denganP.10, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dapat disimpulkanfaktafakta sebagai berikut:OBahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LiemSoe Bin pada tanggal 9 Nopember 1974 di Surakarta;Bahwa benar Ester Yulia Kusumawati adalah anak perempuan darisuami isteri Kusumadjaya
keterangannya padapokoknya sama yaitu, bahwa Gunawan sejak perceraian tidak diketahui lagiHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Skt.keberadaannya dan tidak pernah mengunjungi anaknya serta tidakmemberikan nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8 berupaSurat Keterangan Nomor 472.11/0470/VII/2019, tanggal 11 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar kliwon, KotaSurakarta, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarketerangan David Kusumadjaya
DAVID KUSUMADJAYA
14 — 3
Pemohon:
DAVID KUSUMADJAYAPENETAPANNomor 311/ Pdt.P / 2018 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :DAVID KUSUMADJAYA, tempat / tanggal lahir : Malang, 27Agustus 1944, agama: Kristen, Pekerjaan : Perdagangan,Alamat : Sangkrah RT.004, RW.003, Kel.
Fotocopy dari fotocopy berupa : Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga DAVID KUSUMADJAYA, beralamat di SangkrahRT.004, RW.003, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN SktKota Surakarta, diterbitkan DUKCAPIL SURAKARTA tanggal07022018, selanjutnya diberi tanda ...........ccceeeeeeeeee eee Bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan asli berupa : Kutipan Akta KelahiranNo.
Terbanding/Tergugat : COCA-COLA INDONESIA PT.
Terbanding/Tergugat : THE COCA-COLA COMPANY
69 — 5
Pembanding/Penggugat : PRYADI KUSUMADJAYA
Terbanding/Tergugat : COCA-COLA INDONESIA PT.
Terbanding/Tergugat : THE COCA-COLA COMPANY
74 — 28
setelah menerima uang pinjamantidak melakukan pengembalian hutang maupun bungannya yang sudah dijanjikan kepadasaksi, dan saksi telah berusaha mengubungi saksi Antonius Santoso Kusumadjaya ternyatamengalami kesulitan akhirnya saksi meminta kepada Terdakwa sebagai Notaris/PPATuntuk meningkatkan Akta Perikatan Jual Beli No. 3 tertanggal 09 Juni 2009 antara saksidengan saksi Antonius Santoso Kusumadjaya yang telah dibuat dihadapan terdakwamenjadi Akta Jual Beli ;Bahwa terhadap permintaan saksi tersebut
dengan Welly Wahyuditerhadap obyek tanah beserta bangunan yang berlokasi di Jalan Raya Sutorejo Prima 19PD18 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2058/Kel DukuhSutorejo Surabaya atas nama pemegang hak Antonius Santoso Kusumadjaya ;Bahwa pada saat penandatanganan kedua akta tersebut telah dibacakan dan terangkanmaksud daripada pembuatan serta konsekwensi dari adanya akta tersebut dihadapan parapihak yaitu Antonius Santoso Kusumadjaja dan Welly Wahyudi, dan para pihakmenyatakan telah
Pajak SSP dan SSB harus terbayar semua ;Apabila syaratsyarat tersebut sudah dibayar lunas semua maka proses pembuatan Akta Jual Belibisa dilakukan ;Bahwa untuk tunggakan pajak PBB selama 10 tahun sebesar + Rp 40.000.000, telahdibayar oleh Welly Wahyudi melalui pegawai Terdakwa yang bernama Sulih ;Bahwa Terdakwa telah memerintahkan pegawainya yang bernama Sulih untuk mengetikformulir SSP atas nama Antonius Santoso Kusumadjaya dan SSB atas nama WellyWahyudi sedangkan untuk pembayaran SSP dan SSB tersebut
Taufan Hidayat, S.H, M.H untuk membantu membuatkan Akta Jual Beli antaraWelly Wahyudi sebagai Pembeli dan Antonius Santoso Kusumadjaya sebagai Penjual, kemudianTerdakwa pada tanggal 09 Juni 2009 telah membuat Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 3 danAkta Kuasa Menjual No. 4 dengan obyek jual beli tanah beserta bangunan yang berlokasi di JalanRaya Sutorejo Prima 19 PD18 Surabaya sebagaimana SHGB No. 2058/Kel Dukuh Sutorejo Surabayaatas nama pemegang hak Antonius Santoso Kusumadjaya ;Bahwa selanjutnya
menjadiWelly Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim tidak menermukankesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa, dalam arti Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutadalah merupakan bagian dari pada tugas Terdakwa sebagai Notaris/PPAT yang Terdakwa lakukankarena permintaan Taufan Hidayat, S.H, M.H sebagai adik ipar Terdakwa untuk membantumembuatkan akta jual beli ;Bahwa para penghadap pada akta jual beli yang dibuat oleh Terdakwa yaitu AntoniusSantoso Kusumadjaya
51 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) yang diketahuiLurah Cengkareng Timur dan tercatat dalam Register Nomor: 61/1.711.1tanggal 1 September 1995 dan dicatat dalam register Camat No. 124/1.711.1tanggal 22 September 1995 (P3);2 Surat Pernyataan Ganti Rugi Bangunan Diatas Tanah Garapan tertanggal 16 Juli1995, dari Selvianti Kusumadjaya kepada Hasan Kosasih Koh seluas kuranglebih 1882 m?
Selvianti Kusumadjaya membelisebuah rumah diatas tanah garapan seluas kurang lebih 1900 m? dari tuan RasimSakrim (P 10);5 Melalui Akte Jual Beli dan Pemindahan hak diatas tanah garapan No. 230tanggal 13 Nopember 1992 dikatakan tuan Effendi Saragi membeli sebuahrumah diatas tanah garapan kurang lebih 1000 m? dari tuan Rasim Sakrim(P11);7 Bahwa Rasim Sakrim sebelum menjual tanah kepada para Pembeli sebagaimanauraian pada angka 6 diatas membeli rumah diatas tanah garapan dari H.
diketahui lurah Cengkareng Timur (P14c);4 Selviana Kusumadjaya seluas 1882 m? yang diketahui oleh Lurah CengkarengTimur (P 14d);5 B. Effendi Saragi seluas 985 m?
Heryanto, Sucipto Wardjiman, SutatnoWardjiman, Silviana Kusumadjaya, dan B. Effenfi Saragi telah mengajukankeberatan ditanggapi, melalui, surat suku dinas tata kota No. 227/1.711. 52 tanggal27 Mei 1993 yang ditujukan kepada Gubernur Daerah khusus Ibukota Jakarta,dikatakan sebagai berikut :(P21);Pada hal. 2 angka 5 " bahwa setelah diadakan penerapan atas masingmasinglokasi, termyata lokasi. Ir. Heryanto Cs.tersebut sebagian over laping denganlokasi PT.
;Selvianti Kusumadjaya kepada Hasan Kosasih Koh seluas + 1.882 m?;Sutatno Wardjiman kepada Hasan Kosasih Koh seluas + 1.482 m2;Namun para Penggugat tidak mengikutsertakan Ir. Harjanto Wardjiman, SutjiptoWardjiman, B. Effendi Saragi, Selvianti Kusumadjaya dan Sutatno Wardjimansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.
11 — 9
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Soewono Kusumadjaya Bin Josep Kaunang) terhadap Penggugat (Sherry Putri Sutikno binti Wady Sutikno);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
- Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah
Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kenzo Juliano Kusumajaya bin Erwin Soewono Kusumadjaya yang lahir pada tanggal 14 Maret 2020, berumur 3 Tahun dan Kelvin Marvelio Kusumajaya bin Erwin Soewono Kusumadjaya yang lahir pada tanggal 20 Maret 2021, berumur 2 Tahun, dengan tetap memberikan akses kepada
Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut,
- Menghukum serta memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 (empat) tersebut diatas kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah kedua orang anak yang bernama Kenzo Juliano Kusumajaya bin Erwin Soewono Kusumadjaya yang lahir pada tanggal 14 Maret 2020, berumur 3 Tahun dan Kelvin Marvelio
Kusumajaya bin Erwin Soewono Kusumadjaya yang lahir pada tanggal 20 Maret 2021, berumur 2 Tahun, minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dibayar minimal 6 (enam) bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan
yang dibayar sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai;
34 — 17
bin Bashori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sandra Kusumadjaya, S.Pd.
binti Sugeng Kusumadjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Membebankan kepada
Yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
64 — 13
Bahwa kemudian dikarenakan La Mujjing mempunyai anak bernamaKusumadjaya dan isterinya Kusamadjaya bernama Syarifah Patimah, akhirnyatanah ukuran 80 depa x 170 depa berpidah haknya kepada Kusumadjaya danSyarifah Patimah, Kemudian Syarifah Patimah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat bertanggal 7 Mei 1993 dengan buktiKwitansi bahwa Syarifah Patimahmenerima uang sebanyak Rp.1.250.000, dari SD.
Kusumadjaya dan istrinyayang bernama Syarifah Patimah tersebut berasal dari orang tua sdr.Kusumadjaya yang bernama sdr La Mujjing ; Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat VV, Tergugat Vdan Tergugat VI dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukum(Onrechte Matigedaad) dan merugikan hak Penggugat yang tidak sedikit karenaTanah yang terletak di wilayah Desa Kampung Baru RT.VIIl Kecamatan BatulicinKabupaten Tingkat Il Kotabaru atau yang sekarang dikenal dengan nama DesaBarokah
Kusumadjaya ( anak dari Lamujjing ) atau ahli waris dari sdr.Kusumadjaya ( anak dari La mujjing ) yang merupakan pemilik asal tanah yang saatini diakui bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat, dimana ahli waris dari sdr.Kusumadjaya ( anak dari La mujjing ) tersebut merupakan pihak yang dapatmemberikan akan kejelasan mengenai peralihan hak tanah yang menjadi obyeksengketa dari sdr.
Kusumadjaya ( anak dari La mujjing ) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mempunyai kebebasan dalammenentukan siapa saja atau subyek hukum yang akan digugat, akan tetapi jika adahubungan hukum pihakpihak tertentu seperti halnya tersebut diatas, maka dalampenentuan subyek hukum gugatan seharusnya juga didasarkan pada kepentinganbagaimana putusan nantinya dapat dijalankan, dengan demikian gugatan Penggugattidak sempurna karena kurangnya pihak yang semestinya ditarik sebagai TurutTergugat
11 — 0
Andin Martani (Anak Kandung Almarhum) ;
- Deredy Kusumadjaya Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhum);
- Yuswardana Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhum) ;
- Marlena Binti H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhum) ;
- Luluk Herliani Binti H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhum) ;
- Dhany Indrawan Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhum) ;
- Menetapkan Ahli Waris dari Marlena Binti H.
Andin Martani (Anak Kandung Almarhumah) ;
- Deredy Kusumadjaya Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhumah);
- Yuswardana Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhumah) ;
- Luluk Herliani Binti H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhumah) ;
- Dhany Indrawan Bin H. Andin Martani (Anak Kandung Almarhumah);
- Menetapkan Ahli Waris dari Yuswardana Bin H.
20 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (Rendy Febrian Putra bin Tri Prisyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nindy Riesmaviana binti Ady Kusumadjaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3.
29 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 28 Oktober 2003 di Gereja Bethel Indonesia Bogor putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Hak Asuh dan pemeliharaan atas anak bernama WILSON BENAYA KUSUMADJAYA
48 — 14
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 101/WNI/2001 antara GO ERWINSOEWONO KUSUMADJAYA dan HERU LINY HERO, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, Tanggal 22 Januari 2001; 0.0... (bukti T2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat Kuasa Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yaitu: Saksike 1, MAISAROH,; 2025255Dibawah sumpah Saksi menerangkan yang pada pokoknya : 1. Bahwa, benar Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa, benar Saksi adalah Pegawai Penggugat; 3.
Terbanding/Penggugat : Achadi RA. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Andjar Achmadi
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammadi RA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR HIDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Semarang
29 — 11
Kauman No. 69,Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang.Pembelian dari Aerlani Kusumadjaya pada tanggal 31 Agustus 2013dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj. LatifahHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 381/Pdt/2019/PT SMG. Sebelah Timur : Seneng Kokaningsih Sebelah Selatan : K. Sutanto Sebelah Barat : JI. Jonegarang. Peralihan Hak Pakai ( PT. Rajawali Nusantara ) rumah luas tanah +/ 75M2 atas nama Hj. Noor Hidayah terletak di Jl.
10 — 1
nafkah kepada istrinya maka akan menjadi hutang bagi suami dan wajib untukditunasi dikemudian hari, dalam Pasal 80 ayat (4) huruf (a) menjelaskan bahwa sesuaidengan penghasilannya suami menanggung nafkah, Majelis berpendapat bahwameskipun nafkah ditunaikan oleh suaminya berdasarkan kemampuannya namun tetapsaja nafkah merupakan kewajiban bagi suami kepada istri dan anaknya yang tidak bolehdilalaikan, hal ini sejalan dengan pendapat Mochtar Kusumadjaya yang kemudianmenjadi pendapat Majelis bahwa pada
11 — 5
apabila suami tidak menunaikan kewajibannya untukmemberi nafkah kepada istrinya maka akan menjadi hutang bagi suami danwajib untuk dilunasi dikemudian hari, dalam Pasal 80 ayat (4) huruf (a)menjelaskan bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggungnafkah, Majelis berpendapat bahwa meskipun nafkah ditunaikan oleh suaminyaberdasarkan kemampuannya namun tetap saja nafkah merupakan kewajibanbagi suami kepada istri dan anaknya yang tidak boleh dilalaikan, hal ini sejalandengan pendapat Mochtar Kusumadjaya
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
43 — 15
KaumanNo. 69, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah,SeEMAalran. 222 n nnn nnn nnn nen eenPembelian dari Aerlani Kusumadjaya pada tanggal 31 Agustus 2013dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj. Latifah Sebelah Timur : Seneng Kokaningsih Sebelah Selatan : K. Sutanto Sebelah Barat : JI. JonegaranPeralihan Hak Pakai ( PT. Rajawali Nusantara ) rumah luas tanah +/75 M2 atas nama Hj. Noor Hidayah terletak di JI.
1.NANI KUSUMA TJAHJA
2.YULIA NINGSIH
3.NINA SULFIANITA TJAHJA
Tergugat:
1.MIMI MILIANA WIDJAYA Alias OEY KIM NI
2.MULIA TJAHJA
3.DEWI WULAN TJAHJA
4.MULTI MUTIARA TJAHJA
Turut Tergugat:
1.CHRESCENTIA ERNA WIDAWATI NOTARIS PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN LEBAK
81 — 26
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Kusumadjaya CahayaNomor 27/Ks032/XI/19909 tanggal 13 Nopember 1990, Copy dari copydan bermaterai cukup diberi tanda T.43 ;60. Fotocopy Surat Kenal Mati Tjong NamHon Alias KusumajayaCahaya Nomor : 447.002/CS.14/XI/I/1990 tanggal 17 Nopember 1990sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda T44 ;61.
67 — 12
kebutuhan diriPenggugat Rekonpensi lebih besar dari uang yang diberikan oleh TergugatRekonpensi sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat Rekonpensimenggunakan uangnya sendiri untuk hidup seharihari semenjak bulan oktober2017;Bahwa Penggugat Rekonpensi menggunakan uangnya sendiri untuk hidupseharihari semenjak bulan oktober 2017, oleh karenanya Tergugat RekonpensiHal 28 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG16.berhutang kepada Penggugat Rekonpensi, mengenai hal ini sejalan dengan pendapatMochtar Kusumadjaya