Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kushardian kuswardayan kuswardiana kuswardan kushardiman kuswardilan kuswardinah kushardiyan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 877/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Denok Listiasari Rohmani Diwakili Oleh : Rizal Hariyadi S.H
Pembanding/Tergugat II : Gidhok Surya Hayuning Rahmani Diwakili Oleh : Rizal Hariyadi S.H
Pembanding/Tergugat III : Cempluk Rahmani Diwakili Oleh : Rizal Hariyadi S.H
Terbanding/Penggugat : DIAH WORTO ASTUTI
41 — 30
  • Kuswardiman Ds. S.Sos.Pertanyaannya berapa dan kapan Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mentransfer biaya untuk pembangunanrumah milik M. Kuswardiman Ds. S.Sos...? sedangkan dari bukti suratyang diajukan~ oleh ~ Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak ada satupun bukti Surat yang dapat menunjukkan danmembuktikan jika Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah mentransfer kepada M. Kuswardiman Ds. S.
    Kuswardiman Ds. S.Sos. Bahwapertimbangan tersebut sangatlah rancau dan tidak sesuai dengan yuridisfakta dipersidangan serta Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak dapat membuktikan terkait adanya bukti biaya transferuntuk pembangunan rumah kepada M. Kuswardiman Ds. S.Sos.
    Kuswardiman Ds dan TI, TII & TIIl 11berupa hasil cetak foto dari handphone milik m. Kuswardiman Ds. S.sostidak ada relevansinya dengan pokok perkara Dst.....". BahwaPertimbangan hakim tersebut sangatlah salah dan keliru, mengingatbahwa antara M. Kuswardiman Ds. S.Sos dengan Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ada kaitannya dalam perkara a qou danmempunyai hubungan asmara, dimana dalam gugatan Pengggugatmaupun Repliknya mendalilkan bahwa antara M. Kuswardiman Ds.
    Kuswardiman Ds. S. Sos dimana Para Pembanding/ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah merupakan ahliwaris yang sah dari M. Kuswardiman Ds. S.Sos.4.
    Bahwa dengan = adanya i itikad = Oburuk Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang sangat merugikan ParaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 877/PDT/2020/PT SBYPembanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiselaku Ahli Waris dari Kuswardiman Ds. sehingga akibatnya PerjanjianUntuk Jual Beli antara Kuswardiman Ds. dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuatoleh oleh M. Kuswardiman Ds.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7321/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Kuswardiman (ALM));
3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa :
3.1. Nafkah terhutang selama 10 (sepuluh) bulan x Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) = Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama masa iddah (masa tunggu) 3x suci (lebih kurang 3 bulan) sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) x 3 = Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
DIAH WORTO ASTUTI
Tergugat:
1.Denok Listiasari Rohmani
2.Gidhok Surya Hayuning Rahmani
3.Cempluk Rahmani
90 — 31
  • Kuswardiman DS., S.Sos., yang terletak di Desa Kandangrejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas sebagai berikut:
    1. Sebelah barat : Tanah milik Roikan;
    2. Sebelah timur : Tanah milik Nur Hariyati;
    3. Sebelah utara : Jalan raya;
    4. Sebelah selatan : Tanah