IVAN KUSWARIANTO

Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.2838/WNI/1998 tanggal 19 November 1998 yang semula tertulis IVANditambahkan dengan nama marga KUSWARIANTO sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi IVAN KUSWARIANTO ;Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon padaKutipan dalam akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578090101085287 atas nama kepala keluargaFERRY KUSWARIANTO tertanggal 05 Nopember 2015, (bukti P4) ;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No. 411/Pdt.P/2017/PN.Sby5. Fotocopy lilazah Sekolah Menengah Pertama atas nama IVAN KUSWARIANTOtertanggal 14 Juni 2014, (bukti P5) ;6. Fotocopy llazah Sekolah Dasar atas nama IVAN KUSWARIANTO tertanggal 20Juni 2011, (bukti P6) ;7. Fotocopy Informasi Debitur Individual (IDI) atas nama WAN KUSWARIANTO,(bukti P7) ;8.

FENNY CHANDRA; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah lou Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran tertulis VAN ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang semula tertulis IWANditambahkan dengan nama marga KUSWARIANTO sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi VAN KUSWARIANTO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna menambah namanya dari yangsemula tertulis IVAN dirubah/ditambahkan

menjadi WAN KUSWARIANTO ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan penambahan namanya agar tidakmengalami kesulitan dalam melakukan pengurusan suratsurat yang berkaitandengan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ;Hal. 4 dari 8 Hal.

ERLIANAWATI NJOTOREDJO: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran tertulis IVAN ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang semula tertulis IWANditambahkan dengan nama marga KUSWARIANTO sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi IVAN KUSWARIANTO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna menambah namanya dari yangsemula tertulis IVAN

Pol : B1807FFZ dengan perjanjian atas nama DODDY EKO KUSWARIANTO;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna hitam, tahun 2015, No. Rangka :MHKM5EA3JFK001328, No. Mesin : 1NRFO17400, No. Pol : B2895TFJdengan perjanjian atas nama NUR MUHAMMAD;1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza, warna hitam metalik, No. Rangka :MHKM1CA4JDK045265, No. Mesin : DDT4874, No. Pol : B1677TRH danperjanjian an.

DEDE sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut SUKASNO ATMOSAPUTRA, DODDYEKO KUSWARIANTO dan NUR MUHAMMAD mengalami kerugian berupa mobilyang diberikan kepada terdakwa.onnnen Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan Pasal 378 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana.Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN.

telah menghadapkan 6(enam) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;1.Saksi DODDY EKO KUSWARIANTO, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.sedarah atau semenda; Bahwa kejadian tersebut pada kurun waktu antara tanggal 19 Februari 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016 bertempat di JI.

Bks.menanyakan kebenaran kerjasama antara terdakwa selaku Direktur PT.RINDU ALAM BANGKIT dengan kedua perusahaan tersebut bersama dengansaksi DODDY EKO KUSWARIANTO dan juga Sdr. MUNAJAB, dan pada saatsaksi di PT. NIPRO saksi bertemu dengan karyawan Sdr. JOKO BUDIANTOselaku General Manager, dan PT. NIPPON bertemu dengan pihak securitydan juga karyawan yang bernama Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susilo bin Jarus) kepada Penggugat (Suci Rahayu binti Lilik Kuswarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWARIANTO bin KUSNADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK PUJIATI binti NGATEMUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 20/WNI/1995. tanggal 26 Mei 1995,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SDAatas nama Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tandaP 2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3578030101082368, tanggal 18 April2017, atas nama Kepala Keluarga Tergugat Kuswarianto (Tergugat), diberitanda P 3;Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan tanggal 26 Mei 2021, diberi tanda

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Andhi Kuswarianto bin Tatang Machmud) dan Pemohon II (Ina Inayah binti Emat Subandi) terhadap anak bernama Humayra Rezkyana Mahadewi binti Lisnita, lahir di Bandar Lampung tanggal 19 Desember 2019;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengangkatan Anak ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Kehakiman Cq.

Kuswarianto Bin Kusnan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah yang menyaksikan penggeledahan yang dilakukanoleh tim kepolisian terhadap Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekitar jam 02.30 Wita di rumah Terdakwa di Gang Tanjung Rt.21Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis sabu; Bahwa peristiwa tersebut adalah ketika Saksi sedang berada dirumahdidatangi

I KEMBALIKeterangan Saksi verbalisan Eko Kuswarianto Tatundu yangtermuat pada halaman 32 Putusan, keterangannya tidak sesuaidengan keterangan saksi yang termuat dalam Berita acaraPersidangan tanggal 3 Oktober 2017 yang ditandatangai olehketua Majelis hakim dan panitera Pengganti.TERHADAP KETERANGAN SAKSI EKO KUSWARIANTOTATUNDU MOHON DITELITI KEMBALIKeterangan TERDAKWA yang termuat pada halaman 34sampai dengan halaman 36 Putusan, keterangannya tidaksesuai dengan keterangan Terdakwa yang termuat dalamBerita

Sulut Nomor:100/sekre/87/IX/201 4;Halaman 31 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN ArmMeninbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwa, makaMajelis Hakim memanggil Saksi Verbalisan EKO KUSWARIANTO TATUNDUuntuk memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menjabat sebagai penyidik pembantu sejak tahun 2010;Bahwa penyidik sebagai penyidik pembantu melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui ketentuan Pasal 75 ayat (2) tentang berita