Menyatakan Terdakwa KUSWARNO BIN SUMARGANI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pembakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

KUSWARNO BIN SUMARGANI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KUSWARNO binSUMARGANI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kudus;Bahwa saksi bisa melakukan perbuatan tersebut bermulapada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekira pukul08.00 WIB saksi ditemui oleh terdakwa Kuswarno di rumahsaksi di Desa Singorojo Rt. 03 / Rw. Kec. Mayong Kab.Jepara;Bahwa kedatangan terdakwa Kuswarno adalah bermaksudhendak minta tolong dengan pembicaraan sebagai berikut: Mas Min, aku arep njaluk tulung karo awakmu (MasMin, saya mau minta tolong sama kamu).

Kemudian saksijawab arep njaluk tulung opo pak (mau minta tolongapa pak), aku arep njaluk tulung mergo anakku kenomasalah gaweane neng BPR (saya mau minta tolongkarena anakku sedang kena masalah pekerjaan di BPR);Bahwa beberapa saat terdakwa KUSWARNO menghubungi(menelpon) seseorang yang kemudian datanglah orangyang dihubungi tadi yang saksi ketahui bernama saudaraSOFIANTO;Bahwa setelah bertemu dengan saudara SOFIANTO lalu iamengatakanjenengan wes reti ceritane soko bapak(Ssaudara KUSWARNO) ?

Setelah ituterdakwa KUSWARNO dan saudara SOFIANTO pulangmeninggalkan rumah saksi;Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara SUGENG(DPO), lalu datanglah saudara SUGENG ke rumah saksiyang kemudian saksi bercerita tentang tawaran pekerjaandari terdakwa KUSWARNO dan saudara SOFIANTO yangkemudian saudara SUGENG menemui terdakwaKUSWARNO dan selanjutnya saudara SUGENG kembalilagi ke rumah Saksi;Bahwa setelah pertemuan hari Minggu tanggal 27 Maretsekira pukul 08.00 WIB di rumah saksi di Desa SingorojoRt. 03

Menyatakan Terdakwa KUSWARNO BIN SUMARGANI yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan pembakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan.

BAMBANG KUSWARNO alias BADRUN, bertempat tinggal di Jalan KH. A. Muksin RT.2 Gg.4 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. ABDUL KADIR, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Gang 2 RT.XII Kelurahan Jawa Samarinda Ulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Ciptamangunkusumo RT.11 RW.10 Kelurahan Sungai Keledang Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

HETNAWATILAWAN BAMBANG KUSWARNO, DKK

BAMBANG KUSWARNO alias BADRUN, bertempat tinggal di Jalan KH. A.Muksin RT.2 Gg.4 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. ABDUL KADIR, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Gang 2 RT.XII Kelurahan JawaSamarinda Ulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Ciptamangunkusumo RT.11 RW.10Kelurahan Sungai Keledang Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Hetnawati/Penggugat; Sebelah Barat : Jalan Betutu;Bahwa, padahal sekitar tahun 2001, Tergugat Bambang Kuswarno alias Badrun,meminjam tanah milik Penggugat untuk mendirikan rumah kayu untuk tempattinggal dengan ukuran lebar 8 meter persegi dan panjang 15 meter persegi, danoleh karena Penggugat sudah sangat mengenal Tergugat I, dan juga Tergugat memang belum punya rumah maka Penggugat merasa kasihan lagipula Tergugat berjanji dengan mengatakan apabila Penggugat sudah menginginkan tanahnyamaka Tergugat

BAMBANG KUSWARNO ALIAS BADRUN (Meninggal);2. ABDUL KADIR MUHAMMAD;3. SUMIATI (Meninggal);4. SOFYANSYAH;5. M. YUSUF (Meninggal).6. ISHAK;7. ZUNAIDI, Ir.;6.

Dan yang membuat rumah itu pun bukan Tergugat AlmarhumHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Trg13.14.15.16.17.18.Bambang Kuswarno tapi keluarga yang lain. Sebenarnya Penggugat itu tidakpernah ada komunikasi dengan Tergugat I, baik masalah tanah maupun masalahrumah, karena segala permasalahan rumah dan tanah itu diserahkan urusannyapada adiknya yang bernama Zunaidi, Ir. (Tergugat VII).

Shaleh Hakim serta bukti suratT8 yaitu Surat Keterangan Kematian atas nama Bambang Kuswarno (Tergugat )yang menerangkan bahwa Bambang Kuswarno (Tergugat ) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012, bukti surat T9 yaitu Surat KeteranganKematian atas nama Sumiati (Tergugat Ill) yang menerangkan bahwa Sumiati(Tergugat III) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 8 April 2013 dan buktiHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Trgsurat T10 yaitu Surat Keterangan Kematian

TOLO bin KUSWARNO dan terdakwa ARDILES RIANTO PANCA ANDRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

TOLO bin KUSWARNOARDILES RIANTO PANCA ANDRIONO

1. Menyatakan Terdakwa Kuswarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman yang memabukkan kepada seseorang yang telah kelihatan mabuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana dengan sejumlah Rp 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   -1 Buah

Kuswarno
Dikembalikan kepada TerdakwaKuswarno
- 2 (dua) botol arak
Dirampas untuk dimusnahkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ega Septiawan Bin Yin Kuswarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaantan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Terdakwa:
EGA SEPTIAWAN Bin YING KUSWARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGIL YORISKO MANSYAH SH
Terdakwa:
KUSWARNO ALs IPIN

PUTUSANNomor 201/Pid.B/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Firman Kurniawan bin Kuswarno;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun / 7 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singorejo Rt02 Rw.03, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara;Agama : Islam

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Firman Kurniawan Bin Kuswarno

Bahwa akibat dari perouatanterdakwa maka Pihak Cafe Taman KopMayongmengalami kerugian sebesar Rp. 78.208.000, (Tujuh puluhdelapan juta dua ratus delapan ribu rupiah) atau setidaksetidaknya sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Firman Kurniawan Bin Kuswarno pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib sampai dengan hari Rabu tanggal 26 Juli2017 atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 hingga bulan

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukansuatu perobuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorang yangbernama Firman Kurniawan bin Kuswarno dengan identitas sebagaimana tersebutdi atas sebagai Terdakwa dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa danSaksiSaksi, identitas

Menyatakan Terdakwa Firman Kurniawan bin Kuswarno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS TRIONO BIN RIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.YOGASYAH PUSPA PERSADA BIN KUSWARNO
2.AGUS TRIONO BIN RIADI

Bahwa atas kejadian sebagaimanA dimaksudkan pada posita 4 diatas untukterakhir kalinya Penggugat melalui sdr.Abdul Hamid SH yang beralamat dijln.Gubernur Suryo Gg.Karya Bhakti No.35 Kota Probolinggo diminta agarsupaya H.Moch Ichwan Tani segera memberikan tanggung jawabnyadengan memberikan pengganti atas kerugian yang diderita oleh Penggugatdengan telah dijualnya kepada Rora Kuswarno tanah bangunan rumahyang dijadikan jaminan kridit oleh H.Moch Ikwan Tani.tsb hasilnya olehH.Moch Ichwan Tani disanggupi

Mohamad Ikhwan Tani ;Akan tetapi sertipikat Hak miliknya No. 744 yang berasal dari Penggugattidak dapat dikembalikan kepada Penggugat, sampai kemudian padatahun 2012 oleh pihak Bank Bukopin Cabang Probolinggo terhadapagunan SHM No. 744 akan dilelang ;Namun ternyata untuk kemudian, terhadap agunan SHM No. 744tersebut dijual kepada Rora Kuswarno ;2.

Tanimasih sadar bisa berbicara hanya saja tidak bisa berjalan ;e Bahwa cerita dari Siti Fatiman kalau Rora Kuswarno membeli objeksertipikat 744 dari H. Tani ;e Bahwa sedangkan rumah yang ada di Jalan Ikan Paus atas namaSubrata, kemenakan dari H.

Ichwan Tani, Bank Bukopin dimanakepemilikan Hak Milik pada SHM Nomor 744 beralih ke Rora Kuswarno ;Menimbang, bahwa perjelas terlebin dahulu status objek atas tanah( SHM No. 744 ) karena itu yang berkaitan langsung antara Penggugat dan ahliwaris dengan H. Moch. Ichwan Tani ( para Tergugat ). Penggugat harus dapatmembuktikan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh H. Ichwan Tanidari mulai adanya perjanjian hutang piutang, balik nama dari Penggugat kepadaH. Moch.

Tani yang akhirnya beralin kepada Rora Kuswarno ;Menimbang, bahwa akan dibuktikan terlebin dahulu perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh H. Ichwan Tani kemudian barulah Rora Kuswarnoharus dapat membuktikan kalau dirinya adalah pembeli yang beritikad baikyang dilindungi oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa selanjutnya kalau Rora Kuswarno dapatmembuktikan kalau dirinya merupakan pembeli yang beritikad baik barulahPenggugat dapat mengugat ahli waris H.

Menyatakan terdakwa SUHARTO Bin KUSWARNO, terbuktibersalah elakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

apabila nomoryang keluar sama atau sesuai dengan yang dibelimaka orang tersebut mendapatkan undiannya ataukeluar sebagai pemenang;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada daiamBAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutKeterngan terdakwa : SUHARTO Bin KUSWARNO

Unsur barang siapaYang dimaksud "barang siapa" adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yaitu sebagai pelaku tindak pidana, bahwadalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahSUHARTO Bin KUSWARNO seorang laki laki yang sehat jasmanidan sehat rohani dalam hal mana terdakwa sadar akan akibatdari tindak pidana yang telah dilakukannya dan terdakwamembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. berdasarkan fakta tersebutdiatas, maka dengan demikian unsur

Unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenangFakta yang terungkap didepan persidangan yang diperolehdari keterangan saksi saksi yang di sumpah dan keteranganterdakwa sendiri, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwabenar terdakwa SUHARTO Bin KUSWARNO telah menjual kupon judijenis Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang. Berdasarkanfakta tersebut diatas, maka dengan demikian unsur ini telahterbuktiAd.3.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah utnuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Fakta yang terungkap didepan persidangan yang diperolehdari keterangan saksi saksi yang disumpah dan keterangan paraterdakwa, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa benarterdakwa SUHARTO Bin KUSWARNO telah dengan sengaja menjualkupon

Mayong Jepara, dimana dalampertemuan tersebut saksi Kuswarno mengatakan Mas Min, aku arep njaluk tulung karoawakmu (Mas Min, saya mau minta tolong sama kamu). Kemudian tersangka jawabarep njaluk tulung opo pak (mau minta tolong apa pak), aku arep njaluk tulung mergoanakku keno masalah gaweane neng BPR ( saya mau minta tolong karena anakku sedangkena masalah pekerjaan di BPR ).

Jepara.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib terdakwa menghubungi saksiKuswarno lalu beberapa saat kemudian saksi Kuswarno datang ke rumah terdakwa di desaSingorojo Kec. Mayong Jepara dan tidak berapa lama kemudian saksi Sofianto, SE jugadatang ke rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk digunakan biaya berobat terdakwa dan Sdr.

Sugeng yang mengalami luka.Kemudian karena melihat kondisi tersebut lalu saksi Kuswarno menyewa mobil yangdikemudian oleh saksi Sugiono untuk mengantarkan berobat ke Rumah Sakit TuguSemarang. Dan setelah mendapat perawatan di rumah sakit tersebut, lalu sekitar pukul01.30 wib hari Senin tanggal 28 Maret 2011 terdakwa dan Sdr.

No.: 113/Pid.B/201 1/PN.Kas.22222011 sekira pukul 08.00 WIB saksiditemui oleh saksi Kuswarno dirumah terdakwa di Desa SingorojoRt. 03 / Rw. I Kec.

No.: 113/Pid.B/201 1/PN.Kas.30Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;30Bahwa bermula pada hari Minggutanggal 27 Maret 2011 sekirapukul 08.00 WIB terdakwaditemui oleh saksi Kuswarno dirumah terdakwa di Desa SingorojoRt. 03 / Rw. I Kec.

BAMBANG KUSWARNO Alias BADRUN (Almarhum), ahli warisnya yaitu :a. SUKINI (Isteri) ;bertempat tinggal di JI. KH. A. Muksin Rt. 2, Gg. 4, Kel.Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara;b. APRILIANI (anak) ; bertempat tinggal di jalan KH. A. Muksin Rt. 2, Gg. 4,Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara;c. DESI INDRIANI (anak) ;bertempat tinggal di jalan KH. A. Muksin Rt. 2,Gg. 4, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara;d. M.

Hetnawati / Penggugat; Sebelah Barat: Jalan Betutu;Bahwa,padahal sekitar tahun 2001, Tergugat Bambang Kuswarno alias Badrun(Almarhum), semasa hidupnya meminjam tanah milik Penggugat untukmendirikan bangunan rumah kayu untuk tempat tinggal dengan ukuran lebar 8meter persegi dan panjang 15 meter persegi, dan oleh karena Penggugat sudahsangat mengenal Tergugat I, dan juga Tergugat memang belum punya rumahmaka Penggugat merasa kasihan lagipula Tergugat berjanji denganmengatakan apabila Penggugat sudah

BAMBANG KUSWARNO ALIAS BADRUN.2. ABDUL KADIR MUHAMMAD.Hal 8 dari 26 hal. Put. No.38/PDT/2019/PT.SMR.3. SUMIATI.4. SOFYANSYAH5. M. YUSUF.6. ISHAK.7. ZUNAIDI, Ir.Kemudian BAMBANG KUSWARNO ALIAS BADRUN mempunyai ahli waris:A.Nama : SUKINI (Istri) ;Alamat : Jl. KH. Akhmad Muksin RT. 026 Gg. 04 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara. (T3);B. Nama : APRILIYANI (Anak);Alamat : Jl. KH. Akhmad Muksin RT. 026 Gg. 04 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara. (T4);C.

Kalau Penggugat mau jujur sebenarnya Bambang Kuswarno aliasBadrun pada tahun 2001, itu belum ada di Tenggarong dan beliau baruada di Tenggarong pada tahun 2004, sehingga tidak benar ada halpinjam meminjam dengan Penggugat. Dan andaikan memang pernahterjadi mohon kiranya Penggugat dapat menunjukkan Surat Perjanjiantersebut dan siapa saksinya;b. Maaf segala sesuatu yang berhubungan dengan tanah waris olehkeluarga Semua urusannya diserahkan kepada Zunaidi, Ir. (TergugatVID.

Jadi tidak benar ada perjanjian antara Penggugat denganBambang Kuswarno alias Badrun (Tergugat 1);Bahwa sesuai fakta fakta tersebut di atas, jelaslan kiranya Pengugatbukanlah pemilik sah tanah terperkara (tanah sengketa) tersebut;Bahwa perbuatan Penggugat yang ingin menguasai tanah milik ParaTergugat tersebut tanpa dasar dapat di kwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penggugattelah menimbulkan

Muhammadiyah dan saksiEko LB Bin Kuswarno dari anggota Polres Pontinak pada saat melaksanakanpatroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada Truk Tangki KB 9703 ABbermuatan solar, kemudian sekitar jam 17.15 Wib para saksi melihat TrukTangki tersebut melintas di Jalan Raya Peniraman kemudian para saksimemberhentikan Truk Tangki bernomor polisi KB 9703 AB warna biru putihyang bertuliskan CV. Mitra Karya tersebut dan dilakukan pemeriksaan terhadapHal. 1 dari6 hal. Put.

Muhammadiyah dan saksi Eko1B Bin Kuswarno yang kemudian selanjutnya diserahkan kepada PolresPontianak untuk proses lebih lanjut;Oleh karena Terdakwa melakukan pengangkutan Minyak Bumi yaitubahan bakar minyak tanpa ijin usaha pengangkutan maka perbuatan TerdakwaSURAIE ALASWADI Bin ASRUKI sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMempawah tanggal

Menyatakan Para terdakwa yaitu yaitu Terdakwa I Sanuji Bin Sabar (alm), Terdakwa IIMartadi Bin Tarsiman (alm) dan Terdakwa III Kuswarno Alias Leles Bin Warnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin melakukan perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu yaitu Terdakwa I Sanuji Bin Sabar (alm), Terdakwa IIMartadi Bin Tarsiman (alm) dan Terdakwa III Kuswarno Alias Leles Bin Warnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;

3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
1.SANUJI bin SABAR (Alm)
2.MARTADI bin TARSIMAN (Alm)
3.KUSWARNO alias LELES BIN WARNADI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartino bin Kuswarno) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Muhamad Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

H.Engkus Kuswarno (WR1 Unpad) ada undangan Rakernas PeningkatanKinerja Tenaga Pendidikan dari DITJEN DIKTI, untuk Prof. Eman Suparman,nomor peserta 9998355 Yg Akan dilaksanakan pada Tgl 1112 April 2015 diHotel Grand Cempaka Semarang, Seluruh Biaya Transportas DanAkomodasi Di Tanggung Oleh Penyelenggara yaitu DITJEN DIKTI Rp. 9 jt.Utk MasingMasing Peserta. Utk Penerimaan Dana Transportasinya Hrap DiHubungi Skrng Jg ke bendahara Skaligus Ketua Panitia Penyelenggara YaituProf.

Engkus Kuswarno (WR1 Unpad) ada undangan RakernasPeningkatan Kinerja Tenaga Pendidikan dari DITJEN DIKTI, untuk Prof.Eman Suparman, nomor peserta 9998355 Yg Akan dilaksanakan padaTgl 1112 April 2015 di Hotel Grand Cempaka Semarang, Seluruh BiayaHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.Transportasi Dan Akomodasi Di Tanggung Oleh Penyelenggara yaituDITJEN DIKTI Rp. 9 jt. Utk MasingMasing Peserta.

Engkus Kuswarno sehingga pelapor atas namaSdr. Prof. DR. H. EMAN SUPARMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) sebagaimanadimaksud dalam pasal 28 ayat (1) jo pasal 45 ayat (2) UU No. 11 Tahun2008 tentang ITE dan atau pasal 378 KUHPidana dengan dasar laporanpolisi Nomor : LP B/275/N/2015/Jabar, tanggal 06 April 2015, a.nPelapor Prof. DR. H.

ENGKUS KUSWARNO (Wakil Rektor 1 UNPADBandung) dan Prof. PURWANTO (dari Ditjen Dikti), dan menjelaskanmodus operandi yang dilakukan dengan cara :1. Melakukan pendataan namanama para pejabat, namanama Dosendan namanama Mahasiswa dari beberapa Universitas di Indonesia,Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.yang dilakukan dengan cara browsing melalui www.google.com;2.

H.Engkus Kuswarno (WR1 Unpad) ada undangan Rakernas Peningkatan KinerjaTenaga Pendidikan dari DITJEN DIKTI, untuk Prof. Eman Suparman, nomorpeserta 9998355 yang akan dilaksanakan pada tanggal 1112 April 2015 diHotel Grand Cempaka Semarang, seluruh biaya Transportasi dan Akomodasiditanggung oleh penyelenggara yaitu DITJEN DIKTI Rp. 9 jt utk masingmasingpeserta. Utk penerimaan dana dan transportasinya hrap di hubungi sekarangjuga ke bendahara sekaligus ketua panitia penyelenggara yaitu Prof.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saptono Budiyanto bin Hadi Kuswarno) terhadap Penggugat (Amelia Agestin binti Humar Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eif Anjar Falahan Bin Atang Jalal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani Binti Kuswarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

KUSWARNO) kepada Penggugat (UMMI KULSUM Binti P. AKMAKI);

Kelahiran No. 831/2004 atas nama NEHEMIA SIGITBUDIONO yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 30 Desember 2004, bukti P3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578092803140001, yang dikeluarkan oleh KelurahanKeputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tertanggal 20 Maet 2014, bukti P4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi KUSWARNO