MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ANGGA PURNIA SUBRATA bin KUSWINI

Nama lengkap : Angga Purnia Subrata Bin Kuswini. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/12 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Dusun Il Desa Tanjung Menang KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021.

Menyatakan terdakwa ANGGA PURNIA SUBRATA Bin KUSWINI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGA PURNIASUBRATA Bin KUSWINI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ANGGA PURNIA SUBRATA BIN KUSWINI

Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANGGA PURNIA SUBRATA bin KUSWINI

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 4 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengantanggal 10 Januari 2019.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapadisini adalah setiap orang selaku subyek hukum, pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkanterdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini yang setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kekeliruan tentang orang dalam persidangan ini(Error

Menyatakan Terdakwa Angga Purnia Subrata Bin Kuswini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Purnia Subrata BinKuswini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sakslsaksl : Sakai :Nama: AHMADI bin JAPAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempel, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang member ketcrangandibawah sumpah sebagai berikat : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon: Bahwa Pemohon punya isin Kuswini menikah sudah 2 tahun vang labo; wreeeeees Balwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di tempat Pemohon sampai dengan sckarang dan mempunyai seorang anak;3 Bahwa Pemohon dan Tennohon sering sekali

secara patut tidak hadir , = Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verateck Menctapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUJIONO bin TL SUPARYADI) untukmenjatuhkan talaknyva terhadap Termohon (SRI KUSWINI bint DULAWIR) dihadapan Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemochonan ini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian petusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Pebruar 2006 M.yang bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1427 1H,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ujang Subantara bin Binsar) terhadap Penggugat (Kuswini binti Casmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Samaspakih, dan Euis Kuswini adalah anakdari H. Samaspakih; Bahwa saksi kenal bersama Euis Suhaya adalah kakaknya Euis Kuswini.

Bahwa saksi pernah menggarap tanah Juragan Guru (H.Samaspakih)adalah kakeknya Roni; Bahwa saksi menggarap tanah Juragan Guru dari tahun 1970 s/d tahun1980; Bahwa tanah yang saksi garap luasnya kurang lebih 7000 M2, dan batasbatasnya di sebelah Barat tanah Suhaya, di sebelah Selatan Sungai,disebelah Barat Jaelani; Bahwa tanah yang saksi garap itu tanah Euis kuswini; Bahwa saksi menggarap tanah tersebut dengan cara bagi hasil yangseparo saksi dan separonya lagi ke H.

keponakan dari Warja; Bahwa saksi tidak tahu tanah Warja yang di Rancabayawak, hanyasebagai penggarap tanahnya juragan guru kata pak Roni; Bahwa saksi kenal bersama Roni purnama, dengan Aang Sonjaya saksitidak kenal: Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Negeri dalam PerkaraRoni Purnama dengan Aang Sonjaya; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu sebelahutara Jaelani, sekarang Sumarekon, sebelah Selatan adalah perbatasankali, sebelah timur sawah Euis Suhaya kakaknya Euis kuswini

Samaspakih, dan Euis Kuswini adalah anak dariH. Samaspakih: Bahwa saksi pernah menggarap tanah Juragan Guru (H. Simaspakih) sekitartahun 1970 sampai dengan tahun 1980; Bahwa H.

Samaspakihadalah kakeknya Roni; Bahwa tanah yang saksi garap luasnya kurang lebih 7000 M2, dan batasbatasnya di sebelah Barat tanah Suhaya, di sebelah Selatan Sungai, disebelah Barat Jaelani; Bahwa saksi dikasih garapan oleh pak Warja sampai tahun 1980 , karenadulunya Warja dikasih garapan oleh Juragan Guru;utara Jaelani, sekarang Sumarekon, sebelah Selatan adalah perbatasanKali, sebelah timur sawah EUIS SUHAYA kakaknya EUIS KUSWINI,Sebelah Barat adalah tanah Jaelani sekarang Summarecon; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnandar bin Daswan) terhadap Penggugat (Heni Kuswini binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Arkadi Bin Saca) terhadap Penggugat (Kuswini Binti Saca);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

depan show room tersebut; bahwa saksi tidak tahu kapan show room tersebut digembok Terdakwa; bahwa akibat show room tersebut digembok oleh Terdakwa mengakibatkan lingSaepudin menjadi terlantar, karena ia tidak bisa masuk ke rumahnya sendiri, sehinggaia menunmpang di rumah saudaranya dan sekarang tinggal di rumah mertuanya;bahwa saksi mengetahui ada 1 (satu) orang yang ingin mengaih utan kepada lingSaepudin; bahwa saksi juga mengetahui bahwa showroom tersebut telah diagunkan ke Bank;Saksi TV: WIWIN KUSWINI

Muksin , Wiwin Kuswini Binti H. Usin dan Wawan Purnama Bin Yuyunmenerangkan bahwa ling Saepudin mempunyai utang kepada Terdakwa sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan karena utang tersebut belum bisadibayar oleh ling Saepudin kepada Terdakwa, lalu pada tanggal 15 Deseember 2013 inSaepudin menyerahkan pengelolaan show romm miliknya yang bernama Hary Jaya Motor19yang terletak di Jalan H.

Koko dan Wiwin Kuswini Binti H. Usin, yang menerangkan bahwamereka baru dapat masuk ke rumah tersebut (satu) bulan setelah melaporkan hal tersebutkepada Polisi; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hanya mempunyai hak pengelolaan atasshow room tersebut saja dan tidak mempunyai hak atas pengelolaan rumah yang berada dilantai 2 (dua), maka seyogyanya Terdakwa menyerahkan (satu) anak kunci yang barutersebut kepada ling Saepudin, agar dengan demikian Iing Saepudin Bin H. Kokok besertaister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaWini Kuswini binti Endang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riki Mardian bin Wahyu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

saat itu adalah terdakwa ;Bahwa, saksi Alex Toniadi pada saat itu tidak dalam keadaan lukaluka ;Bahwa, Keadaan cuaca pada saat itu terang ;VV V WVBahwa, saksi kenal dengan saksi Alex Toniadi karena saksi Alex Toniadiadalah teman nongkrong saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,Penuntut Umum menerangkan bahwa Saksi ALEX TONIADI bin ABDUL RAUP,KANDAR Bin MANCIK, HERIANTO Bin KUSWINI

benar malam itu didepan rumah saksi tidak jauh dari tempatkejadian yaitu di Jalan Lingkar mulai marak lagi pungli.Bahwa benar saat itu saksi sedang mencari anak lakilaki saksi.Bahwa benar pada saat melintas saksi melihat belum ada pungli yangditangkap.Bahwa benar yang memukul saksi Alex Toniadi adalah terdakwa.Bahwa benar saksi Alex Toniadi dipukul dan ditampar.Bahwa benar karena anak saksi tidak ketemu akhirnya saksi pulangkerumah.Selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi HERIANTObin KUSWINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Lesmana Bin Winardi) terhadap Penggugat (Kuswini Binti Rusyana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

YIYIN KUSWINI bintiR. KUSNO HANDOYO,(Anak Kandung Perempuan);