Ditemukan 4040 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan dalam bentuk gabungan tindak pidana sebagai perbuatan berlanjut Kud bontotiro Dana kut Onvoldoende gemotiveerd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900K/Pid/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — HARIS SAPUTRA alias UJANG bin ODOT USYADI
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-01-2007 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844K/PID/2006
Tanggal 5 Januari 2007 — ABEKA POTABUGA; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2007 — Upload : 09-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780K/PID/2007
Tanggal 23 Agustus 2007 — Drs. H. Solichin Wardoyo, MBA.
132 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha taninya dalam rangka intensifikasi padi, palawija, hortikultura,dengan adanya informasi tersebut Terdakwa mengajukan surat permohonankepada Kandep Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah baik Kotamadyamaupun wilayah Kabupaten Malang untuk mendapatkan rekomendasi gunamelaksanakan KUT sebagai Executing Agent, kemudian pihak Kandep KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kotamadya Malang/Kabupaten Malangmempercayakan serta merekomendasikan kepada Lembaga Koperasi UKMIMalang untuk melaksanakan KUT
    tiga puluh dua ribu empat ratus empat puluhtiga tujuh puluh lima per seratus rupiah), karena dana KUT yang disalurkanHal. 11 dari 23 hal.
    Direksi Bank Indonesia No.31/164/KEP/DIR, tertanggal 08Desember 1998 yang antara lain isinya :Bahwa yang terlibat dalam penyaluran dana KUT adalah koperasiatau LSM Departemen Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah ;Sedangkan koperasi yang saya pimpin mendapat kepercayaan untukmenyalurkan dana KUT juga berpedoman pada SK.
    petani yang mendapat dana KUT bukan hanyadiwilayah Kota Malang tapi ada di wilayah Kabupaten Malang denganmedan yang perlu adanya biaya yang tidak sedikit ;Hal. 21 dari 23 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2006 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PID/2006
Tanggal 28 Nopember 2006 — Budiyanto, BSC
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777K/PID/2006
Tanggal 18 Oktober 2006 — Wawan Gunawan, S.Pd. bin R. Somantri
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452K/PID/2006
Tanggal 22 Juni 2006 — Mulyono
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947K/PID/2006
Tanggal 25 Januari 2007 — Drs. Muh. Ali Sulaeman bin H. Sulaeman; Syamsir bin Buleng
317 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 612/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 9 Nopember 2017 — KU TEK HUNG als KUT KUT
43 — 8
  • M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) Bulan;
    KU TEK HUNG als KUT KUT
    PUTUSANNomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KU TEK HUNG Als KUT TUT;Tempat Lahir : Muntok ;Umur/Tanggal Lahir :55 Tahun / 2 Juli 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Air Junguk Desa Pelangas Kec.Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;Agama
    Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana dalam surta dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena sudah berusia lanjut, laluPenuntut Umum menangapi secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ku Tek Hung als Kut Kut pada hari Sabtu Tanggal 1Juli 2017 sekira pukul 17.00 wib, atau
    Setiap Orang:Hal 6 dari 10 Putusan Pidana No.612/Pid.Sus/2017/PN.SglMenimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama KU TEK HUNG Als KUT
    Menyatakan terdakwa KU TEK HUNG Als KUT TUT tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakNnpidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimanaDakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 7 Juni 2017 — REKA EPRI Als KUT Bin BAHARUDIN
23 — 4
  • Menyatakan terdakwa REKA EPRI LAS KUT BIN BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.2 (dua) Tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor
    REKA EPRI Als KUT Bin BAHARUDIN
    PU T U SS A NNomor 157 / Pid .B/2017 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : REKA EPRI LAS KUT BIN BAHARUDIN.Tempat Lahir : SundanUmur / tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Agustus 1998Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tualang Dusun
    mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada Pokoknya mohondijatunkan hukuman yang seringan ringannyaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /PermohonannyaMenimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan denganSurat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal:DAKWAAN :KESATU~ Bahwa terdakwaREKA EPRI Als KUT
    MHIJBB110AK282626 dan nomor mesin1273261 yang apabila di nominalkan dengan jumlah rupiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).~ Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat (1) Ke 3,Ke5 KUHPidana.KEDUA~ Bahwa terdakwaREKA EPRI Als KUT Bin BAHARUDINpada hari Sabtu tanggal 07 Januari2017 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017bertempat dirumah saksi RABUDIN Bin RUMINdi Desa Sundan Dusun. Il Kecamatan.
    terdakwa menimbulkan kerugian materil terhadap orang lain Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukumTerdakwa bersikap kooperatif selama proses persidangan dan mengakui kesalahannya sertaberjanji tidak akan mengulanginyaMengingat akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan, Khususnya pasal363 Ayat (1) Ke3,Ke5 KUHPidana.dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan:MEN GA ODILI:mkMenyatakan terdakwa REKA EPRI LAS KUT
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 37/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — STEPHANUS KUT
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
190 — 0
  • STEPHANUS KUT
    Tergugat:
    BUPATI MANGGARAI TIMUR
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SANGKUT ALS KUT BIN SAPARUDIN
40 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sangkut Alias Kut Bin Saparudin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    M.HASBI SL.SH
    Terdakwa:
    SANGKUT ALS KUT BIN SAPARUDIN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 674/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
SANGKUT ALS KUT BIN Z.ARIFIN
34 — 4

  • bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SANGKUT ALS KUT BIN Z.ARIFIN (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      DWI INDAYATI, SH
      Terdakwa:
      SANGKUT ALS KUT BIN Z.ARIFIN
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 679/PDT/2011/PT SBY
Tanggal 8 Desember 2011 — Pembanding/Tergugat : KUT buk RIRIN (istri dari alm.ABDUL HAMID )
Terbanding/Penggugat : TARI al.P.SULIS
Turut Terbanding/Tergugat : BPN
66 — 8
  • Pembanding/Tergugat : KUT buk RIRIN (istri dari alm.ABDUL HAMID )
    Terbanding/Penggugat : TARI al.P.SULIS
    Turut Terbanding/Tergugat : BPN
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2024/PTA.Yk
Tanggal 25 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : Winarwan Bin Hadi Winoto Diwakili Oleh : Bharayudha Febriant Putra, S.H
Terbanding/Tergugat : Kut Endah Wahyuningsih Binti Abdul Jalal
52 — 26
  • Pembanding/Penggugat : Winarwan Bin Hadi Winoto Diwakili Oleh : Bharayudha Febriant Putra, S.H
    Terbanding/Tergugat : Kut Endah Wahyuningsih Binti Abdul Jalal
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 21 Januari 2021 — Aly uraidy
2.Achmad zubairi
Tergugat:
2.Kut sunamiyah
3.Sumyani
4.Ahmadun
78 — 25
  • Aly uraidy
    2.Achmad zubairi
    Tergugat:
    2.Kut sunamiyah
    3.Sumyani
    4.Ahmadun
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
TEGAKSUMA BUDIMAN
Tergugat:
1.FAHRUL RAZI
2.RATNA FAUZIA
47 — 21
  • Sebidang tanah seluas 104 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No.992 atas nama Fahrul Razi Surat Ukur No. 139/KUT/2006 tanggal 9 Oktober 2006 terletak di kelurahan Kuin Utara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.
  • Sebidang tanah dengan luas 104 M2 Sertipikat Hak milik No.1010 atas nama Fahrul Razi Surat Ukur No. 142/KUT/2006 tanggal 9 Oktober 2006 terletak di kelurahan Kuin Utara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.
  • Sebidang tanah luas 68 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No.1011 atas nama Fahrul Razi Surat Ukur No. 143/KUT/2006 tanggal 9 Oktober 2006. terletak di kelurahan Kuin Utara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.
  • Sebidang tanah luas 123 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 1012 atas nama Fahrul Razi Surat Ukur No.144/KUT/2006. tanggal 9 Oktober 2006 terletak di kelurahan Kuin Utara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.
  • Sebidang tanah luas 123 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 1020 atas nama Fahrul Razi Surat Ukur No.145/KUT/2006 tanggal 9 Oktober 2006 terletak di kelurahan Kuin Utara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2012 — HADI WIYONO Bin M.JAMIL , DKK Kejaksaan Negeri Jember
75 — 7
  • Buku Kas KUT MT 1999-2000 ; 3. Buku Bank KUT MT 1999-2000 ; 4 Buku Piutang ; 5. Surat Perjanjian Kredit antara KUD selaku Eksekuting dengan Ketua Pok Tani atas nama 1. SABARIYANTO, 2. SUMADI, 3. SUGIYO, Bsc, 4. PAERAN, 5. KAMARI (asli) ; 6. 12 Notulensi Rapat Pengurus KUD Sumber Alam (Asli) mulai tanggal 26 Januari 2000 sampai 07 Januari 2006 (buku asli) ; 7.
    Berita Acara Realisasi KUT MT 1999-2000 (dokumen asli) ; 10. Rekapitulasi RDKK tanggal 23 September 1999 (dokumen asli di BRI) ; 11. Surat Perjanjian Kredit Nomor : 488/ SH-01 tanggal 21 Januari 2000 (dokumen asli di BRI) ; 12. Kwitansi tanda penerimaan uang pinjaman tanggal 22 Januari 2000 sebesar Rp. 2.416.000.000 (dokumen asli di BRI) ; 13. Surat Rekomendasi Khusus Kakandepkop Pengusaha Kecil Menengah Kab.
    Jember Nomor : 08/KDK.13-12.1/KUT/XII/1999 tanggal 27 Desember 1999 (dokumen asli di BRI) ; 14. Surat Permohonan Pencairan Kredit KUT-MT 1999-2000 tanggal 27 Desember 1999 (dokumen asli di BRI) ; 15. Surat Pernyataan Nomor : 08.A/KDK/13/12/2.1/XII/1999 tanggal 27 Desember 1999 (dokumen asli di BRI) ; 16. Surat.........16. Surat Rencana Penarikan dan Pengembalian KUT-MT 1999-2000 yang dibuat Ketua dan Manager KUD Sumber Alam (dokumen asli di BRI) ; 17.
    Surat Perhitungan Fee tahap I Realisasi pinjaman KUT MT 1999-2000 (dokumen asli di BRI) ; 18. Surat pernyataan Nomor : 07/KUT/SA/XII/1999 tanggal 08 Desember 1999 tentang kesanggupan penyaluran KUT-MT 1999-2000 oleh Ketua dan Manager KUD Sumber Alam (dokumen asli di BRI) ; Dilampirkan dalam berkas perkara ; -------------------------------------------------------------9.
    Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Jember telah ditunjuk sebagaiKoperasi Penyalur Dana KUT Musim Tanam 1999 / 2000 ; Bahwa sebagai KUD Penyalur dana KUT Musim Tanam 1999 / 2000 dalamPenyaluran atau pendistribusian KUT harus berpedoman pada peraturan yangberlaku yaitu : 1.
    Saksi JAMRONI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pada Musim Tanam 1998 1999, telah mendapatkan fasilitan KUT dariCheneling KUD Sumber Alam ;Benar KUT MT 1998 1999, belum seluruhnya lunas jadi masih ada kekuranganRp. 12.293.985, ;Bahwa menjelang pencairan Dana KUT 1999 2000, saksi di datangi kordinator PPL, menanyakan tentang kekurangan pembayaran KUT MT 1998 1999, yang belumlunas, akhirnya antara saksi dengan PPL bernama ABDUL HALIM ada satukesepakatan tunggakan KUT tersebut
    muka ; Bahwa pengembalian Dana KUT adalah satu tahun ;Bahwa benar Para Terdakwa menutup kekurangan Setor kelompok tani MT 1998 1999,sebesar Rp. 36.000.000, dengan memakai dana KUT MT 19992000, hal ini karena apabila KUT MT 1998 1999 tidak lunas , maka KUT MT 1999 2000, tidak dapat di cairkan ;Bahwa benar Dana KUT yang tidak disalurkan kepada Kelompok Tani, PPL tahu, olehkarena dalam pelaksanaan pencairan kepada Kelompok Tani PPL juga ikut ; Bahwa benar dalam pembuatan RDKK Kelompok Tani dibantu
    KUT adalah 10 % pertahun dan dibayar di muka ; Bahwa pengembalian Dana KUT adalah satu tahun ;Bahwa benar Para Terdakwa menutup kekurangan Setor kelompok tani MT 1998 1999,sebesar Rp. 36.000.000, dengan memaki dana KUT MT 19992000, hal ini karena apabila KUT MT 1998 1999 tidak lunas , maka KUT MT 1999 2000, tidak dapat dicairkan ; Bahwa benar Dana KUT yang tidak disalurkan kepada Kelompok Tani, PPL tahu, olehkarena dalam pelaksanaan pencairan kepada Kelompok Tani PPL juga ikut ; Bahwa benar dalam
    Turut melaksanakan usaha lainnya yang dilaksanakan KUD dalam hal ini dalampenyaluran dana KUT Masa Tanam 1999 / 2000 ; Bahwa benar terdakwa III turut bertandatangan dalam penyaluran KUT diantaranya adalahsurat permohonan KUT kepada Bank Pelaksana (BRI Cabang Jember), surat pemberiankuasa kepada manager KUD untuk menjalankan usaha penyaluran KUT Masa Tanam1999/2000, dan proses pencairan dana KUT dalam hal ini surat perjanjian kredit antarapengurus KUD Sumber Alam dengan Bank BRI Cabang Jember ; Bahwa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1799/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.PANJI PRASETYO ALS PANJI ALS KUT BIN SANTA
2.KASROKI ALS ROKI BIN RASIUN
90 — 6

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa I Panji Prasetyo Alias Panji Alias Kut Bin Santa dan Terdakwa II Kasroki Alias Roki Bin Rasiun, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas;
    3. Menyatakan Terdakwa I Panji Prasetyo Alias Panji Alias Kut Bin Santa dan Terdakwa II Kasroki Alias Roki Bin Rasiun
    Penuntut Umum:
    PIPIT SUSRIANA, SH
    Terdakwa:
    1.PANJI PRASETYO ALS PANJI ALS KUT BIN SANTA
    2.KASROKI ALS ROKI BIN RASIUN
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Aly uraidi
2.Tuhfatul Ghani mufaddal
3.Uswatun hasana
4.Zubdatul hayat
Tergugat:
1.Kut sunamiyah
2.SUMYANI
3.Ahmadun
15 — 6
  • Penggugat:
    1.Aly uraidi
    2.Tuhfatul Ghani mufaddal
    3.Uswatun hasana
    4.Zubdatul hayat
    Tergugat:
    1.Kut sunamiyah
    2.SUMYANI
    3.Ahmadun
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Aly uraidi
2.Tuhfatul Ghani mufaddal
3.Uswatun hasana
4.Zubdatul hayat
Tergugat:
1.Kut sunamiyah
2.SUMYANI
3.Ahmadun
86 — 12
  • Penggugat:
    1.Aly uraidi
    2.Tuhfatul Ghani mufaddal
    3.Uswatun hasana
    4.Zubdatul hayat
    Tergugat:
    1.Kut sunamiyah
    2.SUMYANI
    3.Ahmadun
    Milik Pak ASMAT;O Barat : Pekarangan Pak ER;O Utara : Pekarangan tetapi tidak tahu namanya;Halaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8 / Pat.G / 2021 / PN Sit Bahwa saya tahu identitas tanah sengketa tersebut milik KUTSUNAMIYAH; Bahwa sampai sekarang siapa yang menguasai tanah sengketatersebut dikuasai oleh Bu KUT; Bahwa saya tahu dengan yang namanya KUT SUNAMIYAH ; Bahwa KUT SUNAMIYAH tinggal di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo; Bahwa KUT SUNAMIYAH sekarang sudah
    meninggal dunia; Bahwa KUT SUNAMIYAH meninggal dunia tahun 2009; Bahwa semasa hidupnya KUT SUNAMIYAH saya sering ketemukarena rumahnya kumpul dengan saya; Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya dari KUT SUNAMIYAHsaya tahu dari Sertipikat; Bahwa saya membaca Sertipikatnya; Bahwa tanah Sengketa sekarang tidak tahu ditempati siapa ; Bahwa saya tidak pernah tahu ada perjanjian antara Penggugatdengan KUT SUNAMIYAH #; Bahwa pada waktu saya melihat Sertipikat tidak ada yangkeberatan ; Bahwa saya tidak tahu
    tersebut ditanami Pohon Mangga; Bahwa saya tahu dengan barasbatas tanah sengketa tersebut :O Barat : Pekarangan Pak ER;O Timur : Pekarangan ASMAD;O Utara : Pekarangan orang yang saya tidak tahunamaya;fo) Selatan :Pekarangan SAIFUL; Bahwa tidak ada perjanjian atas tanah sengketa tersebut ; Bahwa sengketa sebelumnya saya tidak tahu; Bahwa Sertipikat atas nama KUT SUNAMIYAH; Bahwa tanah sengketa tersebut siapa yang menjual anaknya KUTSUNAMIYAH bernama KUT dan SUMYANI; Bahwa tidak tahu apakah KUT SUNAMIYAH
    perkara ini bahwa tanah Sengketatersebut Sertipikatnya atas nama KUT SUNAMIYAH dan dijual dengananaknya KUT SUNAMIYAH; Bahwa Ahli warisnya KUT SUNAMIYAH ada 2 (dua) orang yaitu :SUMYANI dan Bu KUT; Bahwa tanah sengketa oleh ahli warisnya KUT SUNAMIYAH tersebutdijual kepada AHMADUN; Bahwa dijual kepada AHMADUN dua puluh lima ; Bahwa dari mana saya Tahu, saya terlibat; Bahwa saya adalah sebagai saksi dalam jual belli tanah sengketatersebut ;Halaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8 / Pat.G
    dan SUMYANI, selanjutnya Saksi ABD.RAHMAN SALEH yang juga dihadirkan oleh Tergugat II dan III Konvensimenerangkan bahwa KUT SUNAMIYAH punya anak dua orang yang bernamaSUMYANI dan Bu KUT, dan tanah sengketa tersebut oleh ahli warisnya KUTSUNAMIYAH tersebut telah dijual kepada AHMADUN, Saksi ABD.