- SITI KUTIYAH- ABDUL WAKHID, dkk

KUTIYAH BINTI AMAT KARIMI VS SUPRIYONO BIN TJASMADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mohdar bin Muriat alm
2.Kutiyah binti H. Suudi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Mohdar bin Muriat alm
2.Kutiyah binti H. Suudi

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Mohdar bin Muriat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kombung Barat RT.023 RW.010 Desa Ellak daya Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Kutiyah binti H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mohdar bin Muriat(alm)) dengan Pemohon II (Kutiyah binti H. Suudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2014 di Desa Ellak Daya Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mohdar bin Muriat)dengan Pemohon II (Kutiyah binti H. Suudi ) pada tanggal 01 juli 2014 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kombung Barat RT.023 RW. 010 DesaEllak daya Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali Saudarakandung Bapak Pemohon II bernama H. As'adi serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Hasan Basri dan Maksum, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Mohdar bin Muriat)dengan Pemohon II (Kutiyah binti H. Suudi ) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan LentengKabupaten Sumenep;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KUTIYAH Als SARKAMAT MAD Bin Alm SUTRAWI , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I :sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena

Terdakwa:
MUHAMAD KUTIYAH Als SARKAMAT MAD Bin Alm SATRAWI

Bahwa Pemohon Telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama, KUTIYAH Binti MADROJI , dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap pada tanggal pada tanggal 13 Agustus 1987 Dengan kutipan aktenikah No : 295/56/VIV1987 ; 222 ne ono nen2.

Bahwa Pemohon menikah dengan KUTIYAH Binti MADROJI, pada tahun1987, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan KUTIYAH Binti MADROJItelah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yang bernama :* TOHATUN SOBIRIN ,Umur 27 Tahun ,jenis kelamin Lakilaki lahirdi Cilacap == 2 2 22 2222 on noe one GINYAT PATHURROHMAN, Umur 19 Tahun ,jenis kelamin laki laki lahiri CilACAP~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nn nnn ee rn nnn ee cen nee neces nn RAGIL TRIO NUGROHO , Umur 10 Tahun ,jenis Lakilaki perempuanlahir di CilaCap 0

Ninis Kutiyah alias Siti Ninis Kutiyah binti Muhammad);

PENETAPANNOMOR : 92/Pdt.G/2020/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKETUA MAJELIS PENGADILAN AGAMA SELONGMembaca surat permohonan dari KUTIYAH binti AMAQ WILDAN selakuPemohon tanggal 16 Januari 2020 yang isinya Pemohon mohon untuk mencabutkembali gugatannya tertanggal 15 Januari 2020 Nomor : 92/Pdt.G/2020/PA.Sel dalamperkara cerai gugat antara :KUTTYAH binti AMAQ WILDAN, Perempuan, Lahir di Dasan Menak, Umur 40Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kutiyah binti Amaq Wildan) dengan Tergugat (Muhli bin Amaq Mustaip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003di Dusun Tabi'in Desa Kalijaga Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhli bin

Amaq Mustaip) terhadap Penggugat (Kutiyah binti Amaq Wildan) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruswo Alias Ruswo Rustono bin Wismareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kutiyah binti Madroji) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Saksi KUTIYAH Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk merubah/mengganti nama anaknyadidalam akte kelahirannya yangsemula tertulisMUHAMMAD BACHRUL ALAM menajadi SMUHAMMADBIMA SANJAYA ; Bahwa MUHAMMAD BACHRUL ALAM adalah anak dari Pemohon denganperkawinannya dengan MUHAMMAD TAUFIK ; Bahwa setahu saksi, nama anak pemohon diganti karena anak pemohontidak mau sekolah dan mau mengganti namanya dengan nama yangdiinginkannya yaitu MUHAMMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Widiyanto Bin Patoni Arwanto) terhadap Penggugat (Siti Kutiyah Binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Sumirin) terhadap Penggugat (Siti Kutiyah binti Muh Rodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh seorangbernama : ee eeeMISNAN bin SATIVagittt 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKuripan RT.10 RW. 05, Desa Jumeneng Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, disebut "PEMOHONI";KUTIYAH

Menyatakan sebagai hukum, bahwa TRI SUSANTO adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri SUGIYONO dengan KUTIYAH yanglahir di Klaten , pada tanggal 30 Agustus 1988 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ;4.

Toher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kutiyah Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SRI KUTIYAH.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MOH. SYAFRUDDIN MASYHURI BADAR,S.HHAKIM ANGGOTAttdNURUL CHUDAIFAH.,S.AgPANITERA PENGGANTIttdSRI KUTTYAH.,S.H.

Tidak ada TIDAKbuktiDIKETAHUI81 KUTIYAH Rp 18.000.000 pembayaranDEDI13 Mei 201582 HARYONO Rp 17.000.000MAKSYUFUL 22 Februari83 GITHOK Rp 14.000.000 201522 Februari84 MASKURI Rp 14.000.000 201522 Februari85 PATONAH Rp 14.000.000 2015Tidak adaTIDAKLUTFATUL buktiDIKETAHUI86 FARIDAH Rp 25.500.000 pembayaran87 ASKURI Rp 16.000.000 April 2015IKHSANUApril 201588 NAYYIL Rp 16.000.00089 ABDUL KHOLIK Rp 16.000.000 April 201590 NUR ISANIYAH Rp 16.000.000 April 2015Tidak adaTIDAKbuktiDIKETAHUI91 KASTNUAH Rp

PKI. 80 WARNITI Rp 17.000.000 25 Mei 2015Tidak adaTIDAKbuktiDIKETAHUI81 KUTIYAH Rp 18.000.000 pembayaranDEDI13 Mei 201582 HARYONO Rp 17.000.000MAKSYUFUL 22 Februari83 GITHOK Rp 14.000.000 201522 Februari84 MASKURI Rp 14.000.000 201522 Februari85 PATONAH Rp 14.000.000 2015Tidak adaTIDAKLUTFATUL buktiDIKETAHUI86 FARIDAH Rp 25.500.000 pembayaran87 ASKURI Rp 16.000.000 April 2015IKHSANU ;April 201588 NAYYIL Rp 16.000.00089 ABDUL KHOLIK Rp 16.000.000 April 201590 NUR ISANIYAH Rp 16.000.000 April 2015Tidak

DIKETAHUI buktipembayaran80 WARNITI Rp 17.000.000 25 Mei 2015Tidak adaTIDAKbuktiDIKETAHUI81 KUTIYAH Rp 18.000.000 pembayaranDEDI13 Mei 201582 HARYONO Rp 17.000.000MAKSYUFUL 22 Februari83 GITHOK Rp 14.000.000 201522 Februari84 MASKURI Rp 14.000.000 201522 Februari85 PATONAH Rp 14.000.000 2015Tidak adaTIDAKLUTFATUL buktiDIKETAHUI86 FARIDAH Rp 25.500.000 pembayaran87 ASKURI Rp 16.000.000 April 2015IKHSANU ;April 201588 NAYYIL Rp 16.000.00089 ABDUL KHOLIK Rp 16.000.000 April 201590 NUR ISANIYAH Rp 16.000.000

IMRON FARAHUDIN PEKALONGAN28 WARNITI PEKALONGAN29 AHMAD SOLEH PEKALONGAN30 SIT RAHAYU PEKALONGAN31 ABDULLAH IKROM PEKALONGAN32 CHOFIFAH PEKALONGAN33 UMY RUSYIDAH PEKALONGAN34 KASBOLAH PEKALONGAN35 AMPRIYAH PEKALONGAN36 JAMALIYAH PEKALONGAN37 KUTIYAH PEKALONGAN38 ZUMAROH PEKALONGAN39 ABDULLAH SUYUTI PEKALONGAN40 DEDI HARYONO PEKALONGAN41 ZUBAIDAH PEKALONGAN42 ZAENAB PEKALONGAN43 AHMAD RIDHOWI PEKALONGAN44 ITA MAGFIROH PEKALONGAN45 MUKHAYANAH PEKALONGAN46 M.

PKI. 28 WARNITI PEKALONGAN29 AHMAD SOLEH PEKALONGAN30 SIT RAHAYU PEKALONGAN31 ABDULLAH IKROM PEKALONGAN32 CHOFIFAH PEKALONGAN33 UMY RUSYIDAH PEKALONGAN34 KASBOLAH PEKALONGAN35 AMPRIYAH PEKALONGAN36 JAMALIYAH PEKALONGAN37 KUTIYAH PEKALONGAN38 ZUMAROH PEKALONGAN39 ABDULLAH SUYUTI PEKALONGAN40 DEDI HARYONO PEKALONGAN41 ZUBAIDAH PEKALONGAN42 ZAENAB PEKALONGAN43 AHMAD RIDHOWI PEKALONGAN44 ITA MAGFIROH PEKALONGAN45 MUKHAYANAH PEKALONGAN46 M.

,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan 12dibantu oleh SRI KUTIYAH.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MOH. SYAFRUDDIN MASYHURI BADAR,S.HHAKIM ANGGOTAttdNURUL CHUDAIFAH.,S.AgPANITERA PENGGANTIttdSRI KUTTYAH.,S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Lala Wijaya bin Harsono ) terhadap Penggugat ( Kutiyah binti Saleh ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan) dan telah bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat telah ditinggal pergi olehTergugat selama 9 bulan dan tidak ada kabarnya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, Lailul Kutiyah